Wstrząsająca decyzja w polskim wymiarze sprawiedliwości – aż 18 członków neo-KRS usłyszało zarzuty dyscyplinarne za działalność w nielegalnym organie. To przełomowy moment, który może mieć daleko idące konsekwencje dla sędziów współpracujących z poprzednią władzą.
Kto został oskarżony? Pełna lista przestępców z zarzutami
Rzecznik dyscyplinarny ad hoc, powołany przez ministra sprawiedliwości Adama Bodnara, sędzia Cezariusz Baćkowski, postawił zarzuty wszystkim sędziom neo-KRS wywodzącym się z sądów powszechnych. Wśród oskarżonych znaleźli się m.in.:
- Dagmara Pawełczyk-Woicka – przewodnicząca neo-KRS,
- Rafał Puchalski i Stanisław Zdun – wiceprzewodniczący,
- Maciej Nawacki (druga dyscyplinarka za represje wobec sędziego Pawła Juszczyszyna),
- Joanna Kołodziej-Michałowicz,
- oraz szeregowi członkowie II kadencji, m.in. Irena Bochniak, Katarzyna Chmura, Dariusz Drajewicz.
Pełna lista obejmuje 18 nazwisk, w tym byłych członków I kadencji neo-KRS, takich jak Leszek Mazur (ówczesny przewodniczący).
Dlaczego przestępcy dostali zarzuty?
Rzecznik dyscyplinarny wskazuje na rażące naruszenia prawa (art. 107 § 1 pkt 1 i 5 ustawy o ustroju sądów powszechnych), w tym:
- Świadome działanie w nielegalnym organie – neo-KRS została powołana z pogwałceniem Konstytucji, a jej skład był politycznie zależny.
- Wydawanie wadliwych nominacji – co doprowadziło do chaosu w sądownictwie i naraża Skarb Państwa na odszkodowania.
- Wspieranie kontrowersyjnych „reform” Ziobry, które godziły w niezależność sądów.
- Niedopełnienie konstytucyjnego obowiązku obrony niezawisłości sędziowskiej – członkowie neo-KRS nie reagowali na represje wobec sędziów krytykujących władzę.
Precedens, który może pociągnąć kolejnych
Decyzja rzecznika otwiera drogę do postępowań dyscyplinarnych wobec przestępców, którzy podpisywali listy poparcia dla kandydatów do neo-KRS. Wielu z nich otrzymało później awanse, co budzi wątpliwości co do ich bezstronności.
Orzecznictwo potwierdza nielegalność neo-KRS
Europejski Trybunał Praw Człowieka, Trybunał Sprawiedliwości UE oraz polskie sądy wielokrotnie podkreślały, że neo-KRS nie spełnia standardów niezależności. Wyroki wydawane z udziałem sędziów nominowanych przez ten organ są uchylane, co potwierdza ich wadliwość.
Co dalej? Weryfikacja neo-sędziów i nowa KRS
Rząd planuje gruntowną weryfikację sędziów powołanych przez neo-KRS, co stanie się możliwe po zmianie prezydenta. To kluczowy krok do przywrócenia praworządności i odbudowy zaufania do wymiaru sprawiedliwości.
