Szczepionki Covid-19 zostały przebadane kryminalistycznie w Wielkiej Brytanii, a raport laboratoryjny potwierdza, że zawierają nanomateriały grafenowe, które mogą przenikać przez naturalne bariery organizmu i uszkadzać ośrodkowy układ nerwowy, oraz tlenek grafenu, który może uszkadzać narządy wewnętrzne, niszczyć zdrowie krwi, wyzwalać raka i powodują zmiany w funkcji genów wśród wielu innych niekorzystnych skutków.
Po swoim własnym doświadczeniu z pacjentami, którzy doznali widocznych obrażeń poszczepiennych i działań niepożądanych, brytyjska praktyka medyczna zgłosiła się w grudniu 2021 r., oferując pomoc w dochodzeniu w celu ustalenia, czy wyniki odkryte przez dr Noacka i Camprę mogą być powtórzone w Wielkiej Brytanii, a także zbadać fiolki do wstrzyknięć COVID-19 pod kątem wykrycia toksyn lub nieoczekiwanej zawartości.
Lekarz wyjął fiolkę do zastrzyków z lodówki znajdującej się w gabinecie, w którym pracuje, i przekazał ją niezależnemu badaczowi, który pomagał w badaniu przypadków związanych z urazami doznanymi w wyniku zastrzyków podanych w ramach wdrożenia.
Od tego czasu uzyskano kolejne fiolki, które obejmują trzech głównych producentów w Wielkiej Brytanii: Pfizer,
Moderna i AstraZeneca.
Zawartość fiolek do wstrzykiwań została zbadana kryminalistycznie, a raport laboratoryjny został oficjalnie opublikowany.
Raport zatytułowany „ Jakościowa ocena wtrąceń w szczepionkach Moderna, AstraZeneca i Pfizer Covid-19 ” został przedstawiony policji zaangażowanej w brytyjską sprawę karną, 6029679/21, która ma dostarczyć więcej niż wystarczająco uzasadnione podejrzenie, że poważne popełniono przestępstwa z oskarżenia publicznego dotyczące podawania eksperymentalnych terapii.
Raport zawiera raporty toksykologiczne dotyczące fiolek do wstrzyknięć, które zostały przebadane sądowo, z wynikami, które dostarczają „więcej niż wystarczających podstaw”, aby policja złożyła wniosek o nakaz policyjny i kryminalny z 1984 r. i przejął dla siebie fiolki do wstrzyknięć.
Policja będzie wtedy mogła przekazać je do laboratorium Home Office w celu powtórzenia ustaleń i umożliwi im posiadanie własnych twardych dowodów na poparcie poważnych przestępstw ściganych z oskarżenia publicznego.
Dodatkowo, policja, zgodnie z obowiązkiem opieki nad społeczeństwem, została poproszona o natychmiastowe zaprzestanie wdrażania eksperymentalnego leczenia.
Raport : Ocena jakościowa wtrąceń w szczepionkach Moderna, AstraZeneca i Pfizer Covid-19 – przez UNIT
Przedmiotem badania były cztery fiolki ze szczepionkami.
Do badań pobrano dwie próbki Moderna oraz 1 próbkę AstraZeneca i 1 próbkę Pfizera w celu przeanalizowania zawartości i określenia, czy nie były w nich zadeklarowane składniki.
Oto lista deklarowanych składników każdej szczepionki przez producentów –
W analizie skupiono się na inkluzjach, które nie są deklarowane przez producentów, głównie grafen i nanostruktury związane z węglem w postaci kompozytów węglowych lub grafenowych, grafen w połączeniu z glikolem polietylenowym, tlenek grafenu, związki tlenku żelaza i kalcyt.
Cztery Fiolki
Analiza wszystkich czterech zawartości fiolek pozwoliła zidentyfikować obiekty, które są podobne i zostały indywidualnie zdefiniowane i zilustrowane w raporcie.
Zidentyfikowane wtrącenia to:
- Nano wstążki grafenowe pokryte glikolem polietylenowym
- Forma kompozytowa grafenu 1.
- Forma kompozytowa grafenu 2.
- Kalcyt mikrokrystaliczny z wtrąceniami węglowymi.
- Grafen Nano Form z fluorescencją i bez
- Grafenowe obiekty nano
- Grafenowe nano zwoje
Moderna 01
Pierwszą ocenioną próbką była Moderna 01, którą zbadano metodą spektroskopii Ramana. Badanie wyraźnie wykazało, że wszystkie inkluzje w szczepionce mają silny sygnał węglowy z potwierdzonymi składami grafenu w niektórych reprezentatywnych formach.
Z dwóch obiektów uzyskano dwa wyraźne sygnały. Płaskie wstęgowe wtrącenia wykazywały wyraźne widma grafenu zintegrowane z widmem glikolu i innych związków o mniejszym znaczeniu. Drugi wyraźny sygnał uzyskano z postaci mikrokrystalicznej kalcytu, a formy kompozytu węglowego również miały wyraźny sygnał grafenu.
Należy podkreślić, że niektóre nano amorficzne formy węgla wykazywały wyraźny sygnał grafenu, jednak te formy również wykazywały fluorescencję, która maskowała pik grafenu.
Moderna 02
Cząstki przenoszące ładunek mRNA były wyraźnie widoczne, a kompozyt grafenu 01 był wyraźnie obecny nawet w niskiej rozdzielczości, a obiekty Graphene Nano były obecne w „wielkiej obfitości”. w próbce fiolki.
AstraZeneca
AstraZeneca była trzecią szczepionką, która została oceniona pod kątem włączenia, a ponieważ była prawie przezroczysta, „ułatwiła nieco dostrzeżenie naturalnych kolorów”. Podczas obserwacji mikroskopowej na mokro roztwór wykazywał natychmiastowy ruch nanoskopowego materiału w postaci cząstek, który przy bliższej obserwacji wydawał się być napędzany prądem konwekcyjnym.
Po wyschnięciu cząstki wykazywały ruch trakcyjny. Na rysunku 3,21. forma mikroskopowa jest wyraźnie widoczna, ponieważ leży na wierzchu stałego filmu, podczas gdy nanocząstki wciąż są w ruchu w tle, co widać po przesunięciu się cienia. Wyraźnym wynikiem tego mechanizmu było to, że gdy medium zestalało się, nanocząsteczkom trudniej było poruszać się w lepkim materiale.
Potwierdzone inkluzje w AstraZeneca wskazywały na obecność grafenu we wszystkich zidentyfikowanych reprezentatywnych formach. Kompozyty węglowe mają dwie formy, tak jak w szczepionkach Moderna. Te dwie formy wykazywały wyraźne sygnatury grafenowe. Poza grafenem widmo zdominowane jest przez tlenek żelaza i inne formy asocjacji węgla.
Pfizer
Pfizer był czwartą fiolką szczepionki, która została oceniona pod kątem zawartych w nim inkluzji. Próbka z pipety wykazywała niezwykle ciekawe wtrącenia. Gdy materiał był zasysany do pipety, unosiły się wyraźnie przezroczyste lub przezroczyste arkusze, jak pokazano na rycinie 3.28.
Trzy z tych próbek wykazywały sygnatury kompozytów węglowych z możliwym występowaniem grafenu. Sygnały amorficznych materiałów podobnych do węgla były niezwykle złożone z węglem wraz z tlenkiem żelaza i kilkoma innymi związkami w nich zawartymi.
Na szkiełku znajdują się dość liczne formy wstęgowe prawie przezroczystych mikroform. Są one często w połowie osadzone w rozwiązaniu, z jednym końcem wystającym poza materiał. Kompozyty węglowe w obu formach 1 i 2 są również obecne w dużej ilości. Forma 1 osiada na wierzchu materiału, podczas gdy forma 2 znajduje się na średnich poziomach zestalonego medium. Nanoformy grafenu są obecne w znacznej liczbie w materiale slajdu wraz z niektórymi zwojami. Rysunek 3.32. Reprezentatywne wtrącenia znalezione w szczepionce Pfizer.
Sygnały amorficznych materiałów podobnych do węgla były niezwykle złożone z węglem, tlenkiem żelaza i kilkoma innymi związkami w nich zawartymi. Kompleks grafenowy 1 to grafen z sygnałem glikolu polietylenowego tworzącym większość widma. Chociaż w przypadku wstępnych ocen badanie to może potwierdzić obecność grafenu w firmie Pfizer.
Warto zauważyć, że jedna z wystrzelonych próbek wykazywała znaczny wpływ fluorescencji.
Podsumowując
Wszystkie trzy szczepionki powszechnie wykorzystują samoorganizujące się nanocząstki lipidowe jako mechanizmy dostarczania leków. O ile głównym odkryciem tego projektu było potwierdzenie obecności grafenu we wszystkich czterech próbkach, ważne jest, aby ocenić to znalezisko w kontekście samego tematu.
Należy również wspomnieć, że źródło fluorescencji w próbkach było nieznane w trakcie badań, a ze względu na napięte ramy czasowe nie było możliwe ich zbadanie w tamtym czasie.
Przegląd Open Access podkreślający toksyczność nanocząstek z rodziny grafenów można obejrzeć tutaj .
Podsumowując, można stwierdzić, że wszystkie cztery próbki szczepionek (Moderna 1, Modern 2, AstraZeneca, Pfizer) zawierają znaczną ilość kompozytów węglowych, związków grafenu i tlenku żelaza.
Te składniki nie zostały zgłoszone przez producentów i nie ma ich na liście składników szczepionek. Jednak badania pokazują, jak niebezpieczna jest rodzina grafenu, ale ludzie nie zostali poinformowani, że wstrzykuje im się śmiertelną substancję.
Raport z laboratorium można przeczytać w całości tutaj.
Szanowni Państwo, naszym głównym zadaniem jest niesienie pomocy prawnej jednak z uwagi na panującą sytuację w kraju i na świecie postanowiliśmy hobbistycznie prowadzić dla Was bloga, w jakim staramy się przekazać najważniejsze wiadomości z Polski i świata, których nie usłyszycie w telewizji. Utrzymania naszego wspólnego serwisu wiąże się z dużymi kosztami.
Tylko dzięki Waszemu wsparciu będziemy w stanie nadal rzetelnie informować was, o jakich faktach nie poda wam telewizja.
Wsparcia można udzielić poprzez wpłatę dowolnej kwoty na nasz rachunek bankowy: 04 1020 3903 0000 1402 0122 6752
Kancelaria świadczy pełen wachlarz usług prawnych z zakresu prawa cywilnego, rodzinnego, spadkowego, upadłościowego, gospodarczego, karnego, pracy, handlowego.
Jeśli poszukujecie Państwo pomocy prawnej, zapraszamy do skorzystania z naszej oferty. W celu dokonania rezerwacji terminu konsultacji prosimy o kontakt telefoniczny pod numerami telefonów: 579-636-527 lub 22-266-86-18 lub pisząc na adres @: [email protected]legaartis.pl
Jeśli uważacie Państwo, że nasze publikacje niosące prawdę zasługują na wparcie pracowników Kancelarii, którzy codziennie przeszukują setki stron, aby te wiadomości do Państwa dotarły, możecie nas wspomóc poprzez wpłatę dowolnej kwoty na rachunek bankowy Kancelarii LEGA ARTIS:
Dane do przelewu:
Nr konta: 04 1020 3903 0000 1402 0122 6752
Kancelaria Lega Artis
ul. Przasnyska 6a lok 336a
01-756 Warszawa
Tytuł: “darowizna na działalność”
IBAN: PL04102039030000140201226752
Anonimowe wsparcie Bitcoin:
bc1qdsav25h9dz3y9cm5yl896sfxg6x3mxe46cpt3r
Anonimowe wsparcie Ethereum:
0x45a3c849BCa45A6444A24cdF30708695498a3F6b
Wsparcie paypal:
https://paypal.me/legaartis
Jesteśmy do Państwa dyspozycji:
Pn. – czw.: 11:00 – 17:00
Piątek: 10:00 – 15:00
Serdecznie dziękujemy wszystkim osobom za dotychczas udzielone nam wsparcie finansowe.
17 komentarzy
A wystarczy tylko przeczytać coś więcej niż sam tytuł.
„Gut: Nie minister zdrowia ogłaszał pandemię i nie on ją będzie odwoływał”
KTO JAK KTO, ALE CHIBA* TEN ŻYD LEPIEJ WIE KTO CO OGŁASZA, C’NIE!?
Ale wiosną 2020 twierdził, że taka gówniana grypka to pikuś.
Sory, źle wkleiłem, to koment do innego wątku, tego o WHO.
Od początku jestem sceptyczna temu co się dzieje,ale wokół mnie wszyscy zaszczepieni i mają się dobrze. Czy faktycznie te szczepionki to takie zło?
Duży wpływ ma zastosowanie w wielu seriach placebo… a też wystarczy zbadać krew po szczypawce, czy jest zdrowa, czy jak budyń… a mimo wszystko ci ludzie żyją i mają się w miarę dobrze, ale jak długo? nie chodzi też o depopulację tak od razu, bardziej o transhumanizm
Proszę sprawdzić, jeżeli ma Pani możliwość, serie szczepionek które przyjęli znajomi czy rodzina:
https://howbad.info/pfizer.html
Zobaczy Pani, że tylko część serii jest szkodliwa naprawdę mocno i śmiertelnie. Jakieś 5%. I pewnie w tych 95% są osoby z pani otoczenia które się zaszczepiły ale mają się dobrze. To na razie Gatesowi i innym psychopatom widocznie wystarczy. Nie wiadomo jednak jak długo, bo nawet te mniej groźne serie szczepionek pogarszają trwale odporność a mRNA powoduje choroby serca.
mRNA literalnie jest w każdej komórce ciała
Z jednej strony toksyczne białko kolca a z drugiej wodorotlenek grafenu. Coś w tych teoriach nie trzyma się kupy.
Po co wprowadzać tlenek grafenu do ludzkiego organizmu?
wydaje się, że białko kolca to zmyłka….
Dokładnie. To tworzenie mętnej wody, w której lepiej łowi się ryby. mRNA też jest szkodliwe a dodanie jeszcze innych szkodliwych czynników tworzy toksyczny koktajl.
O tlenku grafenu w tych preparatach jest wiadomo już od roku, ale ta prawda była ukrywana dla szerokiej opinii publicznej. Cel depopulacji został osiągnięty, teraz wszystko będzie wychodziło na światło dzienne i może dla zaspokojenia plebsu ukarze się kilka płotek, które maczały w tym palce.
Może Tobie kiedyś UKAŻE się słownik ortograficzny. Ortografia jest dla Ciebie zbyt skomplikowana, ale próbujesz błyszczeć w medycynie – nie Twój poziom.
Chucky Ty teraz ale błysnąłeś! Naucz czytać się ze zrozumieniem, a później komentuj. Ukarze od ukarać, a nie od ukazywania się.
Tlenek grafenu jest używany od 2008 roku do medyczny,leków.
Ciekawy temat, poproszę o jakieś źródła.
Naprawdę wystarczy czytać artykuł do końca, a nie tylko temat. W każdym materiale jest źródło.