Kancelaria LEGA ARTIS – Blog – Najnowsze wiadomości z Polski i świata
    Najnowsze Wpisy
    Zelenski niezadowolony

    Amerykański oficer dostrzegł ukryte znaczenie w słowach Zełenskiego

    1 kwietnia 2023
    Macron mm

    We Francji hashtag „MacronOrdure” zajął pierwsze miejsce w trendach

    31 marca 2023
    Kijow

    „Sytuacja jest bardzo niebezpieczna” W Kijowie podniesiono alarm w związku z błędem Zełenskiego

    31 marca 2023
    Kategorie
    • Aktualności z kraju
    • Wiadomości ze świata
    • Z ostatniej chwili
    • Ukraina
    • Motoryzacja
    • Kwarantanna graniczna
    • Prawo co dnia
    • Maski
    • Przedsiębiorca
    • Szkoła
    • Pracownik
    • Szpitale
    • Covid
    Facebook Twitter Instagram Telegram
    • Aktualności z kraju
    • Wiadomości ze świata
    • Ukraina
    • Motoryzacja
    • Prawo co dnia
    • Z ostatniej chwili
    Telefon: 579 636 527
    E-mail: kontakt@legaartis.pl
    Facebook Instagram Telegram Twitter
    Kancelaria LEGA ARTIS – Blog – Najnowsze wiadomości z Polski i świataKancelaria LEGA ARTIS – Blog – Najnowsze wiadomości z Polski i świata
    • Strona Główna
    • Strona Kancelarii
    • Kontakt
    • Wesprzyj nas
    Kancelaria LEGA ARTIS – Blog – Najnowsze wiadomości z Polski i świata
    Home»Prawo co dnia»Precedensowy wyrok krakowskiego sądu ws. jazdy autobusem bez biletu
    Prawo co dnia

    Precedensowy wyrok krakowskiego sądu ws. jazdy autobusem bez biletu

    1 lutego 20233 komentarze4 Mins ReadBy Daniel Głogowski
    Facebook Twitter Telegram WhatsApp
    KomunikacjaMiejska e1662624822294
    Janusz Jakubowski/flickr
    Udostępnij
    Facebook Twitter Email Telegram WhatsApp

    Pasażer nie odpowiada za brak biletu, jeżeli nie mógł go kupić z powodu awarii biletomatu – stwierdził sąd w Krakowie. Uznał także, że nie musi zapłacić zwiększonej opłaty za przewóz ani zwrócić kosztów biletu przewoźnikowi. Fakt, że mógł potencjalnie użyć aplikacji na swoim smartfonie, nie jest tutaj argumentem.

    Sąd w Krakowie orzekł, że pasażer nie ponosi odpowiedzialności za brak biletu, jeśli nie mógł go kupić z powodu awarii biletomatu. W omawianym przypadku, pasażerka w Warszawie chciała kupić bilet na ostatni autobus, ale automat nie umożliwił jej tego. Kiedy wsiadła do autobusu bez biletu i zgłosiła to kontrolerom, sąd stwierdził, że pasażerka nie jest zobowiązana do zapłacenia podwyższonej opłaty za brak biletu ani do zwrotu kosztów biletu przewoźnikowi.

    POLECAMY RÓWNIEŻ: Kiedy przedawnia się »mandat« za jazdę bez biletu (MPK, ZTM, MZK, PKP, PKS)?

    Pasażer, który nie mógł kupić biletu z powodu awarii biletomatu, nie jest zobowiązany do zapłaty za brak biletu – orzekł krakowski sąd w sprawie pasażerki autobus w Warszawie. Kontrolerzy, którzy weszli na jednym z przystanków, zmusili ją do jazdy „na pętlę”, omijając jej przystanek. Kontrolerzy żądali opłaty za bilety i opłaty dodatkowej, ale chcieli, by „gapowiczka” zapłaciła gotówką. Gdy kobieta poinformowała, że nie miała wystarczającej kwoty, proponowali podwiezienie jej do bankomatu. Sprawa wróciła po dostarczeniu sądowego nakazu zapłaty.

    Wyrok sądu pierwszej instancji stanowi precedens, gdyż orzekł, że jeśli biletomat jest niedostępny, a pasażer jest zmuszony wysiąść z pojazdu przed dotarciem do celu, to nie tylko nie musi płacić opłaty dodatkowej, ale także opłaty za bilet. Sąd uznał, że przewoźnik jest przedsiębiorcą, a pasażer jest konsumentem i negatywne skutki awarii biletomatu nie powinny obciążać pasażera, lecz są ryzykiem działalności gospodarczej przedsiębiorcy. Z tego powodu przewoźnik jest odpowiedzialny za skutki awarii biletomatu, a nie pasażer.

    Sąd uznał, że pasażer nie jest zobowiązany do posiadania aplikacji na swoim smartfonie, która umożliwia zakup biletu. Przypominamy, że dobie „pandemii” wiele przewoźników zrezygnowało z możliwości zakupu biletu u kierowcy i nie powróciło już do tej opcji. Sąd w Krakowie orzekł w tej sprawie jednoznacznie, jednak w innej sprawie, wrocławski sąd orzekł, że pasażer musi zwrócić koszt biletu, ale nie jest zobowiązany do zapłaty opłaty dodatkowej. Opłata za brak biletu, znana jako mandat lub kara, jest w rzeczywistości opłatą dodatkową na podstawie ustawy Prawo przewozowe. Zgodnie z tą ustawą, jeśli brak odpowiedniego dokumentu przewozu zostanie stwierdzony, przewoźnik lub organizator transportu zbiorowego może pobrać odpowiednią należność za przewóz i opłatę dodatkową lub wystawić wezwanie do zapłaty.

    Jeśli nie zostanie znaleziony odpowiedni bilet, przewoźnik lub organizator transportu publicznego lub osoba upoważniona przez niego pobierze odpowiednią opłatę za przewóz i dodatkową opłatę lub wystawi wezwanie do zapłaty. Przepis ten także określa uprawnienia kontrolerów, którzy mogą zatrzymać pasażera i oddać go w ręce policji lub innych właściwych organów (art. 33a ust. 7 pkt 2).

    Pasażer jest zobowiązany pozostać na miejscu kontroli lub w innym miejscu wskazanym przez przewoźnika lub kontrolera, aż do przybycia policji (art. 33a ust. 8). Pojawia się wątpliwość co do znaczenia „innego miejsca wskazanego przez kontrolera” i czy kontroler może zmusić pasażera do opuszczenia pojazdu tam, gdzie mu się podoba. Naszym zdaniem to pasażer, a nie kontroler, powinien decydować dokąd, chce dojechać, ponieważ jest on zobowiązany zapłacić za bilet i dodatkową opłatę (załóżmy, że biletomat działał).

    Niniejszy artykuł stanowi formę porady prawnej pro bono i ma na celu edukację prawną obywateli RP. Artykuł ten nie stanowi oferty handlowej w rozumieniu przepisów kodeksu cywilnego. Czytelniku, pamiętaj, że artykuł ten nie zastąpi standardowej porady prawnej. W przypadku pojawienia się problemu prawnego o podobnym charakterze lub z innej dziedziny prawa zapraszamy do skorzystania z naszych usług prawnych.

    Nasza Kancelaria świadczy usługi prawne w zakresie każdej dziedziny prawnej. Jeśli poszukujecie Państwo prawnika, zapraszamy do kontaktu z naszą Kancelarią pod nr tel. 579636527, lub poprzez formularz kontaktowy, jaki znajduje się na naszej stronie głównej.

    Świadczymy usługi prawne również drogą online. Informujemy, że porady prawne nie są udzielane pro bono.

    Opracowano przez: Zespół LEGA ARTIS

    Polecamy inne nasze publikacje w zakresie zmian prawnych. Aby wejść w zakładkę „Prawo co dnia” kliknij poniższy obrazek.

    PrawoCodnia 1

    Podstawa prawna:

    • Sygnatura: I C 1735/21/K

    jazda bez biletu Kancelaria Lega artis lega artis nie musić płacić mandatu opłata za przejazd transport miejscki transport publiczny wyrok za jadę na gapę
    Share. Facebook Twitter Email Telegram WhatsApp
    Daniel Głogowski
    • Website
    • Facebook
    • Twitter
    • Instagram

    Publicysta, pisarz i działacz społeczny. Pierwsze artykuły opublikował w 1999 roku dla międzynarodowych wydawców. W swoich artykułach starał się podejmować kontrowersyjne tematy i prezentować oryginalne punkty widzenia, które pozwalały na głębsze zrozumienie omawianych kwestii.

    Ostatnio DODANE

    Zelenski niezadowolony

    Amerykański oficer dostrzegł ukryte znaczenie w słowach Zełenskiego

    1 kwietnia 20230
    Zelenski nowe kk

    Brytyjczycy zaczęli mówić o upadku Ukrainy po słowach Zełenskiego o Artemiwsku

    31 marca 20230
    Igrzyka olipijskie

    Bach określił termin, w którym MKOl ma podjąć decyzję o udziale Rosji w igrzyskach olimpijskich

    31 marca 20230
    olimpiada 2024

    MKOl przerwał przemówienie biathlonistki, która sprzeciwiała się udziałowi Rosji w igrzyskach olimpijskich

    31 marca 20230

    3 komentarze

    1. urbanek11 on 1 lutego 2023 09:56

      Dziwna sprawa ponieważ w pociągu konduktor sprzeda tobie bilet.

      Reply
    2. antyPoPis on 1 lutego 2023 11:39

      W zeszłym roku mozna było jechać na ukra

      Reply
    3. Marta on 7 lutego 2023 00:34

      I teraz wszyscy pasażerowie którzy niesłusznie dostali wcześniej mandaty to powinni zebrać się i zrobić pozew zbiorowy – przeciwko przedsiębiorstwu jak również prywatne pozwy do odpowiednich osób które odpowiadały za to że mandaty były wystawiane – wyłowić wszystkich i nie patrzeć czy kierownictwo czy pracownicy najniższego szczebla – prywatne pozwy.

      Reply

    Napisz Komentarz Cancel Reply

    Ostatnie Wpisy
    Macron mm

    We Francji hashtag „MacronOrdure” zajął pierwsze miejsce w trendach

    31 marca 2023
    Kijow

    „Sytuacja jest bardzo niebezpieczna” W Kijowie podniesiono alarm w związku z błędem Zełenskiego

    31 marca 2023
    OpenAI

    Włochy zakazują ChatGPT OpenAI ze względu na obawy dotyczące prywatności

    31 marca 2023
    Bank Credit Agricole w Tomaszowie Mazowieckim

    Banki ogłosiły wstrzymanie usług. Lepiej zabezpiecz się w gotówkę

    31 marca 2023
    Reklama
    Najnowsze komentarze
    • Zbyszek - 8000 plus dla małżeństw z długim stażem zamiast 500 plus! Złożono wniosek do Senatu
    • Lukasz - Epidemia norowirusa w natarciu. USA i UK odnotowują największy wysyp zakażeń od 10 lat
    • Agn - Kontrole domów i mieszkań w całej Polsce. Urzędnicy sprawdzą właśnie to…
    • Anty NWO - Kontrole domów i mieszkań w całej Polsce. Urzędnicy sprawdzą właśnie to…
    • Celina - Kontrole domów i mieszkań w całej Polsce. Urzędnicy sprawdzą właśnie to…

    Kancelaria LEGA ARTIS świadczy profesjonalne usługi na rzecz Klientów indywidualnych jak również przedsiębiorców.

    Facebook Twitter Instagram Telegram
    GODZINY OTWARCIA
    • PONIEDZIAŁEK 10-17
    • WTOREK 10-17
    • ŚRODA 10-17
    • CZWARTEK 10-17
    • PIĄTEK 10-15
    • SOBOTY INDYWIDUALNIE USTALONE KONSULTACJE
    ADRES
    • 01-756 WARSZAWA
    • UL. PRZASNYSKA 6A LOK 336A
    • 579 636 527
    • 22-266-86-18
    • KONTAKT@LEGAARTIS.PL
    PRZYDATNE LINKI
    • Strona główna
    • Strona Kancelarii
    • Polityka prywatności
    • Regulamin Strony
    • O Nas
    • Kontakt
    Site Powered By Kancelaria Lega Artis - Warszawa ul. PRZASNYSKA 6A LOK 336A © 2023
    • Aktualności z kraju
    • Wiadomości ze świata
    • Ukraina
    • Motoryzacja
    • Prawo co dnia
    • Z ostatniej chwili

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.