Orlen ogłosił zakończenie współpracy z Polskim Komitetem Olimpijskim (PKOl). Choć koncern paliwowy kończy umowę z organizacją, nie zamierza rezygnować z inwestowania w polski sport. Jakie są przyczyny tej decyzji i jakie zmiany przyniesie nowa strategia sponsoringu sportowego Orlen?
POLECAMY: Nitras wstrzymuje finansowanie PKOl
Kiedy kończy się współpraca Orlenu z PKOl?
Biuro prasowe Orlenu poinformowało, że umowa z Polskim Komitetem Olimpijskim, która obowiązuje do końca roku 2024, nie będzie kontynuowana. Powód? Jak wskazano, głównym czynnikiem zakończenia współpracy są „niejasności wokół finansów PKOl, jak i zarobków jego prezesa Radosława Piesiewicza”. Informacje te pojawiły się w artykule na Wirtualnej Polsce.
Co kryje się za decyzją Orlen?
Choć nie podano dokładnych szczegółów, decyzja o zakończeniu współpracy z PKOl może być wynikiem rosnącej liczby kontrowersji dotyczących zarządzania funduszami w Polskim Komitecie Olimpijskim. W kontekście tych wydarzeń Orlen ogłosił, że kontynuuje swoją politykę wspierania polskiego sportu, ale zmienia formułę tego wsparcia.
Nowa strategia Orlen – współpraca z Polskim Związkiem Lekkiej Atletyki
Po zakończeniu współpracy z PKOl, Orlen ogłosił nową, czteroletnią umowę z Polskim Związkiem Lekkiej Atletyki (PZLA). Koncern zdecydował się wspierać projekty, które angażują dzieci i młodzież, co stanowi element nowej strategii sponsoringu sportowego firmy.
„Orlen zamierza nadal systemowo wspierać sportowców, przede wszystkim poprzez bezpośrednią współpracę ze związkami sportowymi. Dzięki temu mamy pewność, że przeznaczone na ten cel środki zostaną wykorzystane zarówno na przygotowanie do najbardziej prestiżowych imprez sportowych, jak i kształcenie młodych talentów sportowych” – czytamy w oficjalnym komunikacie koncernu. Dodatkowo, Orlen podkreślił, że poszerzenie współpracy z PZLA o nowe projekty to krok w stronę bardziej przejrzystej i efektywnej strategii sponsorowania.
Konflikt między prezesem PKOl a ministrem sportu
W październiku 2024 roku doszło do zaostrzenia sytuacji pomiędzy prezesem Polskiego Komitetu Olimpijskiego Radosławem Piesiewiczem a ministrem sportu Sławomirem Nitrasem. Po Igrzyskach Olimpijskich w Paryżu minister zarzucił Piesiewiczowi, że pobiera wynagrodzenie przekraczające 100 tys. zł miesięcznie, co później okazało się nieprawdziwe, ponieważ pensja prezesa PKOl wynosiła około 35 tys. zł miesięcznie.
Minister Nitras zwrócił również uwagę na to, że w latach 2022-2024 resort sportu oraz spółki Skarbu Państwa przekazały PKOl ponad 92 mln zł, podczas gdy związki sportowe w olimpijskich dyscyplinach otrzymały niemal 786 mln zł. Z tego powodu Nitras zażądał wszczęcia kontroli w PKOl i wyjaśnienia, jak zostały wydatkowane te środki.
Piesiewicz kontra Nitras – sprawa w sądzie
Konflikt osiągnął punkt kulminacyjny, kiedy prezes PKOl zdecydował się na kroki prawne wobec ministra Sławomira Nitrasa. Piesiewicz domaga się przeprosin i zadośćuczynienia w wysokości 50 tys. zł. Środki te mają zostać przekazane na Fundację Ewy Błaszczyk „Akogo?”, organizację zajmującą się pomocą osobom w śpiączce. Ponadto, prezes PKOl oczekuje przeprosin w sześciu serwisach internetowych.
Co dalej z polskim sportem?
Zakończenie współpracy PKN Orlen z Polskim Komitetem Olimpijskim wywołało kontrowersje, jednak firma nie zamierza wycofywać się ze wspierania sportu. Nowa strategia koncernu, oparta na współpracy z poszczególnymi związkami sportowymi, wskazuje na bardziej ukierunkowane i efektywne inwestowanie w rozwój młodych talentów oraz wspieranie sportów olimpijskich w Polsce.
Podsumowanie
Decyzja PKN Orlen o zakończeniu współpracy z Polskim Komitetem Olimpijskim jest efektem niejasności związanych z finansami i zarobkami w PKOl. W miejsce dotychczasowej współpracy, Orlen podpisuje umowy bezpośrednio z poszczególnymi związkami sportowymi, takimi jak Polski Związek Lekkiej Atletyki, z celem wspierania młodych sportowców i przygotowań do imprez międzynarodowych. Konflikt pomiędzy prezesem PKOl a ministrem sportu może jeszcze wpłynąć na przyszłość współpracy z państwowymi instytucjami, jednak zmiany w strategii sponsorowania sportu przez Orlen mogą być pozytywnym krokiem w stronę przejrzystości i efektywności.
