W stanie Montana w USA trwają intensywne dyskusje nad wprowadzeniem zakazu stosowania preparatów mRNA. Projekt ustawy, znany jako House Bill 371, został zgłoszony przez republikańskiego przedstawiciela Grega Kmetza, który określił te produkty medyczne jako „najbardziej destrukcyjne i śmiertelne w historii ludzkości”. Co dokładnie kryje się za tym kontrowersyjnym projektem i jakie mogą być jego konsekwencje?
POLECAMY: Słowacki rząd zakazuje stosowania szprycy mRNA i podważa istnienie „pandemii”
House Bill 371: Zakaz preparatów mRNA w Montanie
Projekt ustawy House Bill 371 zakłada całkowity zakaz podawania preparatów mRNA ludziom. Choć naruszenie tych przepisów miałoby być traktowane jedynie jako wykroczenie, projekt wywołuje gorące debaty zarówno wśród polityków, jak i środowisk medycznych. Głównym celem ustawy jest ograniczenie stosowania szczepionek mRNA, w tym tych przeciwko COVID-19, ale także preparatów skierowanych przeciwko innym wirusom układu oddechowego.
Podczas wysłuchania w komisji sądowniczej Izby Reprezentantów, zwolennicy projektu podkreślali, że preparaty mRNA mogą powodować groźne skutki uboczne, a ich długoterminowe efekty pozostają nieznane. Dodatkowo, pojawiły się obawy, że substancje te mogą „przenosić się” na inne osoby, co budzi kolejne kontrowersje.
„Najbardziej destrukcyjne produkty medyczne w historii”
Jednym z najbardziej wyrazistych głosów popierających zakaz była wypowiedź lekarki rodzinnej z Miles City, członkini Montana Medical Freedom Alliance. Wprost nazwała ona szczepionki mRNA „najbardziej destrukcyjnymi i śmiertelnymi produktami medycznymi w historii ludzkości”.
– Szczepionki genetyczne, czyli szczepionki mRNA, to najbardziej destrukcyjne i śmiertelne produkty medyczne w historii ludzkości. Proszę was o poparcie tej ustawy, abyśmy mogli powstrzymać dalsze szkody, niepełnosprawność i śmierć naszych obywateli – apelowała podczas wysłuchania.
Kontrowersje wokół projektu: głosy przeciwników
Nie brakuje jednak głosów krytycznych wobec projektu. Przeciwnicy, w tym część lekarzy i instytucji związanych z przemysłem farmaceutycznym, zarzucają projektowi szerzenie dezinformacji. Powołują się przy tym na zapewnienia wielu instytucji medycznych, które twierdzą, że szczepionki mRNA są „skuteczne i bezpieczne”, mimo doniesień o potencjalnych zagrożeniach.
Heather O’Hara, wiceprezes Montana Hospital Association, ostrzegała przed konsekwencjami zakazu. Jej zdaniem, może on utrudnić leczenie poważnych chorób, takich jak rak trzustki, płuc, prostaty czy mózgu.
Kary za naruszenie zakazu – co grozi za podanie mRNA?
Projekt House Bill 371 przewiduje stosunkowo łagodne kary za naruszenie zakazu. Za każdy przypadek podania preparatu mRNA grozi grzywna w wysokości 500 dolarów oraz kontrola zawodowa. Mimo to, projekt budzi obawy zarówno wśród zwolenników, jak i przeciwników, którzy zastanawiają się, jak wpłynie on na przyszłość medycyny i zdrowia publicznego.
Podsumowanie: Co dalej z zakazem mRNA w Montanie?
Debata nad House Bill 371 w Montanie to kolejny rozdział w globalnej dyskusji na temat bezpieczeństwa i skuteczności szczepionek mRNA. Niezależnie od wyniku, projekt ten może mieć znaczący wpływ na przyszłość medycyny, nie tylko w USA, ale i na całym świecie. Czy Montana stanie się pierwszym stanem, który wprowadzi zakaz stosowania preparatów mRNA? Czas pokaże.
