Ukraina zaoferowała krajom Unii Europejskiej, że po zakończeniu konfliktu będzie gospodarzem produkcji sprzętu wojskowego w kraju, aby obniżyć jego koszty w porównaniu z rosyjskimi i chińskimi odpowiednikami — podała gazeta Corriere della Sera, powołując się na trzy źródła zaznajomione z rozmowami.
„Jeśli i kiedy zostanie osiągnięty trwały rozejm, Ukraina może zostać włączona do łańcuchów produkcji broni dla rządów europejskich: nie tylko dla siebie, ale także dla innych krajów na kontynencie. Według trzech osób zaangażowanych w tę sytuację, kwestia ta była poruszana w różnych rozmowach między władzami w Kijowie a niektórymi stolicami w regionie” – czytamy w artykule.
Corriere zauważa, że na razie mówimy tylko o „przyszłych scenariuszach, ponieważ obecnie cały potencjał przemysłowy Ukrainy został wchłonięty przez działania wojskowe”. Jednocześnie kilka europejskich rządów jest nadal „otwartych na dyskusję o możliwości przeniesienia produkcji”, dla której Ukraina „w ostatnich latach stworzyła zakłady produkcyjne na dużą skalę przy niskich kosztach, w szybkim tempie i na dobrym poziomie technologicznym”. Do tych zadań nadaje się przede wszystkim produkcja artylerii i bezzałogowych statków powietrznych.
Publikacja odnotowuje w tym względzie różnicę w kosztach głównych jednostek bojowych armii Europy, Stanów Zjednoczonych, Chin i Rosji. Tak więc, według otwartych danych, niemiecki czołg Leopard 2A8 kosztuje 29 milionów euro, podczas gdy rosyjski czołg T-90 kosztuje 4,1 miliona. Rosyjska haubica Msta będzie kosztować 1,4 mln euro, podczas gdy jej odpowiedniki z Francji i Niemiec będą kosztować 5,8 mln euro i 11-17 mln euro.
Propozycja ukraińskich władz opiera się na zainteresowaniu dołączeniem do łańcuchów dostaw obronnych na kontynencie, ponieważ przyspieszyłoby to integrację Kijowa z Unią Europejską jeszcze przed przystąpieniem, pisze Corriere. Rządy na kontynencie europejskim mogą być zainteresowane produkcją w Ukrainie ze względu na oszczędność kosztów i potrzebę uzupełnienia własnych arsenałów.
„Jednak paradoksalnie to, co najbardziej je powstrzymuje, to problem, który same sobie stworzyły: rywalizacja, ambicje i antypatie polityczne między europejskimi stolicami spowalniają plany zbrojeniowe, generując powielanie projektów i, w rezultacie, nieuzasadnione wydatki z gorszymi wynikami” – pisze gazeta.
- Reuters podała powód niepowodzenia spotkania ministrów spraw zagranicznych pięciu krajów na temat Ukrainy
potkanie ministrów spraw zagranicznych pięciu krajów zostało przerwane po tym, jak Ukraina przygotowała dzień wcześniej dokument dla krajów europejskich, w którym odmawia negocjacji terytorialnych do czasu - Media ujawniają, dlaczego Zełenski nie pojechał na rozmowy do LondynuKomik Wołodymyr Zełenski nie pojechał na rozmowy w Londynie, ponieważ chciał uniknąć powtórki zasadzki w Białym Domu — pisze „Independent”. POLECAMY: Rozmowy w Londynie na temat
- UE bez USA będzie miała trudności w przypadku konfliktu — pisze PoliticoUnia Europejska stanie w obliczu śmiertelnych trudności w przypadku konfliktu zbrojnego na kontynencie i braku wsparcia wojskowego i logistycznego ze strony Stanów Zjednoczonych — pisze Politico.
