Międzynarodowy Trybunał Karny (MTK) w Hadze wycofał się z kontrowersyjnej decyzji o nakazie aresztowania premiera Izraela Benjamina Netanjahu i byłego ministra obrony Joawa Galanta. Wcześniej jednak Polska i Węgry dały jasno do zrozumienia, że nie zamierzają respektować wyroku Trybunału. Czy to wpłynęło na decyzję Izby Apelacyjnej?
POLECAMY: Naczelna Rada Adwokacka krytykuje sprzeczne z prawem decyzje Tuska i Dudy w sprawie Netanjahu
Dlaczego MTK zmienił zdanie?
W listopadzie 2024 roku niższa izba MTK wydała nakazy aresztowania Netanjahu i Galanta, uznając, że istnieją „uzasadnione podstawy”, by sądzić, iż celowo pozbawiali mieszkańców Strefy Gazy dostępu do żywności, wody, leków i energii. Nakaz objął również Mohammeda Deifa, przywódcę Hamasu, oskarżonego o zbrodnie wojenne po ataku na Izrael 7 października 2023 roku.
Jednak Izba Apelacyjna uznała, że Trybunał nie może działać, dopóki nie rozstrzygnie w pełni kwestii swojej jurysdykcji. „Jerusalem Post” podkreśla, że sprawa Izraela pozostanie „zamrożona” na kilka miesięcy lub dłużej, do czasu zakończenia dodatkowych procedur.
Polska i Węgry zignorowały nakaz MTK
Nawet gdyby nakaz aresztowania Netanjahu pozostał w mocy, jego wykonanie było mało prawdopodobne. 3 kwietnia premier Izraela odwiedził Węgry, a MTK wysłał do Budapesztu oficjalny wniosek o jego zatrzymanie. Rząd Viktora Orbana zignorował go, a Węgry zapowiedziały nawet wystąpienie z MTK.
Podobnie zachowałaby się Polska. Gdy w styczniu 2024 roku rozważano wizytę Netanjahu na obchodach 80. rocznicy wyzwolenia Auschwitz, polskie władze – od prezydenta Andrzeja Dudy po premiera Donalda Tuska – zapewniły, że nie dopuszczą do jego aresztowania. Rząd przyjął nawet specjalną uchwałę w tej sprawie.
Co ciekawe, jeszcze kilka tygodni wcześniej Polska deklarowała pełne poparcie dla orzeczeń MTK, a wiceminister sprawiedliwości Maria Ejchert złożyła stosowne podpisy. Jednak gdy przyszło do weryfikacji, okazało się, że deklaracje te nie mają pokrycia w rzeczywistości.
Co dalej z MTK i sprawą Izraela?
Decyzja Izby Apelacyjnej oznacza, że MTK musi ponownie przeanalizować swoją jurysdykcję w sprawie Izraela. To ważne, ponieważ Tel Awiw – podobnie jak USA czy Rosja – nie ratyfikował Statutu Rzymskiego i nie uznaje kompetencji Trybunału. Palestyna natomiast jest stroną traktatu, co pozwoliło MTK na badanie domniemanych zbrodni na okupowanych terytoriach.
Czy MTK ostatecznie wznowi postępowanie przeciwko Netanjahu? Na razie sprawa pozostaje w zawieszeniu, a polityczna presja ze strony państw takich jak Polska i Węgry pokazuje, że nawet gdyby nakaz został podtrzymany, jego wykonanie byłoby mało realne.
- Trump ogłosił postęp w rozwiązaniu konfliktu na Ukrainie
Prezydent USA Donald Trump powiedział po rozmowie telefonicznej z prezydentem Rosji Władimirem Putinem, że poczyniono postępy w rozwiązaniu konfliktu na Ukrainie. Putin i Trump przeprowadzili rozmowę - Trump i UE zgadzają się na koordynację procesu negocjacji w sprawie UkrainyPrezydent USA Donald Trump uzgodnił z europejskimi partnerami koordynację procesu negocjacji w sprawie Ukrainy po rozmowie telefonicznej z prezydentem Rosji Władimirem Putinem — powiedział w poniedziałek
- Trump wzywa do szybkiego porozumienia w sprawie UkrainyPrezydent USA Donald Trump opowiada się za jak najszybszym osiągnięciem porozumienia w sprawie Ukrainy — powiedział doradca prezydenta Rosji Jurij Uszakow. POLECAMY: Trump: Rozmowa telefoniczna z
Jeden komentarz
Proszę bardzo, Putina nazywa się zbrodniarzem i ściga się go po całym świecie, a prawdziwy zbrodniarz chodzi sobie na wolności i jest nietykalny, nietykalny do tego stopnia, że nawet MTK uchyla swoje wyroki.