Nielegalny Trybunał Konstytucyjny (TK) w wadliwym składzie orzekł, że dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów za recydywę jazdy po pijanemu jest niezgodny z konstytucją. Orzeczenie TK z uwagi na jego wadliwość prawną może jednak nie zostać opublikowane w Dzienniku Ustaw, co spowoduje, że nie wejdzie od do obrotu prawnego.
POLECAMY: Nielegalny TK wydał wadliwy prawnie wyrok w sprawie emerytów z rocznika 1953
Ostatnie wadliwe prawnie orzeczenie nielegalnego Trybunału Konstytucyjnego (TK) dotyczy prawa drogowego. Sędzia TK, Justyn Piskorski, stwierdził, że obligatoryjne nałożenie dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na osobę skazaną drugi raz za jazdę pod wpływem alkoholu jest niekonstytucyjne.
Według Trybunału, przepis ten narusza konstytucyjną zasadę niezawisłości sądów, ograniczając sędziom swobodę w wyborze środków karnych. Piskorski zauważył, że ustawodawca „znacząco” ograniczył tę swobodę, narzucając konkretną sankcję za określone przestępstwo.
Trybunał zwrócił także uwagę, że ustawodawca nieprawidłowo zrównał przestępstwa o poważnych skutkach z przestępstwami formalnymi, co dodatkowo ogranicza możliwość dostosowania kary do charakteru naruszenia i konsekwencji czynu.
Orzeczenie zostało wydane po rozpatrzeniu skargi konstytucyjnej złożonej w 2020 roku. Składowi pięciorga sędziów przewodniczyła sędzia Krystyna Pawłowicz nominowana do TK z naruszeniem zasady wynikającej z art. 178 pkt 3 Konstytucji RP. To orzeczenie może prowadzić do dalszych zmian w podejściu do spraw związanych z jazdą po pijanemu.
Justyn Piskorski jest jednym z sędziów dublerów, co może sprawić, że wyrok nie zostanie uznany i opublikowany w Dzienniku Ustaw. Ministerstwo Sprawiedliwości informuje, że „sędziowie dublerzy”, w tym Piskorski, nie są prawomocnymi sędziami Trybunału Konstytucyjnego, a wiele orzeczeń wydanych przez składy z ich udziałem jest obarczonych wadą prawną. Mimo to dzisiejszy wyrok ma ogromne znaczenie dla tysięcy emerytów.
Przypominamy, że Trybunał Konstytucyjny jest pozbawiony cech trybunału powołanego ustawą, gdy w jego składzie zasiada osoba nieuprawniona. W związku z powyższym każdy wydany wyrok w składzie ustalonym z naruszeniem podstawowej zasady mającej zastosowanie do wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego narusza istotę prawa do sądu ustanowionego na mocy ustawy i nie może stanowić normy prawnej.