Podczas pandemii Covid-19 administratorzy szkół i uniwersytetów dogmatycznie i w wielu przypadkach na siłę wdrożyli nakaz masek i szczepionek z zamiarem zapobieżenia rozprzestrzenianiu się SARS-CoV2.
Artykuł badawczy opublikowany 18 maja podkreśla braki w obecnych przepisach dotyczących masek i szczepień, ponieważ polityka ta nie obejmowała rozprzestrzeniania się SARS-CoV2 na Cornell University.
Pomimo tego, że uniwersytet wymagał masek na kampusie, izolacji i śledzenia kontaktów w ciągu kilku godzin od uzyskania pozytywnego wyniku, w artykule uznano, że: „Doświadczenie Cornella pokazuje, że tradycyjne interwencje w zakresie zdrowia publicznego nie dorównują Omicronowi. Chociaż szczepienia chroniły przed poważnymi chorobami, nie wystarczyły, aby zapobiec szybkiemu rozprzestrzenianiu się, nawet w połączeniu z innymi środkami zdrowia publicznego, w tym szeroko zakrojonymi badaniami obserwacyjnymi ”.
Inne badanie wykazało, że transmisja wtórna była „znacznie niższa w szkole w porównaniu z otoczeniem domowym, co sugeruje, że transmisja w gospodarstwie domowym jest ważniejsza niż transmisja szkolna w tej pandemii”.
Pod koniec semestru w 2021 r. prawie całkowicie zaszczepiony Uniwersytet Cornell zamknął swój kampus z powodu gwałtownego wzrostu liczby przypadków COVID.
„ Nakazy masek nie zdołały kontrolować rozprzestrzeniania się infekcji w szkołach , jak pokazuje analiza szkół z nakazem maski i bez niego. Wcześniejsze badania wykazały, że szczepionki przeciw COVID nie zapobiegają rozprzestrzenianiu się transmisji” – powiedział dr Sanjay Verma dla The Epoch Times, odnosząc się do badania z 18 maja.
Dr Verma, kardiolog praktykujący w Kalifornii, który zaobserwował gwałtowny wzrost problemów z sercem od czasu wprowadzenia szczepionek na masową skalę, uważa, że maski i szczepionki nie były najlepszym sposobem radzenia sobie z COVID.
„Niewiele, jeśli w ogóle, kładziono nacisk na inne, bardziej skuteczne działania łagodzące: wentylacja-filtracja, ćwiczenia, utrata masy ciała i osobista odpowiedzialność byłyby znacznie bardziej skuteczne”.
„Więc te mandaty szkolne i uniwersyteckie nasuwają pytanie: co mają nadzieję osiągnąć?” zapytał retorycznie.
Były wiceprezes firmy Pfizer, Michael Yeadon, toksykolog i ekspert ds. badań nad alergiami / układem oddechowym, utrzymuje, że ponieważ wskaźnik śmiertelności infekcji (IFR) COVID-19 nie był wysoki, szczepionki nie powinny być obowiązkowe, a maski były znane jako bezużyteczne w powstrzymywaniu wirusów układu oddechowego z poprzedniej literatury naukowej.
„ Wiedziałem na długo przed COVID-19, że maski na twarz nic nie robią ” – powiedział Yeadon w oświadczeniu, które wysłał do The Epoch Times.
„Wielu nie wie, że niebieskie maski medyczne nie są filtrami. Twoje wdechowe i wydychane powietrze przepływa pomiędzy maską a twoją twarzą. To osłony przeciwbryzgowe, to wszystko.
„To dobry przegląd odkryć dotyczących masek w wirusach układu oddechowego, dokonany przez uznanego eksperta w tej dziedzinie. Brak efektu – dodał Yeadon. „Ani maski, ani blokady nie zapobiegły rozprzestrzenianiu się wirusa. [ Oto ] recenzja i streszczenie 400 artykułów.”
„Z ostatnich badań wiemy, że szczepionki przeciw COVID zwiększają ryzyko zapalenia mięśnia sercowego, szczególnie u mężczyzn w wieku 16–29 lat” – zauważył dr Verma.
„Przypuszczalne i nieudowodnione korzyści płynące z takiej polityki szkolnej i uniwersyteckiej należy zrównoważyć z bardzo realnymi zagrożeniami (bez względu na to, jak rzadkie mogą się wydawać). Nie wolno nam również zapominać, że dane CDC ujawniają zerową nadwyżkę zgonów w wieku 0-24 [latów] w 2020 i 2021 r. w porównaniu z poprzednimi latami. Ogólny wskaźnik hospitalizacji i IFR w tej grupie wiekowej jest bardzo niski i nie wydaje się uzasadniać takich nakazów, które i tak wydają się nieskuteczne w powstrzymywaniu rozprzestrzeniania się. Urzędnicy ds. zdrowia publicznego lepiej służyliby społeczeństwu, kładąc nacisk na maski N95 dla wszystkich osób wysokiego ryzyka, poprawę wentylacji i filtracji, ćwiczenia i utratę wagi oraz izolację w przypadku objawów”.
Inne badanie z 25 maja wykazało „brak znaczącego związku między obowiązkami masek a wskaźnikami przypadków”, po powtórzeniu „wysoce cytowanego badania CDC wykazującego negatywny związek między obowiązkami masek szkolnych a pediatrycznymi przypadkami SARS-CoV-2”, z większą próbą okręgów i dłuższy odstęp czasu.
