Ryszard Petru, poseł Polski 2050-Trzecia Droga, zapowiedział, że jego klub zagłosuje przeciw odebraniu immunitetu Jarosławowi Kaczyńskiemu w związku z incydentem zniszczenia wieńca podczas miesięcznicy smoleńskiej. Podczas rozmowy w Studiu PAP Petru określił tę sprawę jako "szarpanie się z Kaczyńskim o bardzo małe sprawy", wyjaśniając, że działania wobec lidera PiS nie powinny skupiać się na marginalnych incydentach.
POLECAMY: Kaczyński, Czerwińska i Suski mogą stracić immunitet. Trwa posiedzenie komisji regulaminowej
Wniosek o uchylenie immunitetu Jarosławowi Kaczyńskiemu jest jednym z kilku rozpatrywanych przez komisję regulaminową, spraw poselskich i immunitetowych. W środę komisja zajmowała się również wnioskami dotyczącymi Anity Czerwińskiej i Marka Suskiego – posłów PiS – w związku z incydentami podczas obchodów miesięcznic smoleńskich na placu Piłsudskiego w Warszawie. Zarzuty obejmują m.in. zniszczenie mienia oraz naruszenie nietykalności cielesnej.
Podczas miesięcznic pod pomnikiem Ofiar Katastrofy Smoleńskiej często składane są wieńce z napisami krytykującymi Lecha Kaczyńskiego. Dochodziło do prób usuwania tych napisów przez polityków PiS, co prowadziło do eskalacji konfliktów. W kontekście Jarosława Kaczyńskiego zarzut dotyczy jednego z takich incydentów, kiedy to zniszczony został wieniec z krytycznym przesłaniem.
Podczas rozmowy Petru podkreślił, że jego klub rozróżnia wagę spraw związanych z immunitetami poselskimi. „Mamy wiele zastrzeżeń do Jarosława Kaczyńskiego, ale nie możemy koncentrować się na błahych incydentach. To nie jest sprawa, która powinna angażować Sejm” – powiedział poseł Polski 2050-TD. Klub zagłosuje przeciw uchyleniu immunitetu Kaczyńskiemu, jednak w przypadku innych polityków podejście może być inne.
W sprawie Zbigniewa Ziobry, komisja regulaminowa we wtorek poparła wniosek o zgodę na jego zatrzymanie i doprowadzenie przed komisję śledczą ds. Pegasusa. Polski 2050-TD zapowiedział głosowanie za uchyleniem immunitetu Ziobrze, co umożliwi jego przesłuchanie w sprawach związanych z poważnymi zarzutami.
Petru argumentował, że sprawa Zbigniewa Ziobry dotyczy poważnych zarzutów związanych z wykorzystaniem systemu Pegasus oraz zarządzaniem Funduszem Sprawiedliwości, co wymaga wyjaśnienia. Tymczasem incydent z wieńcem podczas miesięcznicy smoleńskiej jest zbyt błahy, by stał się podstawą do odebrania immunitetu Kaczyńskiemu. „Nie popieramy działań, które mają na celu wyłącznie eskalację konfliktu politycznego o drobne kwestie” – podsumował Petru.
W środę komisja regulaminowa omawiała także inne sprawy, które mogą trafić pod głosowanie w Sejmie. Decyzje podjęte na tym etapie są kluczowe, ponieważ określają, które wnioski trafią pod dalsze procedowanie. Komisja poparła m.in. wniosek o uchylenie immunitetu Zbigniewowi Ziobrze, co stawia go w trudnym położeniu wobec zarzutów związanych z aferą Pegasusa.
Decyzje w sprawach immunitetowych często mają silne podłoże polityczne, co uwidacznia się w stanowiskach poszczególnych ugrupowań. Polski 2050-TD podjęło decyzję o różnicowaniu swojego podejścia, co zdaniem Ryszarda Petru ma podkreślić znaczenie priorytetyzacji poważnych spraw w debacie publicznej.
Podsumowanie: Stanowisko Polski 2050-TD w sprawie immunitetu Jarosława Kaczyńskiego pokazuje pragmatyczne podejście do polityki – unikanie angażowania się w drobne spory, a jednocześnie dążenie do wyjaśnienia poważnych zarzutów wobec innych polityków. Jak podkreślił Ryszard Petru, priorytetyzacja spraw o większej wadze powinna być podstawą funkcjonowania odpowiedzialnego klubu parlamentarnego.
Proszę udostępnij klikając ten przycisk!
Odwiedź naszą stronę i zobacz wszystkie inne dostępne artykuły!