Ministerstwo Sprawiedliwości poinformowało o wszczęciu postępowania w sprawie odwołania prezesa i wiceprezes Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju. Neosędziowie Tomasz Łatanik i Anna Trybek zostali zawieszeni w pełnieniu swoich funkcji. Jakie są przyczyny tej decyzji?
Zawieszenie i procedura odwołania – Co wiemy?
4 kwietnia 2024 roku Minister Sprawiedliwości podjął decyzję o zawieszeniu neosędziego Tomasza Łatanika, prezesa Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju oraz neosędziego Sądu Okręgowego w Rybniku, oraz Anny Trybek, wiceprezes sądu w Jastrzębiu. Tego samego dnia rozpoczęto procedurę ich odwołania ze stanowisk.
Dlaczego zostali zawieszeni?
W komunikacie Ministerstwa Sprawiedliwości wskazano kilka kluczowych przesłanek:
- Nieregularności w powołaniu na stanowisko
- Tomasz Łatanik został powołany na neosędziego Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju 12 grudnia 2018 r., a następnie na neosędziego Sądu Okręgowego w Rybniku 5 lipca 2024 r. po konkursie przeprowadzonym przed nieprawidłowo ukształtowaną neoKRS (na podstawie ustawy z 8 grudnia 2017 r.).
- Anna Trybek została powołana na neosędziego 30 lipca 2021 r., a następnie na wiceprezesa sądu 1 listopada 2021 r., również po konkursie przed kontrowersyjną neoKRS.
- Poparcie dla kandydatury do neoKRS
- Obydwoje sędziowie w 2022 r. podpisali listę poparcia dla neosędzi Ewy Łąpińskiej, która kandydowała do KRS ukształtowanej w sposób uznany za niespełniający standardów prawnych.
- Brak doświadczenia
- Ministerstwo podkreśla, że zarówno Łatanik, jak i Trybek mieli krótki staż orzeczniczy i niewielkie doświadczenie w momencie powołania na stanowiska kierownicze.
Reakcja środowiska sędziowskiego
Do Ministerstwa Sprawiedliwości wpłynął apel 13 sędziów z Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju, w którym domagali się weryfikacji kompetencji oraz sprawdzenia legalności procedury powołania prezesa i wiceprezesa.
Co dalej z neosędziami?
Obecnie trwa procedura odwoławcza, a obydwoje neosędziowie pozostają zawieszeni. Decyzja Ministra Sprawiedliwości spotkała się z mieszanymi reakcjami – część środowiska prawniczego uważa ją za konieczną ze względu na wątpliwości prawne, inni wskazują na potencjalne motywy polityczne.
Czy odwołanie zostanie utrzymane? Jakie będą dalsze konsekwencje dla sądownictwa w Jastrzębiu? Sprawa budzi duże emocje i może mieć wpływ na przyszłe nominacje sędziowskie w Polsce.
