Close Menu
Lega ArtisLega Artis
  • Strona główna
  • Aktualności z kraju
  • Wiadomości ze świata
  • Motoryzacja
  • O nas
  • Kontakt
  • Polityka Prywatności
  • Regulamin
Facebook X (Twitter) Instagram Telegram
Facebook X (Twitter) Instagram
Lega ArtisLega Artis
  • Aktualności z kraju
  • Wiadomości ze świata
  • Motoryzacja
  • Wydarzenia dnia
Lega ArtisLega Artis
Home - Aktualności z kraju - 236 tys. dzieci straciło zasiłki rodzinne. Rząd od 10 lat nie zmienił progów dochodowych
Aktualności z kraju

236 tys. dzieci straciło zasiłki rodzinne. Rząd od 10 lat nie zmienił progów dochodowych

Ignacy Michałowski15 maja 2025Brak komentarzy
Facebook Twitter Telegram WhatsApp
Google News
Google News
Pieniądze
Pieniądze

W 2024 roku liczba dzieci objętych zasiłkiem rodzinnym spadła o 236 tysięcy – z ponad miliona do zaledwie 782,8 tys. To spadek o ponad 23% w skali roku. Dane opublikowane przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej są jednoznaczne i alarmujące: system pomocy rodzinom w Polsce przechodzi historyczny kryzys.

Zasiłki rodzinne – niegdyś filar polityki społecznej – stają się obecnie świadczeniem marginalnym. Eksperci ostrzegają, że zaniedbania legislacyjne i brak waloryzacji progów dochodowych sprawiły, że coraz więcej rodzin jest „za bogata na pomoc”, mimo że realnie zmaga się z trudnościami finansowymi.

Zamrożone progi od 2015 roku – inflacja zjada zasiłki

Główna przyczyna załamania to niezmieniane od 2015 roku progi dochodowe, które wynoszą:

  • 674 zł na osobę w rodzinie,
  • 764 zł, jeśli w rodzinie jest dziecko z niepełnosprawnością.

W tym czasie ceny żywności, energii i usług eksplodowały, a inflacja znacząco nadwyrężyła budżety domowe. Chociaż nominalne dochody rodzin rosną, w ujęciu realnym ich siła nabywcza często maleje. W rezultacie wiele rodzin traci prawo do wsparcia – nie dlatego, że ich sytuacja się poprawiła, ale dlatego, że przepisy nie nadążają za rzeczywistością gospodarczą.

„Złotówka za złotówkę” nie ratuje systemu

Rząd wskazuje, że wprowadzony wcześniej mechanizm „złotówka za złotówkę” łagodzi skutki utraty świadczeń. W praktyce to rozwiązanie okazało się niewystarczające. W 2024 roku objęło tylko 70,9 tys. dzieci, co oznacza, że setki tysięcy rodzin nadal traci wsparcie bez żadnej rekompensaty.

Zdaniem prof. Ryszarda Szarfenberga z Uniwersytetu Warszawskiego, takie rozwiązania to jedynie „plaster na krwawiącą ranę”. Ekspert podkreśla, że bez realnej waloryzacji zarówno progów dochodowych, jak i samych świadczeń, system zasiłków rodzinnych nie spełnia już swojej funkcji.

Cicha strategia ograniczania kosztów?

W opinii wielu analityków i organizacji społecznych, brak zmian w progach może być świadomą strategią polityczną. Jak zauważa Paweł Maczyński z Federacji Pracowników Socjalnych, utrzymywanie nieaktualnych kryteriów sprawia, że system „sam się wygasza”, a rząd nie musi podejmować trudnych decyzji ani zwiększać wydatków.

Taka sytuacja prowadzi do tego, że realna pomoc trafia do coraz mniejszej liczby dzieci, często omijając najbardziej potrzebujących. To rozwiązanie wygodne z perspektywy budżetowej, ale katastrofalne z punktu widzenia polityki społecznej i długofalowego interesu państwa.

Obietnice bez pokrycia – reforma zawieszona w próżni

Choć w maju 2023 roku zapowiedziano reformę systemu świadczeń rodzinnych, do dziś nie przedstawiono żadnego projektu ustawy. W międzyczasie kryzys się pogłębia, a system, który miał przeciwdziałać dziedziczeniu biedy, coraz bardziej traci swoją funkcję.

To, co miało być narzędziem wspierania rodzin i ograniczania ubóstwa dzieci, stało się – jak wskazują statystyki – narzędziem wykluczenia. Polska zbliża się do punktu, w którym zasiłki rodzinne przestaną mieć jakiekolwiek znaczenie w strukturze wsparcia socjalnego.

Co dalej? Potrzebna pilna interwencja

Eksperci są zgodni – jeśli rząd nie podejmie natychmiastowych działań legislacyjnych, system pomocy rodzinom przestanie istnieć de facto, mimo że formalnie nadal będzie obowiązywać. Niezbędna jest:

  • waloryzacja progów dochodowych – najlepiej powiązana z przeciętnym wynagrodzeniem lub poziomem minimum socjalnego,
  • przegląd wysokości samych świadczeń,
  • zwiększenie dostępności mechanizmu „złotówka za złotówkę”,
  • oraz publiczna debata nad rolą polityki społecznej w czasie rosnących nierówności.

Brak reakcji oznaczać będzie dalsze pogłębianie się społecznych nierówności i zubożenie całych grup dzieci, co może mieć długoterminowe konsekwencje dla edukacji, zdrowia i przyszłości zawodowej młodego pokolenia.

inflacja MINISTERSTWO RODZINY polityka społeczna pomoc dla rodzin progi dochodowe rząd świadczenia socjalne ubóstwo dzieci waloryzacja świadczeń zasiłki rodzinne
Google News Icon

Obserwuj nasze artykuły na Google News

Naciśnij przycisk oznaczony gwiazdką (★ obserwuj) i bądź na bieżąco

Share. Facebook Twitter Email Telegram WhatsApp
Avatar of Ignacy Michałowski
Ignacy Michałowski
  • Website
  • Facebook
  • X (Twitter)

Ekspert w dziedzinie ekonomia, finanse oraz OSINT z ponad 20-letnim doświadczeniem. Autor publikacji w czołowych międzynarodowych mediach, zaangażowany w globalne projekty dziennikarskie.

Add A Comment

Napisz Komentarz Anuluj dodawanie

Ostatnie Wpisy
Telefon

Telefon eksplodował w rękach nastolatka. 8 osób w szpitalu, pilna akcja służb w Ropczycach

4 grudnia 2025
Pilne

Atak piratów na gazowiec: Polak wśród 9 uprowadzonych. MSZ potwierdza, trwa walka o uwolnienie

4 grudnia 2025
Wigilia

Polsat ujawnia datę „Kevina”. Miliony Polaków znów zasiądą przed TV w Wigilię 2025.

4 grudnia 2025
Reklama

Na portalu Lega Artis znajdziesz najważniejsze wiadomości z Polski i świata. Dołącz do nas i bądź na bieżąco z najnowszymi informacjami, które mają znaczenie.

Facebook X (Twitter) RSS
Polecane serwisy
newsnadzis.pl newsnadzis.pl
plotkosfera.pl plotkosfera.pl
PRZYDATNE LINKI
  • Strona główna
  • O Nas
  • Kontakt
  • Nasi Autorzy
  • Mapa Strony
  • Polityka Prywatności
  • Regulamin
Copyright © Lega Artis 2025 - Zaufane wiadomości i Wiarygodne dziennikarstwo
  • Kontakt
  • O nas
  • Polityka Prywatności

Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.