- kolejka Ekstraklasy przyniosła kolejną falę kontrowersji związanych z decyzjami sędziów. Mecz Puszczy Niepołomice z Widzewem Łódź okazał się wyjątkowo gorącym punktem weekendu, wzbudzając nie tylko emocje na boisku, ale też burzę w mediach społecznościowych. Gospodarze, walcząc o punkty, wygrali spotkanie 2:0, lecz to postawa sędziego Marcina Szczerbowicza przykuła największą uwagę. Do sprawy odniósł się nawet były prezes PZPN, Zbigniew Boniek, nie kryjąc swojego oburzenia.
Pierwsza połowa pełna emocji i kontrowersji
Już w 19. minucie Puszcza objęła prowadzenie po zaskakującej akcji z rzutu rożnego. Gol strzelony przez Łukasza Sołowieja, po niefortunnej interwencji Dawida Abramowicza, zaskoczył bramkarza Widzewa Rafała Gikiewicza. Jednak prawdziwe emocje rozpoczęły się tuż przed przerwą. W doliczonym czasie gry sędzia podyktował kontrowersyjny rzut karny po starciu w polu karnym między Mateuszem Żyrą a Konradem Stępniem. W opinii sędziego zawodnik Widzewa dopuścił się przewinienia, co wywołało lawinę krytyki. Michail Kosidis pewnie wykorzystał jedenastkę, dając gospodarzom dwubramkowe prowadzenie.
Po pierwszej połowie, w wywiadzie dla telewizji, Mateusz Żyro nie krył frustracji. Jego zdaniem decyzja sędziego była błędna, a samo zdarzenie mogło być ocenione inaczej. Podobnie sytuację widzieli komentatorzy, a Boniek w mediach społecznościowych otwarcie skrytykował pracę sędziego, pisząc: „To, co robi sędzia w Krakowie, to nawet nie wiem, jak to nazwać”.
Druga połowa i kolejna kontrowersja
Mecz stał się jeszcze bardziej dramatyczny w 69. minucie, kiedy Żyro otrzymał drugą żółtą kartkę za rzekomy faul na Jakovie Blagaiću. Decyzja ta była szeroko komentowana, ponieważ powtórki wideo nie jednoznacznie wskazywały na przewinienie. Co więcej, w takich sytuacjach VAR nie może interweniować, co wywołało dodatkowe rozgoryczenie kibiców i ekspertów.
Pomimo gry w osłabieniu, Widzew próbował odwrócić losy meczu, ale dobrze zorganizowana defensywa Puszczy oraz ich skuteczność w kontratakach uniemożliwiły rywalom zdobycie bramki.
Puszcza Niepołomice bliżej celu, ale pytania pozostają
Wygrana pozwoliła Puszczy Niepołomice zbliżyć się do opuszczenia strefy spadkowej. Obecnie mają oni 14 punktów i tracą tylko dwa do bezpiecznej pozycji w tabeli. Z kolei Widzew Łódź, z 22 punktami na koncie, pozostaje w środku stawki.
Mimo tego wyniku, dyskusja o poziomie sędziowania w Ekstraklasie przybiera na sile. Eksperci od lat zwracają uwagę na problem braku konsekwencji w decyzjach arbitrów oraz niedostateczne wykorzystanie technologii VAR. Co więcej, sytuacja z meczu w Krakowie jest kolejnym dowodem na to, jak kluczowe znaczenie mają decyzje sędziów dla wyniku spotkań i ogólnego wizerunku ligi.
Czy sędziowie pod presją zawodzą?
Eksperci zauważają, że niektóre decyzje arbitrów mogą wynikać z presji związanej z obecnością nowych technologii i skrupulatnych analiz każdej sytuacji. Niewłaściwe szkolenia oraz brak wystarczającej liczby doświadczonych sędziów na najwyższym poziomie powodują, że błędy są coraz częstsze. Aby rozwiązać ten problem, potrzebne są większe inwestycje w szkolenie sędziów, poprawa komunikacji z VAR oraz większa transparentność w podejmowaniu decyzji.
Mecz Puszczy z Widzewem to jeden z wielu przykładów, które pokazują, że polska Ekstraklasa nadal zmaga się z problemami organizacyjnymi. Dla kibiców i ekspertów priorytetem powinno być poprawienie poziomu rozgrywek, aby w przyszłości uniknąć kompromitujących sytuacji, które rzucają cień na widowisko sportowe.
