Naukowcy z Kataru odkryli, że ochrona zapewniona przed przetrwaniem COVID-19 była silna, która chroni również przeciwko najnowszym podwariantom wirusa, w tym tej dominującej obecnie w Stanach Zjednoczonych.
Według badania preprint osoby zarażone Omicronem, odmianą SARS-CoV-2, miały 76,1 procent ochrony przed objawową reinfekcją BA.4 i BA.5 oraz 80 procent ochrony przed wszelką reinfekcją, niezależnie od objawów.
Omicron stał się dominującym szczepem wirusa w wielu krajach pod koniec 2021 r. Od tego czasu pojawiło się wiele podwariantów. BA.5 to szczep dominujący obecnie w Stanach Zjednoczonych.
Podczas gdy ochrona przed infekcją Omicron zapewniała solidną ochronę przed reinfekcją, ci, którzy zarazili się szczepem pre-Omicron, mieli niewielką ochronę, według katarskich naukowców, którym kierował dr Laith Abu-Raddad z Weill Cornell Medicine-Katar.
Infekcja Pre-Omicron zapewniła zaledwie 15,1 procent skuteczności przeciwko objawowej reinfekcji BA.4 i BA.5 i tylko 28 procent infekcji przeciwko jakiejkolwiek reinfekcji.
Naukowcy przeanalizowali dane z krajowych baz danych COVID-19.
Infekcje przed Omicronem to te, które miały miejsce przed 19 grudnia 2021 r., kiedy fala wariantów rozpoczęła się w Katarze.
Ochrona „silna”
„Ochrona poprzedniej infekcji przed ponowną infekcją BA.4/BA.5 była skromna, gdy poprzednia infekcja obejmowała wariant sprzed Omicron, ale silna, gdy poprzednia infekcja obejmowała podwarianty Omicron BA.1 lub BA.2” – napisali naukowcy. .
Od dawna stwierdzono, że naturalna odporność jest lepsza niż ochrona przed szczepionkami COVID-19, a nowe badanie nie jest wyjątkiem. Szczepionki zapewniają niewielką ochronę przed infekcją Omicron i gorzej działają na infekcje i ciężkie choroby z BA.4 i BA. Badania wykazały , że 5 podwariantów .
Naturalna odporność osłabła również w stosunku do BA.4 i BA.5, co podkreśla, że podwarianty lepiej unikają ochrony, stwierdzili naukowcy z Kataru.
Grupa od lat bada naturalną odporność i niedawno odkryła , że ochrona przed wcześniejszą infekcją przed ciężką chorobą nie wykazywała oznak zanikania, niezależnie od tego, jaki szczep zainfekował daną osobę.
Wśród wymienionych ograniczeń nowego badania była młoda populacja Kataru, gdzie zaledwie 9 procent mieszkańców ma 50 lat lub więcej. Oznacza to, że wyniki „mogą nie być uogólnione na inne kraje, w których starsi obywatele stanowią większy odsetek całej populacji” – napisali naukowcy.
Niektórzy eksperci, w tym Abu-Raddad i dyrektor amerykańskiego Centrum Kontroli i Prewencji Chorób, dr Rochelle Walensky, nadal zalecają szczepienia osobom z naturalną odpornością, wskazując na badania, które wskazują, że jedna lub więcej dawek zwiększa ochronę, ale inni twierdzą, że szczepienie nie jest potrzebne dla osób, które przeżyły COVID-19, ponieważ niektóre badania sugerują, że podwyższona ochrona jest minimalna, a osoby naturalnie odporne są bardziej narażone na skutki uboczne szczepionki.
