W styczniu wniosek Freedom of Information Act (FOIA) ujawnił, że dr Anthony Fauci nie tylko zainicjował wysiłki mające na celu ukrycie dowodów wskazujących na chińskie laboratorium jako źródło COVID-19, ale że aktywnie kształtował bardzo wpływową pracę naukową, która wykluczała możliwość wycieku z laboratorium.
Zaangażowanie Fauciego w pracę nie zostało docenione przez autorów, ponieważ powinno to odbywać się zgodnie z obowiązującymi standardami akademickimi. Nie przyznał tego również sam Fauci, który zaprzeczył, jakoby komunikował się z autorami zapytany bezpośrednio podczas zeznań przed Kongresem – co, jak wiemy, jest łysym kłamstwem.
Artykuł Proximal Origin był współautorem pięciu wirusologów, z których czterech wzięło udział w telekonferencji 1 lutego 2020 r., pospiesznie zwołanej przez Fauciego, który pełni funkcję dyrektora Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych ( NIAID ) . , oraz Jeremy Farrar, który kieruje brytyjskim Wellcome Trust, po publicznym zgłoszeniu potencjalnego powiązania między Wuhan Institute of Virology w Chinach a wybuchem COVID-19, zgodnie z Epoch Times.
Wstępny projekt Proximal Origin został ukończony tego samego dnia, w którym odbyła się telekonferencja, która nie została upubliczniona. Warto zauważyć, że co najmniej trzech autorów artykułu prywatnie poinformowało grupę telekonferencyjną Fauciego zarówno podczas rozmowy, jak i w kolejnych e-mailach, że byli od 60 do 80 procent pewni, że COVID-19 wyszedł z laboratorium.
(Och, i co najmniej trzech wirusologów zaangażowanych w opracowanie projektu Proximal Origin zauważyło znaczny wzrost finansowania z agencji od czasu opublikowania artykułu)
Sześć miesięcy do przodu, a Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) w końcu przyznała, że teoria wycieku laboratoryjnego – utrzymując, że nie jest to najbardziej prawdopodobny scenariusz – jest możliwością, która „wymaga badań”.
Teraz Fauci jest nagle „otwarty” na teorię .
Jak donosi Daily Mail, Fauci powiedział Bretowi Baierowi w Fox News w piątek: „Mamy otwarty umysł, ale wygląda na to, że było to naturalne zjawisko, ale masz otwarty umysł”.
Baier wypytywał Fauciego o twierdzenie, które złożył w kwietniu 2020 r. , Po wysłaniu linku do raportu sporządzonego przez samego Baiera, w którym Fauci odrzucił teorię wycieku z laboratorium jako „błyszczący przedmiot, który zniknie”.
Prezenter Fox News powiedział: „Kiedy czytasz e-mail od Kristiana Andersena, który mówi…” trzeba naprawdę uważnie się przyjrzeć, aby zobaczyć, że niektóre funkcje (potencjalnie) wyglądają na zaprojektowane ”.
— A ty mówisz, że to błyszczący przedmiot i zniknie. Nie wygląda na to, że masz na to otwarty umysł.
Fauci próbował się odbić, schlebiając Baierowi, mówiąc: „Bret, wiem, że jesteś dobrym człowiekiem, znam cię od dawna.
„Jeśli weźmiesz grupę e-maili, gdy ludzie rozważają i myślą na głos, i zatrzymasz się na tym, i nie spojrzysz na tygodnie rozważania przez te same osoby, które napisały te same e-maile… w opublikowanej literaturze recenzyjnej, wyjaśnią, dlaczego myśleli, że to naturalne zjawisko. -Codzienna poczta
News:
W lutym 2020 r. wirusolog z Kalifornii Kristen Anderson (która od tego czasu usunęła ponad 5000 tweetów) spekulowała, że COVID wydaje się być genetycznie zmodyfikowany.
A dwa miesiące później e-maile ujawniają, że ówczesny dyrektor National Institutes of Health, dr Francis Collins, wysłał Fauciemu e-mailem link do raportu Fox, twierdząc, że „wiele źródeł” uważa, że COVID wyciekł z Instytutu Wirusologii Wuhan – pisząc „Zastanawiam się, czy jest coś NIH może zrobić, aby odłożyć ten bardzo destrukcyjny spisek, z tym, co wydaje się nabierać rozpędu”.
W październiku zeszłego roku czołowy urzędnik NIH przyznał, że finansowane przez USA tak zwane badania „przeniesienia funkcji” w Wuhan w Chinach – i że amerykańska organizacja non-profit, która je przeprowadziła, EcoHealth Alliance – kierowana przez kontrowersyjnego Petera Daszaka, „nie powiodła się” . zgłosić”, że stworzyli chimerycznego koronawirusa nietoperzy, który może zarażać ludzi .
Jak zauważyliśmy we wrześniu ubiegłego roku, dowód na to , że badania finansowane przez rząd USA zostały szeroko otwarte dzięki materiałom ( tu i tutaj ) wydanym w ramach pozwu The Intercept przeciwko National Institutes of Health w sprawie ustawy o wolności informacji przeciwko National Institutes of Health , ujawniając , że EcoHealth został opłacony stworzyć chimeryczny Covid oparty na SARS , który, jak potwierdzili, może infekować ludzkie komórki.
Chociaż dowody tych badań zostały wskazane w opublikowanych badaniach, publikacja FOIA stanowi kluczowy element układanki, który rzuca nowe światło na to, co się działo.
„ To jest mapa drogowa do badań wysokiego ryzyka, które mogły doprowadzić do obecnej pandemii ” – powiedział Gary Ruskin, dyrektor wykonawczy US Right To Know, grupy badającej pochodzenie Covid-19 (poprzez The Intercept ).
We wrześniu dowiedzieliśmy się również, że 18 miesięcy przed pandemią Daszak złożył wniosek o dotację na uwolnienie ulepszonych koronawirusów przenoszonych drogą powietrzną na wolność w celu zaszczepienia ich przeciwko chorobom, które w przeciwnym razie mogłyby przeskoczyć na ludzi, według The Telegraph, powołując się na ujawnione propozycje dotacji . od 2018 roku.
Nowe dokumenty pokazują, że zaledwie 18 miesięcy przed pojawieniem się pierwszych przypadków Covid-19 naukowcy przedstawili plany uwolnienia penetrujących skórę nanocząstek zawierających „nowe chimeryczne białka kolców” koronawirusów nietoperzy do nietoperzy jaskiniowych w Yunnan w Chinach.
Planowali również stworzyć chimeryczne wirusy, genetycznie ulepszone, aby łatwiej infekować ludzi, i zażądali 14 milionów dolarów od Agencji Zaawansowanych Projektów Badawczych Obrony (Darpa) na sfinansowanie prac.
Daszak miał nadzieję, że wykorzysta inżynierię genetyczną, aby nałożyć na nietoperza Covid „specyficzne dla człowieka miejsca rozszczepienia”, „co ułatwiłoby wirusowi wnikanie do ludzkich komórek” – i obejmował plany połączenia naturalnych szczepów koronawirusów wysokiego ryzyka z bardziej zakaźnymi, ale mniej śmiercionośne wersje. Jego „zespół nietoperzy” naukowców obejmował dr Shi Zhengli z Instytutu Wirusologii w Wuhan, a także naukowców z USA z Uniwersytetu Karoliny Północnej i Narodowego Centrum Zdrowia Dzikich Zwierząt (US Geological Survey).
A teraz Fauci jest „otwarty” na możliwość przecieku laboratorium.
