Drodzy czytelnicy naszego bloga dziś przekazujemy Wam kolejny dowód potwierdzający, że nakładania kar za brak maseczki jest sprzeczny z prawem.
Tym razem potwierdza to SR w Zakopanem na podstawie wniesionego sprzeciwu przygotowanego przez nas naszemu klientowi.
W wydanym postanowieniu SR w Zakopanem przychyla się do naszej argumentacji, iż wydane przez Radę Ministrów pandemiczne rozporządzenia stoją w sprzeczności z art. 92 Konstytucji RP. Sąd bardzo mocno argumentuje w swoim uzasadnieniu postanowienia, że nakaz zakrywania ust i nosa w określonych miejscach pochodzi nie z aktu rangi ustawy, lecz z rozporządzenia co w konsekwencji powoduje naruszenie 42 ust. 1 Konstytucji RP, który przesądza, że odpowiedzialności karnej podlega ten, kto dopuścił się czynu zabronionego pod groźbą kary przez ustawę obowiązującą w czasie jego popełnienia. Z tego przepisu jednoznacznie wynika, że czyn taki nie może wynikać, choćby w czasie jego popełnienia z aktu rangi podustawowej.
W dalszej części postanowienia Sąd podkreśla, że stosowanie do art. 31 ust. 3 Konstytucji RP ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw nie mogą naruszać istoty tych wolności i prawa. Tylko ustanowienie stanu nadzwyczajnego (w tym przypadku stanu klęski żywiołowej) w rozumieniu art. 228 ust. 1 i art. 233 ust. 3 Konstytucji RP pozwala na ograniczenie praw i wolności obywateli a taki tan do tej pory nie został w Polsce wprowadzony.
Co jest bardzo istotne w postanowieniu o umorzeniu postępowania Sąd podkreślił, że konstytucji nie zna pojęcia „stan epidemii” jakim posłużył się ustawodawca, wprowadzając określone nakazy i zakazy wskazując, że w sytuacji, w jakiej obecnie się znajdujemy, aby obostrzenia wprowadzone przez RM miały uzasadnienie prawne ich stosowania powinien zostać ogłoszony stan klęski żywiołowej co wynika art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 kwietnia 2002 roku o stanie klęski żywiołowej.
Jeśli ktoś z Państwa potrzebuje pomocy prawnej w zakresie spraw covidowych, zapraszamy do kontaktu z nami pod nr tel. 579636527, 222668618 lub pisząc na adres: covid@legaartis.pl
Wspomóż naszą walkę o wolność poprzez wpłatę dowolnej kwoty na nasz rachunek bankowy: 04 1020 3903 0000 1402 0122 6752
Na zlecenie indywidualne (płatne) klienta nasza Kancelaria przygotuje również wszelkie pisma w zakresie spraw związanych z COVID.
Informujemy ponadto, że Kancelaria świadczy pełen wachlarz usług prawnych z zakresu prawa cywilnego, rodzinnego, spadkowego, upadłościowego, gospodarczego, karnego, pracy, handlowego.
Jeśli potrzebujesz pomocy, napisz do nas na adres @: covid@legaartis.pl lub zadzwoń 579636527, 222668618.
Informujemy, iż porada prawna w zakresie COVID udzielana jest każdemu klientowi bezpłatnie.
Jeśli uważacie Państwo, że nasza pomoc, jaką od nas otrzymujecie, zasługuje na wparcie pracowników Kancelarii, możecie nas wspomóc poprzez wpłatę dowolnej kwoty na rachunek bankowy Kancelarii LEGA ARTIS:
https://paypal.me/legaartis
Dane do przelewu:
Kancelaria Lega Artis
ul. Przasnyska 6a lok 336a
01-756 Warszawa
IBAN: PL04102039030000140201226752
Jesteśmy do Waszej dyspozycji:
Pn. ? czw.: 11:00 ? 17:00
Piątek: 10:00 ? 15:00
6 komentarzy
Kompletnie wszystko co oni wyprawiają w tym kraju jest nielegalne ale wyznawcy Kowida Wielkiego wiwatują tak jak kiedyś niektórzy na widok bramy ze słynnym napisem Arbeit Macht Frei aż tak im się w głowach poprzewracało, chciałoby się zacytować nowe znaczenie tego słowa o nazwie Pfizer Macht Frei, jak wiadomo kiedyś praca nie czyniła wolnym ani tym bardziej obecnie udział w tych eksperymentach medycznych.
„Prawo polega na sile. (…) W okresie kształtowania się ustroju społecznego ludzie ulegali sile ślepej i brutalnej, następnie zaś prawu, które nie jest niczem innem, jak tąż samą siłą, lecz zamaskowaną. Stąd wniosek, że według praw natury – istotą prawa jest siła.” [pr.1 p.1]
znalezione w internecie – jakieś tam protokoły jakichś tam mędrców czy coś takiego 😉
w każdym razie warto się na chwilę zatrzymać i zastanowić na głębią tych słów – wszystkie swobody i przywileje jeśli są ograniczane – to tylko w imieniu prawa i poprzez prawo – w innym wypadku żadne ograniczenia nie byłyby skuteczne – można by je traktować co najwyżej jako zalecenia 🙂
tylko, że od 2020 roku ta zależność na szczęście działa na korzyść społecznej wolności
i to właśnie dzięki takim sędziom i takim wyrokom
PRAWO – i jego egzekwowanie – jest jedynym narzędziem do walki z obecnym bezprawiem.
Houhg 🙂
Dużo rozpraw właśnie tak się kończy, ale wszystkie są z okresu przed wakacyjnego, podobno ustawodawcy coś później pozmieniali, że można nakładac kary obecnie za brak maseczki np w sklepie. Jak to jest jak by jutro do mnie podszedł patrol i chciał wlepić mndat za brak maseczki.
Wyłącz telewizor, włącz myślenie.
Tak jakby największym problemem było to, czy karanie za brak maski jest legalne czy nie, a nie to, że jest pełno debili, którym z jakichś powodów się ubzdurało, że nie bedą nosić masek, bo nie i już. A wy udzielając takich porad tylko zachęcacie takich debili do tego, zeby nie nosili masek i narażali innych i utwierdzacie ich w przekonaniu, że robią dobrze. Prawo prawem, ale jest jeszcze coś takiego jak odpowiedzialność, rozsądek i robienie tego, co jest właściwe. Jakby ludzie nosili te pieprzone maski, to nie byłoby problemu, czy legalne jest karanie za ich brak, czy nie.
Jak jutro ustawodawcy cos spieprzą w prawie i okaże się, że można legalnie mordować, to mordercom też będziecie radzić, jak uniknąć kary, a przez to pośrednio zachęcać do popełniania morderstw?
Żenada, żenada najniższych lotów i brak jakiegokolwiek kręgosłupa moralnego.
Następny coviidiota, polecam lekturę 3 tomu Fałszywej pandemii gdzie opisano wyniki badań na temat skuteczności tych szmat. Żadne badanie nie potwierdziło skuteczności. Oprócz tego wirusy przenoszą się również poprzez pory skóry gdyż jak widomo jeszcze jest coś takiego jak wymiana gazowa poprzez skórę. Rdzę używać mózgu w odpowiedni sposób zamiast substytutów mózgu.