Po ogłoszeniu przez Państwową Komisję Wyborczą zwycięstwa Karola Nawrockiego w wyborach prezydenckich, Lech Wałęsa zabrał głos w mediach społecznościowych, publikując emocjonalny i krytyczny komentarz. W swoim wpisie powołał się na druzgocącą diagnozę prof. Tadeusza Gadacza, który stwierdził, że „1 czerwca 2025 roku upadła demokracja w Polsce”.
Karol Nawrocki nowym prezydentem – reakcje i kontrowersje
2 czerwca 2025 roku Państwowa Komisja Wyborcza ogłosiła, że Karol Nawrocki zwyciężył w wyborach prezydenckich. To wydarzenie wywołało liczne reakcje w przestrzeni publicznej, zarówno ze strony środowisk politycznych, jak i opiniotwórczych. Jednym z najbardziej wyrazistych głosów był Lech Wałęsa, były prezydent RP i lider „Solidarności”.
Wałęsa już rano opublikował apel skierowany do rządzącej koalicji, w którym wezwał do działania:
„Rządząca koalicjo! Czas na męskie działania oczyszczające!”
W późniejszym, bardziej rozbudowanym wpisie, Wałęsa odniósł się do analizy prof. Tadeusza Gadacza, filozofa i profesora nauk humanistycznych. Choć nie zaznaczył, że cytuje cudzy tekst, przywołał pełen emocji wpis profesora, który stał się szeroko komentowany w sieci.
Gadacz: „Nigdy nie będzie moim prezydentem”
Prof. Tadeusz Gadacz nie szczędził ostrych słów pod adresem nowo wybranego prezydenta. W swoim wpisie, który udostępnił Wałęsa, stwierdził wprost:
„Karol Nawrocki nie jest moim prezydentem i nigdy nim nie będzie.”
Profesor zaznaczył, że w jego ocenie „w Polsce 1 czerwca 2025 roku upadła demokracja”, a dalsze wydarzenia mają jedynie pogłębiać ten kryzys.
W swoim komentarzu Gadacz współczuł kobietom, osobom LGBT+, profesorom, którzy – jak podkreślił – będą zmuszeni „odbierać swoje naukowe tytuły od takiego osobnika”. Uderzył też w szeroko rozumianą inteligencję i osoby wrażliwe, twierdząc, że „dalej będzie w Polsce kwitło bezprawie”.
Drastyczna wizja przyszłości
Szczególnie kontrowersyjny fragment wpisu prof. Gadacza dotyczył jego prognozy co do składu przyszłego rządu i kierunku zmian politycznych w Polsce:
„Musimy pogodzić się z tym, że za dwa lata za praworządność będzie odpowiadał Czarnek, za edukację Kowalski, za armię Braun, a za gospodarkę Mentzen.”
Na zakończenie tej wizji dodał:
„I wtedy już w pełni, bez wojny, staniemy się ruskim landem.”
To stwierdzenie wywołało szczególne poruszenie w mediach społecznościowych i środowiskach opozycyjnych, jako wyraz głębokiego pesymizmu co do kierunku, w jakim – zdaniem autora – zmierza państwo polskie po zwycięstwie Karola Nawrockiego.
„Dla zdrowia psychicznego przestaję to śledzić”
W dalszej części wpisu profesor Gadacz ogłosił wycofanie się z komentowania bieżących wydarzeń politycznych. Podkreślił, że musi zadbać o siebie i swoje zdrowie psychiczne:
„Dla zdrowia psychicznego przestaję czytać o tym, co w Polsce będzie się działo. Przestaję komentować bieżące zdarzenia. Muszę zadbać o siebie. Żegnaj Polsko.”
To dramatyczne sformułowanie – „Żegnaj Polsko” – zostało wykorzystane jako tytuł wpisu Lecha Wałęsy, który uznał je za wyraz prawdziwego zatroskania o los państwa i obywateli.
Komentarz Wałęsy – czy to początek szerszego sprzeciwu?
Lech Wałęsa, udostępniając treść wpisu Gadacza, napisał:
„Taki głos podnosi na duchu i zobowiązuje do działania.”
Chociaż nie zaznaczył, że przytacza cudze słowa, wielu obserwatorów odczytało jego publikację jako jasny sygnał poparcia dla głęboko krytycznej diagnozy stanu demokracji w Polsce po wyborach prezydenckich.
Wpis Wałęsy – jako byłego prezydenta RP, laureata Pokojowej Nagrody Nobla i ikony przemian demokratycznych – ma szczególne znaczenie symboliczne i może sygnalizować narastający niepokój w środowiskach opozycyjnych i obywatelskich.
Perspektywy na przyszłość
Komentarze Wałęsy i Gadacza wpisują się w szerszy kontekst powyborczych napięć i emocji, które mogą zdominować debatę publiczną w najbliższych miesiącach. Wiele środowisk deklaruje obawy o kondycję instytucji demokratycznych i przyszłość praworządności.
Zwycięstwo Karola Nawrockiego – choć formalnie bez zarzutów proceduralnych – staje się przedmiotem politycznych i filozoficznych kontrowersji. Wpisy takie jak Wałęsy i Gadacza nie tylko dokumentują te reakcje, ale także kształtują nowy etap polskiej debaty publicznej, opartej na silnych emocjach, różnicach światopoglądowych i pytaniu o granice demokracji.
