Polska i Finlandia, podejmując decyzję o zawieszeniu prawa do azylu, otrzymują wsparcie ze strony Komisji Europejskiej. Działania te są uznawane za zgodne z prawem UE, o ile przestrzegane są wspólne zasady unijne.
Podczas wizyty na polsko-białoruskiej granicy komisarz UE ds. wewnętrznych i migracji, Magnus Brunner, jednoznacznie stwierdził, że decyzje Polski i Finlandii, które tymczasowo ograniczyły dostęp do procedur azylowych w odpowiedzi na presję migracyjną, są zgodne z prawem Unii Europejskiej. Komisarz wyraził pełne zrozumienie dla podjętych działań, które miały na celu ochronę porządku publicznego w sytuacji nadzwyczajnej.
Czym jest „weaponizacja migracji”?
Zjawisko „weaponizacji migracji” zyskuje na znaczeniu w kontekście współczesnych napięć geopolitycznych. Polega ono na wykorzystaniu migracji jako narzędzia presji politycznej przez państwa, które starają się destabilizować sytuację w innych krajach lub blokach politycznych.
Przykładem tej strategii są działania Białorusi, która od 2021 roku celowo kieruje migrantów na granicę z Polską i Litwą, w celu destabilizacji wewnętrznej sytuacji Unii Europejskiej. Tego samego rodzaju techniki były stosowane przez Rosję i Turcję w konfliktach z Grecsją. W takich przypadkach migranci są wykorzystywani nie jako osoby szukające schronienia, ale jako element w geopolitycznej rozgrywce, która może zagrażać bezpieczeństwu państw członkowskich UE.
Bruksela: „Działania Polski są zgodne z prawem UE”
Komisarz Brunner podkreślił, że zgodnie z unijnym prawem, państwa członkowskie mają prawo podejmować działania, które pozwalają na czasowe modyfikowanie dostępu do procedur azylowych, w sytuacjach nadzwyczajnych. Tego typu środki są przewidziane przez przepisy unijne, aby zapewnić bezpieczeństwo i porządek publiczny w obliczu wyjątkowych okoliczności, takich jak sterowana migracja.
Decyzje te, jak zauważył komisarz, nie są podejmowane jednostronnie, lecz w odpowiedzi na realne zagrożenia, takie jak presja migracyjna wykorzystywana przez reżimy autorytarne, takie jak Białoruś. Tym samym działania Polski i Finlandii są w pełni legalne i uzasadnione.
Co to oznacza dla przyszłości?
W obliczu rosnącego zagrożenia ze strony państw wykorzystujących migrację jako narzędzie presji politycznej, Unia Europejska wyraźnie stawia na solidarność i współpracę. Polska, podobnie jak Finlandia, dostosowuje swoje polityki graniczne do sytuacji kryzysowej, mając pełne wsparcie Brukseli. To sygnał, że UE jest gotowa do podejmowania działań w celu ochrony swoich granic, jednocześnie przestrzegając zasad ochrony praw człowieka.
To także wskazuje na rozwijającą się debatę na temat przyszłości polityki migracyjnej w Unii Europejskiej, szczególnie w kontekście graniczenia w dostępie do procedury azylowej w sytuacjach kryzysowych, które mogą stawiać państwa członkowskie przed trudnym wyborem między bezpieczeństwem a przestrzeganiem praw podstawowych.
Jeden komentarz
Ściema mająca na celu odwiedzenie ludzi od głosowania przeciw kandydatom liberalno lewicowym a w szczególności tym namaszczonym przez Sorosa i bilderbergów. Po wyborach eurokraci zmienią zdanie.