Getin Noble Bank S.A. – jedna z instytucji finansowych, która na długo zapisała się w pamięci polskich frankowiczów. Upadłość tego banku nastręcza wielu kłopotów dla klientów, którzy zaciągnęli kredyty w tej instytucji. Sytuacja nabiera na skomplikowaniu, gdyż proces upadłościowy wydłuża się na kilka lat, pozostawiając kredytobiorców w niepewności co do przyszłości ich zobowiązań.
Podstawowym problemem, z którym borykają się frankowicze, jest fakt, że syndyk masowo występuje do sądów o zawieszenie spraw kredytobiorców. Wielu z nich jest zbulwersowanych taką sytuacją, gdyż konsekwencją tego działania jest konieczność dalszej spłaty kredytu, nawet jeśli wcześniej uzyskali postanowienia sądowe pozwalające na nieregulowanie rat. Warto zaznaczyć, że opinie na temat legalności działań syndyka są podzielone. Związek Banków Polskich uważa, że działa on zgodnie z prawem, jednak prawnicy frankowiczy kwestionują tę interpretację, uznając ją za jawne łamanie przepisów.
Spór o zawieszenie postępowań: Co mówią prawnicy?
Wiele dyskusji wywołuje również kwestia zawieszenia postępowań sądowych. Prawnicy reprezentujący frankowiczów są jednomyślni co do tego, że postępowanie powinno być zawieszone jedynie w przypadku roszczenia o zapłatę, natomiast nie ma takiej konieczności, jeśli chodzi o roszczenie o unieważnienie umowy kredytowej. Ich zdaniem, umowy te nie wchodzą w skład masy upadłości i powinny być prowadzone niezależnie od procesu upadłościowego.
Dr Bartosz Sierakowski, ekspert w dziedzinie prawa upadłościowego, zaznacza, że procesy o zapłatę powinny być zawieszone, ponieważ pierwszeństwo ma upadłość. Jednakże, gdy chodzi o procesy o unieważnienie umów kredytowych, nie ma podstaw do ich zawieszania, gdyż nie dotyczą one wierzytelności zgłaszanych do masy upadłości.
Napięta sytuacja kredytobiorców: Walka o unieważnienie umów
Niewątpliwie kluczową kwestią dla kredytobiorców jest możliwość kontynuacji procesów o unieważnienie umów kredytowych. Jest to istotne nie tylko dla ich sytuacji finansowej, ale także dla wykreślenia hipoteki z księgi wieczystej. Jednakże, syndyk stawia się na stanowisku, że takie procesy mogą spowodować nieważność postępowań lub konieczność uchylenia wyroków. To z kolei wywołuje oburzenie wśród frankowiczów i ich prawników, którzy uważają tę argumentację za nieuzasadnioną.
Stanowisko Związku Banków Polskich
Warto również spojrzeć na sprawę z perspektywy Związku Banków Polskich, który broni działań syndyka. Według ZBP, postępowania sądowe w sprawach frankowych powinny być zawieszone do czasu prawomocnego zakończenia procesu upadłościowego, a kredytobiorcy powinni nadal spłacać kredyt. Ich zdaniem, syndyk działa zgodnie z obowiązującym prawem, a ewentualne kontrowersje powinny być rozstrzygnięte przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Upadłość Getin Noble Bank S.A. nadal pozostaje źródłem niepewności dla frankowiczów. Walka o unieważnienie umów kredytowych i zawieszenie postępowań sądowych staje się coraz bardziej skomplikowana, a różnice w interpretacji prawa dodatkowo utrudniają sytuację. W tym kontekście, kluczowe będzie ostateczne rozstrzygnięcie TSUE, które może rzucić światło na te sprawy i dać jasność co do dalszych kroków, zarówno dla kredytobiorców, jak i dla instytucji finansowych.
