W wywiadzie Adrian Zandberg, poseł Lewicy, wyraził stanowczą opinię na temat potrzeby wprowadzenia podatku katastralnego w Polsce, zaznaczając, że powinien on obejmować trzecie mieszkanie i mieć charakter progresywny. Zandberg podkreślił, że inne partie polityczne boją się tego rozwiązania.
Strategiczny Kurs na Budownictwo Społeczne
Zandberg utrzymuje, że „kosmetyczne zmiany nie rozwiążą problemu” i apeluje o strategiczne postawienie na budownictwo społeczne. Propozycją jest przekazywanie 1% PKB do samorządów na budowę mieszkań czynszowych, co według niego, pozwoliłoby zahamować skrajne wzrosty cen mieszkań.
Krytyka Programu Kredytowego Mieszkanie na Start
Poseł Lewicy wyraził również krytykę wobec planowanego programu kredytowego Mieszkanie na Start, mającego zastąpić Bezpieczny Kredyt 2 proc. Zandberg twierdzi, że dopłacanie do kredytów wspiera sektor deweloperski i korzyści dla banków, zamiast bezpośrednio wspierać konsumentów.
W kontekście narastających cen nieruchomości, Zandberg argumentuje, że potrzebne są narzędzia, aby spekulowanie na rynku mieszkaniowym przestało być opłacalne. W tym kontekście proponuje wprowadzenie podatku katastralnego jako jednego z rozwiązań.
Ostatnio Krzysztof Kukucki, nowy sekretarz stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii, również wyraził poparcie dla wprowadzenia podatku katastralnego w Polsce. Jednakże, zdaniem Zandberga, granica, od której należy go płacić, oraz charakter tego podatku są kwestiami do ustalenia.
Adrian Zandberg konkluduje, że konieczne jest zbudowanie większości parlamentarnej, gotowej poprzeć projekt ustawy wprowadzającej podatek katastralny, pomimo obaw innych partii przed tym rozwiązaniem.
