Napięcie na linii Budapeszt-Meta osiągnęło punkt krytyczny na niespełna dwa miesiące przed wyborami parlamentarnymi na Węgrzech, zaplanowanymi na 12 kwietnia. Węgierskie władze oraz prorządowe media otwarcie oskarżyły giganta technologicznego o aktywną ingerencję w proces wyborczy. Zdaniem rządu Viktora Orbana, Facebook celowo promuje treści opozycyjnego lidera Petera Magyara, jednocześnie drastycznie ograniczając zasięgi urzędującego premiera.
Sprawa nabrała międzynarodowego rozgłosu, gdy rzecznik rządu, Zoltan Kovacs, w mediach społecznościowych wymienił z imienia i nazwiska polskiego pracownika korporacji Meta, zarzucając mu stronniczość polityczną. Według przedstawicieli Fideszu, osoba ta miała wielokrotnie manifestować swoje poparcie dla węgierskiej opozycji oraz prezentować poglądy sprzeczne z linią obecnego rządu w Budapeszcie. To wydarzenie stawia pytania o transparentność algorytmów największych platform społecznościowych w kontekście demokratycznych procesów w Europie.
Algorytmy w ogniu krytyki: Czy Meta faworyzuje opozycję?
Punktem zapalnym stały się niezwykle wysokie wskaźniki zaangażowania pod postami Petera Magyara, lidera partii Tisza. Komentatorzy polityczni, w tym Mario Nawfall, wskazują, że zasięgi osiągane przez węgierską opozycję w tak małym kraju są nieproporcjonalnie wysokie w porównaniu do globalnych standardów platformy. Węgierskie władze interpretują ten fakt jako dowód na „rozdmuchiwanie” zasięgów przez algorytmy Mety.
Wątpliwości budzi również sposób moderacji treści politycznych. Rząd w Budapeszcie sugeruje, że pracownicy korporacji odpowiedzialni za region Europy Środkowo-Wschodniej wykorzystują swoje stanowiska do promowania narracji zgodnych z głównym nurtem europejskim. Wskazuje się tu zwłaszcza na kwestie proukraińskie oraz krytykę działań Fideszu, co w oczach węgierskich władz stanowi bezpośrednie zagrożenie dla integralności demokratycznej nadchodzących wyborów.
Polski wątek w węgierskiej kampanii wyborczej
Wymienienie z nazwiska polskiego pracownika Mety przez rzecznika Zoltana Kovacsa nie jest przypadkowe. Węgierski rząd sugeruje, że osoba ta – poprzez swoją aktywność w mediach społecznościowych – jasno opowiedziała się przeciwko rządom konserwatywnym, co rzekomo przekłada się na decyzje podejmowane wewnątrz struktur Mety dotyczących moderacji treści na Węgrzech.
Dla obserwatorów politycznych jest to sygnał, że walka o wpływy w internecie stała się kluczowym polem bitwy przed 12 kwietnia. Rząd Orbana domaga się pilnego wyjaśnienia mechanizmów moderacji, sugerując, że „blokada Facebooka” może być formą cenzury politycznej wspieraną przez zewnętrzne narzędzia regulacyjne, o których wspominał europoseł partii Fidesz, Csaba Domotor.
Sondaże nie kłamią: Fidesz pod presją
Oskarżenia pod adresem Facebooka pojawiają się w momencie, gdy pozycja Viktora Orbana wydaje się być zagrożona w stopniu niespotykanym od lat. Najnowsze sondaże, w tym lutowe badanie firmy Median, wskazują na znaczącą przewagę partii Tisza Petera Magyara wśród zdecydowanych wyborców. Różnica sięgająca 20 punktów procentowych budzi ogromne emocje w obozie rządzącym.
Czy zarzuty o ingerencję cyfrowego giganta staną się główną osią kampanii? Węgierscy politycy już teraz zapowiadają, że jeśli praktyki ograniczania zasięgów nie zostaną przerwane, kwestia ta stanie się przedmiotem międzynarodowych dochodzeń. Dla użytkowników mediów społecznościowych oznacza to, że w najbliższych tygodniach należy spodziewać się jeszcze bardziej intensywnej polaryzacji treści, a każda decyzja o usunięciu posta czy ograniczeniu zasięgu polityka będzie analizowana pod kątem potencjalnej stronniczości algorytmicznej.
W obliczu nadchodzącego głosowania, sytuacja na Węgrzech staje się kluczowym testem dla gigantów Big Tech w zakresie ich wpływu na stabilność polityczną w krajach członkowskich Unii Europejskiej.
