W Jesionce zdrajcy reprezentujący rolników podpisali porozumienie z rządem. Rolnicy nie akceptują tego dokumentu

W noc z 19 na 20 marca w Jasionce minister rolnictwa, Czesław Siekierski, wraz z wiceministrem Michałem Kołodziejczakiem oraz pewną grupą przywódców protestujących rolników, zawarli porozumienie. Należy w tym miejscu dodać, ze rolnicy oddolni nie popierają treści zawartego porozumienia przez pewną grupę związkowców i zapowiadają, że protesty i blokady granicy będą kontynuowane.

POLECAMY: Rolnicy już protestują na drogach. Milicja Tuska przygotowana do pacyfikacji protestujących

W trakcie Europejskiego Forum Rolniczego w Jasionce odbyły się rozmowy między rządem a przedstawicielami rolników, które trwały do późnych godzin nocnych. Zgodnie z nieoficjalnymi doniesieniami opublikowanymi na portalu „TopAgrar”, część uczestniczących w proteście rolników zatwierdziła porozumienie z ministrem rolnictwa, Czesławem Siekierskim, oraz wiceministrem Michałem Kołodziejczakiem.

Które osoby reprezentowały rolników podczas negocjacji z ministerstwem rolnictwa?

Według danych publikowanych przez portal topagrar.pl, w negocjacjach z ministerstwem rolnictwa uczestniczyli:

• Błażej Bieniasz (AgroUnia)
• Wiesław Gryn (wiceprezes Oszukanej Wsi)
• Maciej Iżowski (organizator protestu w Barwinku)
• Gabriel Janowski (były minister rolnictwa)
• Artur Koncik (rolnik reprezentujący protestujących na granicy w Świecku)
• Roman Kondrów (z Podkarpackiej Oszukanej Wsi)
• Rafał Nieżurbida (przewodniczący protestu rolników Ziemi Lubuskiej)
• Tomasz Obszański (przewodniczący NSZZ RI Solidarność)
• Filip Pawlik (AgroUnia)
• Władysław Serafin (przewodniczący KZRKiOR)
• Andrzej Sobociński (rolnik z Żuław, Pomorska Izba Rolnicza)

Stronę rządową reprezentowali minister Czesław Siekierski i wiceminister Michał Kołodziejczak, a negocjacje prowadził Artur Balazs.

Jakie ustalenia zostały osiągnięte między rolnikami a ministrem rolnictwa?

Według informacji dostępnych na portalu „TopAgrar”, porozumienia nie podpisali Wiesław Gryn i Andrzej Sobociński.

Oto treść porozumienia między rządem a rolnikami, jaką ujawnił portal „TopAgrar”:

1. Trudna sytuacja w rolnictwie wynika z wielu przyczyn i zaniedbań. Główną przyczyną jest agresja Rosji na Ukrainę.
2. Strony niniejszych uzgodnień zwracają uwagę na fakt, że jedną z zasadniczych przyczyn destabilizacji europejskiego rynku rolnego była bezwarunkowa zgoda Unii Europejskiej na nielimitowany import produktów rolnych z Ukrainy, poparta jednoznacznym stanowiskiem ówczesnego Rządu RP.
3. Dostarczając potrzebę wsparcia humanitarnego, gospodarczego i wojskowego Ukrainy, która padła ofiarą rosyjskiej agresji, obie strony wskazują jednocześnie na fakt, że ukraińska produkcja rolna oparta jest na całkowicie odmiennej strukturze gospodarstw i nie podlega takim wymogom, jakie nałożone są na europejskich producentów żywności. Nieuwzględnienie tego faktu przy podejmowaniu decyzji o zniesieniu ograniczeń dla ukraińskich producentów w dostępie do unijnego rynku było krótkowzroczne, i poza negatywnymi skutkami gospodarczymi uderza także w relacje polityczne i społeczne między państwami i społeczeństwami.
4. Zarówno Rząd jak i strona społeczna podkreślają potrzebę i wartość relacji gospodarczych z Ukrainą, jednakże muszą one odbywać się na takich warunkach, aby nie powodowały destabilizacji rynku w UE.
5. W związku z tym, że obie strony uznają za konieczne wypracowanie zasad regulujących handel artykułami rolno-spożywczymi, w tym także ich tranzyt między Polską i Ukrainą, utrzymane zostanie obowiązujące embargo na produkty rolne wprowadzone rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 15 września w 2023 roku.
6. Minister rolnictwa zwrócił się z wnioskiem do Rady Ministrów o wstrzymanie tranzytu z Ukrainy produktów objętych wyżej wymienionym rozporządzeniem z Ukrainy przez terytorium Polski z dniem 1. kwietnia 2024 r.
7. Do dnia wejścia w życie unijnego rozporządzenia ATM (5 czerwca 2024) roku zarówno embargo jak i wstrzymanie tranzytu obejmie także cukier.
8. Obie strony zgadzają się, że uregulowanie relacji handlowych z Ukraińców musi przede wszystkim mieć wymiar wspólnotowy i opierać się na ustaleniu warunków dostępu do rynku dla towarów z Ukrainy, w tym przede wszystkim dla zbóż, rzepaku, kukurydzy (i produktów pochodnych dla tych kategorii, jak śruty, mąki, kasze, oleje) cukru, drobiu, jaj, owoców miękkich (i produktów pochodnych), jabłek i koncentratu jabłkowego. Podstawą tych warunków powinny być ustalone okresy referencyjne.
9. Niezależnie od kwestii związanych z uregulowaniem relacji handlowych z Ukrainą strony niniejszego porozumienia deklarują gotowość do wypracowania zestawu środków i działań które złagodzą rolnikom zakłócenia Rynku Rolnego w tym:
   • pszenica, pszenżyto, jęczmień, żyto, mieszanki zbożowe zostaną objęte dopłatami (do pierwszych 300 ha) opartymi o schemat pomocy obowiązujący w 2023 roku, które będą obejmować sprzedaż dokonaną w okresie od 1 stycznia 31 maja 2024 r.
   • utrzymanie podatku rolnego na poziomie nie wyższym niż w 2023 r.
10. Strona społeczna deklaruje wspieranie działań Rządu w celu zmiany zasad, na których opiera się Europejski Zielony Ład w rolnictwie.
11. Ustalone rozwiązania między Premierem Donaldem Tuskiem a przewodniczącą Urszulą Von der Leyen dokonały istotnych zmian, które uwzględniają propozycje i oczekiwania rolników zgłaszane w czasie protestów. Do najważniejszych należy: zastąpienie od 2024 r. obowiązkowego ugotowania dobrowolnym ekoschematem, uproszczenia dywersyfikacji i zmianowania, umożliwienie państwom członkowskim ustalenia okresu utrzymanie okrywy glebowej, dla gospodarstw do 10 ha odstąpienie od stosowania sankcji za nieprzestrzeganie wymogów środowiskowych (tzw. Warunkowości).
12. Przegląd tych zasad będzie kontynuowany. Jednym z pierwszych zadań powinno być przeanalizowanie możliwości zmniejszenia liczby ekoschematów i generalnego uproszczenia zasad wsparcia rolników realizujących wymagania związane z realizacją praktyk środowiskowych.

Rolnicy oburzeni porozumieniem z rządem. „Nam nie o to chodziło”

Większość strajkujących dziś rolników jest oburzona podpisanym porozumieniem.