Komisja Odpowiedzialności Konstytucyjnej, pozytywnie oceniając formalne aspekty, zaleciła przedstawienie prezesa Narodowego Banku Polskiego, Adama Glapińskiego, przed Trybunałem Stanu. Niemniej jednak, choć opinia ta jest ważnym krokiem, ostateczna decyzja należy teraz do marszałka Sejmu, który ma możliwość zwrócenia wniosku do jego autorów lub skierowania go do dalszego procesu legislacyjnego.
POLECAMY: Złożono wniosek o Trybunał Stanu dla prezesa NBP – Adama Glapińskiego
W środę, w trakcie zamkniętego posiedzenia, Komisja omawiała kwestię opinii, którą należy przekazać marszałkowi Sejmu, Szymonowi Hołowni, dotyczącej początkowego wniosku o skierowanie Adama Glapińskiego przed Trybunał Stanu.
– Opinia jest taka, że wniosek wstępny, przygotowany przez grupę posłów, o postawienie pana Adama Glapińskiego przed Trybunałem Stanu, spełnia wymagania formalne z ustawy o Trybunale Stanu – powiedział Gawlik po posiedzeniu komisji.
Zgodnie z zapowiedzią, opinia Komisji Sejmowej zostanie teraz przedstawiona marszałkowi Sejmu, aby umożliwić kontynuację procedowania wniosku.
– Marszałek Sejmu po zasięgnięciu opinii prezydium Sejmu podejmie decyzję, co dalej z wnioskiem zrobić, czyli może go po prostu zatrzymać u siebie albo może go skierować do Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej i wtedy w trybie artykułu 7 ustawy o Trybunale Stanu rozpocznie się formalne procedowanie tego wniosku – dodał szef sejmowej komisji.
Przypominamy, że pod koniec marca bieżącego roku, 191 posłów z koalicji rządzącej złożyło wniosek o postawienie prezesa Narodowego Banku Polskiego, Adama Glapińskiego, przed Trybunałem Stanu.
Zarzucono mu naruszenie konstytucji i ustaw, między innymi przez wsparcie deficytu budżetowego poprzez zakupy aktywów w latach 2020-2021, prowadzenie tych zakupów bez „odpowiedniego upoważnienia” od Rady Polityki Pieniężnej oraz przez zaniedbanie zasady apolityczności, której prezes NBP powinien przestrzegać. Członkowie zarządu NBP oceniają ten wniosek jako próbę naruszenia niezależności polskiego banku centralnego.
