Prokuratura Rejonowa Kielce-Wschód skierowała akt oskarżenia przeciwko Emilii Sz., znanej w sieci pod pseudonimem „Mała Emi”. Kobieta została oskarżona o zniesławienie w Internecie sędziego Waldemara Żurka, który był jednym z czołowych sędziów broniących praworządności w Polsce. Afera hejterska, której bohaterką jest Emilia Sz., miała swoje korzenie w szeroko zakrojonych działaniach osób powiązanych z byłym wiceministrem sprawiedliwości Łukaszem Piebiakiem.
Geneza afery hejterskiej
Afera hejterska została ujawniona przez portal Onet w sierpniu 2019 roku. Dziennikarze opublikowali szereg materiałów, które ujawniały powiązania Emilii Sz. z Łukaszem Piebiakiem oraz grupą sędziów działających w sieci pod nazwą „Kasta”. Ta grupa, zawiązana poprzez komunikator WhatsApp, miała systematycznie atakować sędziów sprzeciwiających się zmianom wprowadzanym w polskim wymiarze sprawiedliwości. Wśród sędziów powiązanych z grupą „Kasta” wymieniano m.in. Konrada Wytrykowskiego, Przemysława W. Radzika, Macieja Miterę, Michała Lasotę, Jakuba Iwańca, Jarosława Dudzicza oraz samego Łukasza Piebiaka.
POLECAMY: Afera hejterska – Młyn sprawiedliwości powoli rozlicza przestępców podających się za sędziów
Emilia Sz., występująca jako „Mała Emi”, była kluczową postacią tych działań. Z jej pomocą rozpowszechniano w sieci oszczercze informacje oraz ataki wymierzone w sędziów takich jak Waldemar Żurek. Jak wynika z ustaleń, informacje wykorzystywane przez „Małą Emi” były dostarczane przez sędziów współpracujących z Piebiakiem.
Sprawa sędziego Waldemara Żurka
Jeszcze przed ujawnieniem afery przez media, Waldemar Żurek, krakowski sędzia i były rzecznik prasowy Krajowej Rady Sądownictwa, złożył zawiadomienie do prokuratury przeciwko trzem internetowym hejterom, w tym Emilii Sz. Żurek stał się celem licznych ataków w mediach społecznościowych, co miało związek z jego publiczną obroną praworządności oraz sprzeciwem wobec zmian wprowadzanych przez rząd w sądownictwie.
W początkowej fazie śledztwa prokuratura zdecydowała o jego umorzeniu, uzasadniając to niemożnością ustalenia tożsamości „Małej Emi”. Decyzja ta spotkała się jednak z reakcją Waldemara Żurka, który złożył skargę na umorzenie. Sąd w Katowicach uwzględnił skargę i nakazał podjęcie postępowania na nowo, co ostatecznie doprowadziło do skierowania aktu oskarżenia przeciwko Emilii Sz.
Akt oskarżenia przeciwko Emilii Sz.
30 sierpnia 2024 roku Prokuratura Rejonowa Kielce-Wschód zakończyła postępowanie przygotowawcze i skierowała do sądu akt oskarżenia przeciwko Emilii Sz. Oskarżono ją m.in. o zniesławienie w Internecie sędziego Waldemara Żurka. Jak podano w komunikacie, Emilia Sz. w okresie od 25 sierpnia 2018 r. do 27 stycznia 2019 r. wielokrotnie znieważyła i pomówiła sędziego Żurka, co mogło go narazić na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania zawodu sędziego.
Prokuratura początkowo postawiła Emilii Sz. trzy odrębne zarzuty we wrześniu 2023 roku. Jednak po zebraniu dodatkowego materiału dowodowego zarzuty te zostały rozszerzone, obejmując pięć przypadków zniewagi i zniesławienia sędziego Żurka. Oskarżona nie przyznała się do zarzucanych czynów i skorzystała z prawa do odmowy składania wyjaśnień.
Grożące konsekwencje prawne
Emilii Sz. grozi kara grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. Zgodnie z art. 212 Kodeksu karnego, zniesławienie może być karane pozbawieniem wolności, jeżeli doszło do niego za pośrednictwem środków masowego przekazu, co w przypadku Emilii Sz. miało miejsce w przestrzeni Internetu.
Podsumowanie
Sprawa Emilii Sz., znanej jako „Mała Emi”, to jedno z najgłośniejszych postępowań dotyczących hejtu i nadużyć w mediach społecznościowych, które wywołały szeroką debatę na temat granic wolności słowa oraz odpowiedzialności za słowa w Internecie. Afera hejterska ujawniła również szereg powiązań między osobami pełniącymi funkcje publiczne a akcjami dyskredytującymi sędziów sprzeciwiających się reformom wymiaru sprawiedliwości w Polsce.
Ostateczne rozstrzygnięcie sądowe w sprawie Emilii Sz. będzie miało znaczenie nie tylko dla samego Waldemara Żurka, ale także dla wszystkich sędziów, którzy stali się ofiarami ataków w sieci.
