W obliczu zbliżających się wyborów prezydenckich w USA, postać Donalda Trumpa ponownie budzi emocje, zarówno wśród zwolenników, jak i krytyków. Jednym z tych, którzy zareagowali na perspektywę jego powrotu do Białego Domu, jest dr Peter Hotez, znany orędownik szczepień przeciwko COVID-19 i kontrowersyjny komentator tematyki zdrowia publicznego. Hotez przewiduje falę epidemii i chorób zakaźnych, które – według niego – mogą wybuchnąć w Ameryce wkrótce po objęciu przez Trumpa urzędu. Te twierdzenia wywołały gorącą dyskusję w mediach, na giełdzie i wśród ekspertów medycznych.
Kim jest dr Peter Hotez?
Dr Peter Hotez to czołowy amerykański naukowiec, który zdobył rozgłos jako zagorzały zwolennik szczepień przeciwko COVID-19 i krytyk sceptyków szczepionkowych. Znany z radykalnych poglądów, Hotez wielokrotnie podkreślał, że masowe szczepienia są kluczowym elementem walki z pandemią. Jego wypowiedzi często budzą kontrowersje, a jego przeciwnicy zarzucają mu promowanie interesów przemysłu farmaceutycznego.
Ostrzeżenia przed nowymi epidemiami
W ostatnim wywiadzie dla MSNBC, dr Hotez ostrzegł, że w dniu 21 stycznia, kiedy Donald Trump miałby oficjalnie objąć urząd prezydenta USA, Ameryka może stanąć w obliczu „litanii chorób”. Wśród największych zagrożeń wymienił:
- H5N1 (ptasia grypa) – wirus, który rozprzestrzenia się wśród dzikiego ptactwa i drobiu, z potencjalnym ryzykiem transmisji na ludzi.
- Nowe koronawirusy – Hotez przypomina o wcześniejszych epidemiach SARS i COVID-19, wskazując na możliwość powstania kolejnych szczepów wirusów przenoszonych z nietoperzy.
- Choroby przenoszone przez komary – m.in. wirusy denga, Zika, Oro Pouche czy żółta febra, które mogą nasilić się wzdłuż wybrzeża Zatoki Meksykańskiej.
- Choroby zapobiegane szczepionkami – Hotez wskazał na spadek wskaźnika szczepień jako efekt działań ruchów antyszczepionkowych.
Hotez nie ukrywał, że jego głównym celem było ostrzeżenie przed skutkami spadku zaufania do szczepień w społeczeństwie.
Krytyka i kontrowersje
Wypowiedzi dr. Hoteza wywołały ostrą krytykę ze strony lekarzy i środowisk przeciwnych przymusowym szczepieniom. Dr Peter McCullough, ceniony kardiolog i krytyk przemysłu farmaceutycznego, zarzucił Hotezowi manipulację i tworzenie atmosfery strachu. Jak zauważył McCullough w programie Studio 6B w Real America’s Voice:
„Lobbyści szczepionkowi forsują agendę strachu, by utrzymywać Amerykanów w ciągłym poczuciu zagrożenia wirusowego. Jedyną rzeczą, jaką oferują, jest więcej szczepionek”.
Również portal LifeSiteNews zwrócił uwagę na wcześniejsze wypowiedzi Hoteza, w których ostro krytykował osoby mające wątpliwości wobec szczepień, nazywając je „główną siłą zabijającą”.
Polityka, zdrowie i giełdy
Nie tylko wypowiedzi Hoteza, ale także potencjalna nominacja Roberta F. Kennedy’ego Jr. na stanowisko sekretarza ds. zdrowia i opieki społecznej (HHS) w administracji Trumpa, wywołały burzę. RFK Jr., znany sceptyk szczepionkowy, od lat krytykuje politykę zdrowotną promowaną przez WHO i przemysł farmaceutyczny. Zapowiedź jego nominacji spowodowała gwałtowne spadki na giełdach akcji firm farmaceutycznych, co pokazuje, jak ogromne znaczenie polityczne ma debata o zdrowiu publicznym.
Odpowiedź dr. Hoteza
Hotez, skonfrontowany z krytyką swoich wypowiedzi, stwierdził, że jego słowa zostały „przeinaczone” przez media. Na platformie X (dawniej Twitter) napisał:
„Przedstawiłem trudne wyzwania związane z chorobami zakaźnymi, z którymi będą musieli się zmierzyć nominaci Trumpa. Przekręcili to, twierdząc, że wystrzelimy w nich nowe wirusy”.
Jednak brak odpowiedzi na pytania zadane przez portal LifeSiteNews podsycił spekulacje na temat jego motywów.
Co dalej?
Wypowiedzi Hoteza i reakcje na nie pokazują, jak polityka i zdrowie publiczne mogą się przenikać. O ile ostrzeżenia przed epidemiami mają swoje podstawy naukowe, o tyle ich interpretacja i sposób prezentacji wywołują kontrowersje. W miarę jak Ameryka zbliża się do kolejnych wyborów, debata na temat polityki zdrowotnej i wpływu przemysłu farmaceutycznego będzie nabierać na znaczeniu.
Podsumowanie
Ostrzeżenia dr. Hoteza przed epidemiami są przypomnieniem o zagrożeniach związanych z chorobami zakaźnymi, ale także o potrzebie transparentnej debaty na temat zdrowia publicznego. W czasach, gdy zaufanie do instytucji i ekspertów jest podważane, kluczowe jest oddzielenie nauki od polityki i interesów biznesowych. Bez tego Ameryka może stanąć nie tylko przed wyzwaniem zdrowotnym, ale i społecznym.
