Państwowa Komisja Wyborcza (PKW) według doniesień medialnych podjęła decyzję o przyjęciu sprawozdania finansowego komitetu wyborczego Prawa i Sprawiedliwości (PiS) z wyborów parlamentarnych 2023 roku. Decyzja ta wynikła z realizacji „postanowienia” wydanego przez nielegalną Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego (IKNiSP SN) w składzie osób niebędącymi sędziami w rozumieniu prawa. PKW zaznaczyła jednak, że nie przesądza, czy wspomniana izba jest sądem w rozumieniu Konstytucji oraz Kodeksu wyborczego, ani o skuteczności samego orzeczenia.
PKW: Złożona decyzja wobec wyroku
W treści uchwały przyjętej przez PKW podkreślono, że decyzja ta była bezpośrednią konsekwencją „orzeczenia” IKNiSP SN, co zostało ujęte w następujących słowach:
„Niniejsza uchwała została podjęta wyłącznie w wyniku uwzględnienia skargi (PiS) przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN i jest immanentnie i bezpośrednio powiązana z orzeczeniem, które musi pochodzić od organu będącego sądem w rozumieniu Konstytucji i Kodeksu wyborczego. PKW nie przesądza przy tym, iż IKNiSP SN jest sądem i nie przesądza o skuteczności orzeczenia”.
POLECAMY: Precedensowe orzeczenie SN. Izba Odpowiedzialności Zawodowej jest nielegalna
Podział stanowisk wśród członków PKW wskazuje na złożoność sprawy. Za przyjęciem uchwały głosowało czterech członków: Sylwester Marciniak, Wojciech Sych, Arkadiusz Pikulik oraz Mirosław Suski. Trzech członków było przeciw: Ryszard Kalisz, Paweł Gieras i Maciej Kliś. Dwóch wstrzymało się od głosu: Ryszard Balicki i Konrad Składowski.
Izba Kontroli Nadzwyczajnej: Kontrowersje wokół statusu
Jednym z kluczowych elementów dyskusji jest status prawny Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN. PKW w swojej uchwale wyraźnie zaznaczyła, że nie przesądza o tym, czy IKNiSP SN spełnia kryteria bycia sądem w rozumieniu polskiej Konstytucji. Warto zauważyć, że kwestia ta jest często podnoszona w kontekście kontrowersji wokół reformy sądownictwa w Polsce oraz oceny niezależności instytucji wymiaru sprawiedliwości. W sprawie tej izby wypowiedział się również trybunał międzynarodowy, który stwierdził, ze nie jest ona sądem.
Głębsze Znaczenie Decyzji PKW
Przyjęcie sprawozdania finansowego przez PKW ma istotne konsekwencje praktyczne i prawne. Otwiera to drogę do formalnego zakończenia procedury rozliczeniowej kampanii wyborczej komitetu PiS. Jednocześnie, decyzja ta pozostawia wiele pytań bez odpowiedzi, szczególnie w kontekście skuteczności orzeczeń IKNiSP SN oraz ich zgodności z normami konstytucyjnymi.
Nie ulega wątpliwości, że decyzja ta pokazuje błędy w zakresie reformy wymiaru sprawiedliwości podjęta przez ministra Bodnara, który pomimo uprawnień nadal dopuszcza do możliwości, iż orzeczenia wydawane są przez neosędziów.
