Spotkanie z Hołownią bezskuteczne! „Pomazaniec boży” za jakiego uważa się Duda nie uchronił kryminalistów z duetu Kamiński&Wasik

Andrzej Duda i Szymon Hołownia odbyli spotkanie, podczas którego omawiali kontrowersje dotyczące duetu skazanych Kamiński&Wąsik. Prezydent Duda wyraził przekonanie, że spirala zamieszania wokół tej sprawy staje się coraz bardziej skomplikowana i zalecił, aby ją przerwać. „Pomazaniec boży” znany z łamania konstytucji i ochrony pisowskich kryminalistów jako rozwiązania konfliktu duetu skazanych Kamiński&Wąsik uznanie wadliwego akty łaski za powszechnie obowiązujące. Przypominamy, że Duda, który uważa się za „pomazana bożego” zastosował w 2015 roku akt łaski wobec skazanych gdy wyrok był nieprawocny. Takie zastosowanie prawa łaski narusza zatem art. 42 ust 3 Konstytucji RP, z jakiego wynika, że za osobę skazaną można uznać jedynie osobę skazaną prawomocnym wyrokiem. W związku z tym przepisem uznać należy, że Duda ustawił obecnie już kryminalistów tzw. in blanco co powoduje nieważność wydanego przez niego aktu łaski. – Pętla, która zaplątuje się coraz bardziej, powinna zostać przerwana – zaapelował Duda.

– Zdecydowałem się zaprosić pana marszałka na spotkania z uwagi na sytuację, którą obserwujemy w Sejmie i wokół osoby marszałka jest napięta – rozpoczął prezydent.

Andrzej Duda zapewnił, że „pętla musi zostać przecięta”. Przypomniał sprawę skazania czterech osób w 2015 roku, w tym m.in. posłów Wąsika i Kamińskiego. Podkreślił, że zastosowane wtedy prawo łaski zostało wydane zgodnie z prawem.

Zaznaczył, że ta decyzja spotkała się ze sprzeciwem części sędziów Sądu Najwyższego. Andrzej Duda dodał, że ta sytuacja „doprowadziła do straszliwej komplikacji prawnej”.

– Panowie wszyscy czterej zostali skuteczni ułaskawieni. To zamyka sprawę w sposób definitywny – zapewnił prezydent. Andrzej Duda dodał, że „zakomunikował to panu marszałkowi”. Wskazał, że posłowie Wąsik i Kamiński nadal są parlamentarzystami.

Na koniec dodał, że nie doszedł do porozumienia z marszałkiem Hołownią podczas spotkania.

Marszałek Sejmu po spotkaniu wygłosił krótkie oświadczenie, z jakiego wynika, że duet kryminalny Kamiński&Wąsik nie są posłami a ich mandaty poselskie, zostały skutecznie uchylone.

Przypominamy, że tożsame stanowisk wcześniej wyraził między innymi minister sprawiedliwości Adam Bodnar oraz RPO Michał Wiącek.

POLECAMY: Bodnar i Wiącek: Mandaty duetu skazanych Kamiński&Wąsik wygasły z mocy prawa

Należy również dodać, że były szef PKW postawił sprawę jasno: Użycie siły wobec Kamińskiego i Wąsik w przypadku próby zakłócenia pracy Sejmu bezie zgodne z prawem.

POLECAMY: Były szef PKW stawia sprawę jasno: Użycie siły wobec Kamińskiego i Wąsik w przypadku próby zakłócenia pracy Sejmu bezie zgodne z prawem

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Prof. Zoll: Będę doradzał marszałkowi w sprawie Kamińskiego i Wąsik. „Marszałek musi być konsekwentny w swoich decyzjach”

Geneza konfliktu i chaosu

Przypominamy, że duet Kamiński&Wąsik zostali 20 grudnia 2023 roku skazani przez SO w Warszawie na kare dwóch lat pozbawienia wolności oraz 5-letni zakaz sprawowania funkcji publicznych. Skazania jednak tego wyroku nie uznali i nadal pełnili funkcję publiczne łamiąc tym samym zakaz sądowy i popełniając kolejne przestępstw. Wskutek działań zdemoralizowanych do szpiku przestępców nasza kancelaria złożyła zawiadomienie o popełnieniu przez nich przestępstwa.

Duet skazanych nie uznał wyroku i tłumaczy się, że nadal są oni posłami, ponieważ wyrok, jaki zapadł, jest niezgodny z prawem, gdyż zostali oni ułaskawieni przez Dudę w 2015 roku. Niestety ich wyjaśnienia oraz stanowisko zdemoralizowanej prawnie minister Paprockiej reprezentującej Kancelarię Prezydenta to typowy element dezinformacji, jaki upadłą partii PiS stosuje w celu wywołania jeszcze większego chaosu w państwie.

POLECAMY: Były szef PKW stawia sprawę jasno: Użycie siły wobec Kamińskiego i Wąsik w przypadku próby zakłócenia pracy Sejmu bezie zgodne z prawem

Na początku przypomnijmy, że zgodnie z art. 42 ust. 3 Konstytucji każdego oskarżonego uznaje się za niewinnego do czasu skazania prawomocnym wyrokiem. Na tej podstawie uznać należy, że „strażnik Konstytucji” ułaskawiając Kamińskiego i Wąsika gdy ich wyrok był nieprawomocny i popełnił błąd. W związku z tym wydany przez niego akt łaski był wadliwy prawnie i nie ma obecnie zastosowania.

POLECAMY: Bodnar i Wiącek: Mandaty duetu skazanych Kamiński&Wąsik wygasły z mocy prawa

Warto również w tym miejscu podeprzeć się stanowiskiem wybitnego znawcy prawa prof. dr. hab. i kierownikiem Zakładu Komparatystyki Postępowania Administracyjnego UŁ oraz sędzią NSA w st. spoczynku, który stwierdził, że utożsamianie stosowania prawa łaski z nieograniczoną w jakikolwiek sposób władzą królewską musi być uznane za oczywiste nieporozumienie.

POLECAMY: „Coś, czego moja wyobraźnia nie obejmuje”. Prezes Izby Pracy SN zapowiada procedowanie sprawy Kamińskiego mino „decyzji” nielegalnego organu

Nie ulega wątpliwości, że prezentowane przez dewiantów prawnych z PiS stanowisko w zakresie obowiązywania prawa łaski wobec Kamińskiego i Wąsika jest sprzeczne ze stanowiskiem Sądu Najwyższego, który w uchwale składu siedmiu sędziów z 31 maja 2017 r. (sygn. I KZP 4/17) stwierdził, że prawo łaski – jako uprawnienie prezydenta – „może być realizowane wyłącznie wobec osób, których winę stwierdzono prawomocnym wyrokiem sądu (osób skazanych)”. Zdaniem sądu jedynie „przy takim ujęciu zakresu tego prawa nie dochodzi do naruszenia zasad wyrażonych w treści art. 10 w zw. z art. 7, art. 42 ust. 3, art. 45 ust. 1, art. 175 ust. 1 i art. 177 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej”.

W związku z powyższym z całą stanowczością uznać należy, że Kamiński i Wąsik są osobami prawomocnie skazanymi co powoduje wygaśnięcie ich mandatu poselskiego na podstawie art. 247 § 1 pkt 2 Kodeksu wyborczego w związku z art. 99 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 11 § 2 pkt I Kodeksu wyborczego.

W ochronie przestępców stanął „specjalny sąd” powołany w czasie panowania PiS, który działając bez uprawnienia i akty sprawy naruszając tym samym prawo wydał decyzję o uchyleniu postanowienia marszałek Sejmu o wygaszeniu duetowi Kamiński&Wąsik mandatów poselskich.

Należy w tym miejscu dodać, że w myśl 175 ust. 2 Konstytucji RP przewiduje możliwość powoływania sądów wyjątkowych wyłącznie na czas wojny. Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych teoretycznie wchodząca w struktury SN jednak formalnie posiadająca osoby byt „prawny” już na tej podstawie może być uznana za nielegalny organ. Ponadto ten nielegalny byt prawny został obsadzony przez neosędziów którzy w myśl wydanego do tej pory orzecznictwa nie posiadają uprawnienia do wydawania orzeczeń, ponieważ nie są sędziami.

Z uwagi na powyższe nasza kancelaria złożyła w tej sprawie starowne zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przez dewiatów prawnych podszywających się pod legalny sąd do organów ścigania.

Ponadto w grudniu 2023 roku legalność tej Izby została podważona wyrokiem TSUE, który uznał, ze Izba ta nie jest sądem  w rozumieniu prawa Unii Europejskiej.

POLECAMY: TSUE: Odmawia rozpoznania pytania wadliwej Izby Kontroli Nadzwyczajnej SN, ponieważ nie jest ona sądem

Przypominamy, że 10 stycznia legalny skład sędziowski z Izby pracy SN rozpozna pod kątem kontroli prewencyjnej zażalenia Kamińskiego na wygaszenie mandatu poselskiego, jakie zostało wydane przez marszałka Hołownię 21 grudnia 2023 roku.

Wszystkim czytającym ten artykuł raz jeszcze przypominamy, że Kamiński i Wąsik są osobami prawomocnie skazanymi. Wyrok, jaki został wydany w ich sprawie z mocy prawa, stał się orzeczeniem prawomocnym co powoduje wygaśnięcie ich mandatu poselskiego na podstawie art. 247 § 1 pkt 2 Kodeksu wyborczego w związku z art. 99 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 11 § 2 pkt I Kodeksu wyborczego.