Karol Nawrocki, kandydat na prezydenta popierany przez Prawo i Sprawiedliwość, znalazł się w centrum publicznej uwagi w związku z kontrowersjami dotyczącymi korzystania z luksusowego apartamentu przeznaczonego na wynajem. Apartament ten należy do Muzeum II Wojny Światowej, a Nawrocki, pełniąc funkcję dyrektora tej instytucji, miał z niego korzystać nieodpłatnie. Sondaż przeprowadzony przez Instytut Badań Rynkowych i Społecznych IBRiS na zlecenie Radia ZET rzuca światło na to, jak Polacy postrzegają tę sprawę.
POLECAMY: Muzeum II Wojny Świata w Gdańsku wydało oświadczenie w sprawie wynajmu apartamentu przez Nawrockiego
Wyniki sondażu IBRiS: Polacy podzieleni
W badaniu, które odbyło się w dniach 24-25 stycznia 2025 roku na reprezentatywnej grupie 1070 osób metodą CATI (telefonicznych, standaryzowanych wywiadów kwestionariuszowych wspomaganych komputerowo), zadano pytanie: „Czy Karol Nawrocki powinien zapłacić za korzystanie z luksusowego, przeznaczonego na wynajem apartamentu należącego do Muzeum II Wojny Światowej, z którego korzystał za darmo, kiedy był dyrektorem tego muzeum?”.
Kluczowe wyniki:
- 41,5 proc. respondentów uznało, że Nawrocki powinien ponieść koszty korzystania z apartamentu.
- 12,8 proc. było zdania, że nie powinien tego robić.
- 34,2 proc. badanych nie słyszało o sprawie.
- 11,4 proc. odpowiedziało, że nie ma zdania.
Te wyniki wskazują, że sprawa podzieliła opinię publiczną, choć znaczna liczba Polaków (ponad jedna trzecia) nie była świadoma kontrowersji.
Kontrowersje wokół apartamentu: tło sprawy
Apartament, o którym mowa, to nieruchomość należąca do Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku, przeznaczona pierwotnie na wynajem komercyjny. Według doniesień medialnych, Karol Nawrocki miał korzystać z niego bezpłatnie w okresie swojej kadencji jako dyrektor muzeum. Fakt ten wywołał dyskusję na temat etycznych i prawnych aspektów zarządzania mieniem publicznym przez osoby pełniące funkcje kierownicze.
Dyskusje w mediach skupiają się na tym, czy korzystanie z apartamentu bez opłaty stanowi naruszenie przepisów lub zasad etyki. Pojawiają się również pytania o potencjalny wpływ tej sprawy na wizerunek Nawrockiego jako kandydata na prezydenta.
Czy sprawa wpłynie na kampanię wyborczą?
Eksperci wskazują, że takie kontrowersje mogą mieć znaczenie w kampanii wyborczej. Opinie publiczne na temat etyki kandydatów mogą wpływać na ich poparcie, szczególnie wśród niezdecydowanych wyborców. Wyniki sondażu pokazują, że ponad 40 proc. Polaków oczekuje, że Nawrocki pokryje koszty korzystania z apartamentu, co sugeruje istnienie wyraźnej grupy, dla której ta kwestia ma znaczenie.
Reakcje polityczne i medialne
Sprawa wywołała również reakcje ze strony przeciwników politycznych Nawrockiego. Krytycy zarzucają mu brak przejrzystości i nadużycie stanowiska, podczas gdy zwolennicy podkreślają brak formalnych zarzutów prawnych. Media również różnie relacjonują tę sprawę, co dodatkowo pogłębia podział opinii publicznej.
Co dalej?
Choć sprawa luksusowego apartamentu jest tylko jednym z wielu tematów poruszanych w trakcie kampanii wyborczej, jej znaczenie może wzrosnąć w miarę zbliżania się do wyborów. Politycy, eksperci i media będą zapewne śledzić rozwój sytuacji, a decyzje samego Karola Nawrockiego mogą być kluczowe dla sposobu, w jaki sprawa wpłynie na jego szanse wyborcze.
