Witamy,

W związku z licznymi Państwa pytaniami dotyczącymi zapowiedzianego przez (NIE)rząd obowiązku szczepienia matek wcześniaków, jakie będzie przepustką do szpitala stwierdzić należy po pierwsze, że chyba minister ds. zdrowia niebędący lekarzem a ekonomistą zapominał o tym, że skorumpowana firmą Pfizer z uwagi na brak wykonania pod tym kierunkiem jakichkolwiek badań stwierdził, że kobiety w ciąży oraz karmiące nie powinny się szczepić!!!

No, ale cóż jak to nasz (NIE)rząd i ekonomista, którego marzeniem było pozostanie lekarzem nagle wprowadza własne zasady szczepienia.

A co tam albo bydło przeżyje albo zdechnie przecież to mało istotne gdyż lud i tak zrobi wszystko, co my powiemy.

Kochani opamiętajcie się i pamiętajcie, iż zapowiedź Niedzielskiego jest realizacją zapowiadanej segregacji sanitarnej, która jest sprzeczna z:

  1. 32. Zgodnie z nim ?wszyscy są wobec prawa równi?, a także ?nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny? oraz Europejską Konwencję o Ochronie Praw Człowieka ? jej art., 8 który posiada brzmienie:

[Prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego]

  1.  Każdy ma prawo do poszanowania swojego życia prywatnego i rodzinnego, swojego mieszkania i swojej korespondencji.
  2. Niedopuszczalna jest ingerencja władzy publicznej w korzystanie z tego prawa, z wyjątkiem przypadków przewidzianych przez ustawę i koniecznych w demokratycznym społeczeństwie z uwagi na bezpieczeństwo państwowe, bezpieczeństwo publiczne lub dobrobyt gospodarczy kraju, ochronę porządku i zapobieganie przestępstwom, ochronę zdrowia i moralności lub ochronę praw i wolności innych osób.

Zatem jak wynika z powyższego to, co planuje nasz (Nie)rząd wg. naszej oceny jest działa niezgodnie z prawem, jakie obowiązuje na terenie RP i jego działania stanowią uzasadnioną podstawę do tego, aby stwierdzić, iż działanie to stanowi uzasadniona podstawę do złożenia zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez RM z art. 119 k.k., 191 k.k., 207 § 1 k.k. oraz 231 k.k.

Kochani Pamiętajmy również o tym, iż metody, jakie stosuje nasz (NIE)rząd są sprzeczne z art. 13 Konstytucji RP.

Przyjrzyjmy się, zatem co mówią inne przepisy prawa i czy zgodnie z nimi ekonomista, jaki miał pragnienie bycia lekarzem, ale nie zna nawet ustaw będzie miał prawo wprowadzić swoje totalitarne prawo przymus do szczepienia rodziców wcześniaków, które będzie dla niego stanowiło podstawę do odwiedzin dziecka w szpitalu.

Po dokonanej analizie popartej również stanowiskiem w tej sprawie, jakie posiada RPD stwierdzić należy, iż pozbawienie całkowite rodzica dziecka pozostającego w szpitalu odwiedzin jest niezgodne z prawem.

Niestety w dobie epidemii koronawirusa szpitale wprowadziły zakazy odwiedzin pacjentów hospitalizowanych, w tym również pacjentów małoletnich. W konsekwencji dzieci zostają pozbawiane możliwości przebywania w szpitalu z rodzicami.

Pamiętaj o tym, że jest to celowe działanie, na jakie sami obywatele pozwalają. Rozpoczęcie tej farsy i testowanie poddania się obywateli nastąpiło od maseczek sprawdzali na ile mogą sobie pozwolić na ile lud jest zniewolony. Przypomnij sobie kwiecień 2020 roku wprowadzenie bezprawnie obowiązku noszenia masek, chwila karania obywateli za nie przestrzeganie tego bezprawnego reżimy totalitarnego, wybory ? nagłe zapomnienie o przepisie no, bo wiece wyborcze wiec władza nie może karać, bo przecież musi być dobra, bo chce wygrać, wrzesień powrót do karania, bo przypomnieli sobie o bezprawiu i co każdy pokornie polecenie wykonuje, więc jak tak naród jest zniewolony można farsę COVID uprawiać dalej.  Niestety stwierdzić można jednoznacznie, iż konsekwentne poddanie się obywateli i noszenie tych szmat spowodował dalszy test i dalsze zakazy, jakie teraz się dzieją chociażby przymuszanie do szczepienia matek wcześniaków pod przykrywką pLandemii COVID.

Jak wskazuje Rzecznik Praw Dziecka ( https://twitter.com/RPDPawlak/status/1243179410368364544… ), zagrożenie związane z koronawirusem nie może przesłaniać tego, że dla małych dzieci Mama i Tata to najważniejsze istoty na świecie. Ich miłość i bliskość pomagają w leczeniu.

Także wymogi współczesnej medycyny oraz nowoczesne standardy pielęgnacji wskazują na konieczność hospitalizacji chorych dzieci z możliwością zapewnienia im opieki rodzicielskiej. Jest to szczególnie ważne w przypadku hospitalizacji najmłodszych dzieci oraz przewlekle i terminalnie chorych.

Czy dziecko posiada prawo do dodatkowej opieki pielęgnacyjnej w szpitalu?

Na podstawie Ustawy o Prawach Pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta, dziecko, jako pacjent ma prawo do tzw. dodatkowej opieki pielęgnacyjnej, którą sprawuje rodzic całodobowo. Poprzez opiekę pielęgnacyjną ustawa rozumie prawo do pobytu wraz z dzieckiem przedstawiciela ustawowego albo opiekuna faktycznego. Obowiązujące prawo zapewnia, więc rodzicom możliwość przebywania z dzieckiem.

Art. 34. 1. Pacjent ma prawo do dodatkowej opieki pielęgnacyjnej.

2. (?)

3. Przez dodatkową opiekę pielęgnacyjną sprawowaną nad pacjentem małoletnim lub posiadającym orzeczenie o znacznym stopniu niepełnosprawności, w podmiocie leczniczym, o którym mowa w art. 33 ust. 1, rozumie się również prawo do pobytu wraz z nim przedstawiciela ustawowego albo opiekuna faktycznego.

Stwierdzić należy, iż ograniczenie praw pacjenta nie może być równoznaczne z ich pozbawieniem!!!

Zgodnie z art. 5 Ustawy, kierownik podmiotu udzielającego świadczeń zdrowotnych lub upoważniony przez niego lekarz może ograniczyć korzystanie z praw pacjenta m.in. w przypadku wystąpienia zagrożenia epidemicznego. Art. 5 ustawy pozwala prawa pacjenta ograniczyć w przypadku zagrożenia epidemiologicznego. Ograniczyć, ale nie ich pozbawić. W przypadku pacjentów najmłodszych decyzja, by przebywali sami w szpitalu skutkuje pozbawieniem ich tych praw.

Zatem wnioski prosimy abyście Państwo wyciągali sami.

Pamiętajcie, jeśli będziecie wykonywać, iż bezprawie i pokornie wykonywać jak niewolnik żądania i polecenie, jakie oni wydadzą zostaniesz sam na własną prośbę niewolnikiem. WALCZ O SWOJE PRAWA NIE POZWÓL SIĘ ZASTRASZYĆ!!!

Przypominamy, o naszej akcji bezpłatnych porad prawnych z zakresu problemów z COVID.

Na zlecenie indywidualne klienta nasza Kancelaria przygotuje również wszelkie pisma w zakresie spraw związanych z COVID.

Jeśli potrzebujesz pomocy napisz do nas na adres @: kontakt@legaartis.pl lub zadzwoń: 22 266 86 18 lub 579636527

Informujemy, iż porada prawna i materiały pomocnicze zawierające interpretację prawną w zakresie rozporządzeń wysyłamy każdemu klientowi bezpłatnie.

Na Państwa zlecenie, które nie wchodzi w zakres porady pro bono możemy podjąć się przygotowania indywidualnych pism takich jak: odwołania od decyzji, sprzeciwów od wyroków nakazowych, wniosków o uchylenie mandatu, zawiadomień do organów ścigania, pism do pracodawcy w związku z bezprawnym przymuszaniem do zasłaniania ust i nosa w zakładach pracy.

Jeśli uważacie Państwo, iż nasza pomoc, jaką od nas otrzymujecie, zasługuje na wparcie pracowników Kancelarii, możecie nas wspomóc poprzez wpłatę dowolnej kwoty na rachunek bankowy Kancelarii LEGA ARTIS:

Anonimowe wsparcie Bitcoin:
bc1qfl2rqa97lknlrfgs9c9qqjp5ftqtkv7wf4q0at

Anonimowe wsparcie Ethereum:
0x45a3c849BCa45A6444A24cdF30708695498a3F6b

Wsparcie paypal:
https://paypal.me/legaartis

Dane do przelewu:
Nr konta: 04 1020 3903 0000 1402 0122 6752
Kancelaria Lega Artis
ul. Przasnyska 6a lok 336a
01-756 Warszawa
Tytuł: ?darowizna na działalność?
IBAN: PL04102039030000140201226752

Jesteśmy do Waszej dyspozycji:
Pn. ? czw.: 11:00 ? 17:00
Piątek: 10:00 ? 15:00

Serdecznie dziękujemy wszystkim osobom za dotychczas udzielone nam wsparcie finansowe.

#SZCZEPEINIE #DZIECKOWSZPISTALU #ZAZAODWIEDZIN #COVID

Obserwuj nasze artykuły na Google News

Naciśnij przycisk oznaczony gwiazdką (★ obserwuj) i bądź na bieżąco

Share.

Ekspert w swojej dziedzinie - Publicysta, pisarz i działacz społeczny. Pierwsze artykuły opublikował w 1999 roku dla międzynarodowych wydawców. Przez ponad 30 lat zdobywa swoje doświadczenie dzięki współpracy z największymi redakcjami. W swoich artykułach stara się podejmować kontrowersyjne tematy i prezentować oryginalne punkty widzenia, które pozwalały na głębsze zrozumienie omawianych kwestii.

Napisz Komentarz

Exit mobile version