Witamy,
Jakiś czas temu pisaliśmy wam o braku podstaw do karania obywateli za organizację i udział w zgromadzeniach, które zostały zakazane (tak przynajmniej Morawiecki i Niedzielski twierdzi) na podstawie blankietowych rozporządzeń wydawanych od ponad roku w Polsce w związku z pLandemią jaka lansują w mediach.
Jednak wszystkie te orzeczenia, które były przez nas powoływane w artykule dotyczyły spraw sprzed nowelizacji ustawy, która miała miejsce w dniu 28 października 2020 roku z wejściem w życie od dnia 29 listopada 2020 roku.
Jednak teraz już mamy postanowienie o odmowie wszczęci postępowania o ukaranie obywatelki, która uczestniczyła w zgromadzeniu podczas obowiązywania blankietowych restrykcji.
Postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania o ukaranie za udział w zgromadzeniu wydał W dniu 9 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy we Włocławku II Wydział Karny (Sygn. akt II W 371/21) wydał Postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przeciwko obwinionej o wykroczenie z art. 116§1a kodeksu wykroczeń stwierdzając, iż osoba uczestnicząca w zgromadzeniu spontanicznym nawet w czasie ogłoszonego stanu epidemii nie popełnia wykroczenia, jakie zarzuca milicja na polecenie wodza, któremu rozkazy wydaje minister od spraw niebezpieczeństwa.
Sąd ten wydając postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania o ukaranie, dokonał bardzo dogłębnie wykładni takich pojęć jak: zgromadzenie spontaniczne, sprzeciw obywatelski, wolność gromadzenia się w przestrzeni publicznej i omawiając przesłanki czasowego zawieszenia możliwości korzystania z określonych konstytucyjnych praw.
Swoje uzasadnienie podparł na Konstytucji, stwierdzając, że:
- Art. 57 Konstytucji stanowi, iż każdemu zapewnia się wolność organizowania pokojowych zgromadzeń i uczestniczenia w nich. Ograniczenie tej wolności może określać ustawa.
- Zgromadzeniem spontanicznym jest zgromadzenie, które odbywa się w związku z zaistniałym nagłym i niemożliwym do wcześniejszego przewidzenia wydarzeniem związanym ze sferą publiczną, którego odbycie w innym terminie byłoby niecelowe lub mało istotne z punktu widzenia debaty publicznej.
Wydając postanowienie w przedmiotowej sprawie Sąd stwierdził, że zgromadzenia, jakie miało miejsce było związane z Decyzję Trybunału Konstytucyjnego z dnia 27 października 2020 r. która wywołała spontaniczny sprzeciw obywateli, który został wyrażony poprzez spontaniczną organizację spotkań w przestrzeni publicznej. W związku z tym wobec osób uczestniczących w zgromadzeniu spontanicznym bezpośrednio po ogłoszeniu decyzji TK oskarżyciel publiczny (milicja) złożył do sądu wniosek o ukaranie za popełnienie wykroczenia z art. 116§ 1a kodeksu wykroczeń „Kto nie przestrzega zakazów, nakazów, ograniczeń lub obowiązków określonych w przepisach o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, podlega karze grzywny albo karze nagany”.
Jednak Sąd stanął po stronie prawa i przeciwstawił się dyktaturze pod przykrywką medialnej ściemy i wydając swoje postanowienie podkreślił, iż spotkania obywateli na skutek decyzji Trybunału Konstytucyjnego przypadły w czasie obostrzeń epidemicznych wprowadzonych aktem rangi niższej niż ustawa – rozporządzeniem
Kochani przypominamy powodów do organizacji zgromadzeń spontanicznych, jest wiele. Zatem nikt w porządku prawnym, w jakim się obecnie znajdujemy, nie może nam ich zabronić.
Pamiętaj stan epidemii, nie pozwala (NIE)rządowi na taką ingerencję w Konstytucyjnie zagwarantowaną wolności.
————————————————
Przypominamy, o naszej akcji bezpłatnych porad prawnych z zakresu problemów z COVID.
Na zlecenie indywidualne klienta nasza Kancelaria przygotuje również wszelkie pisma w zakresie spraw związanych z COVID.
Jeśli potrzebujesz pomocy, napisz do nas na adres @: [email protected] lub zadzwoń 579636527 lub 222668618
Informujemy, iż porada prawna udzielana jest każdemu klientowi bezpłatnie.
Na Państwa zlecenie, które nie wchodzi w zakres porady pro bono, możemy podjąć się przygotowania indywidualnych pism takich jak: odwołania od decyzji, sprzeciwów od wyroków nakazowych, wniosków o uchylenie mandatu, zawiadomień do organów ścigania, pism do pracodawcy w związku z bezprawnym przymuszaniem do zasłaniania ust i nosa, wykonywaniem testów czy też szczepienia, itp.
Jeśli uważacie Państwo, iż nasza pomoc, jaką od nas otrzymujecie, zasługuje na wparcie pracowników Kancelarii, możecie nas wspomóc poprzez wpłatę dowolnej kwoty na rachunek bankowy Kancelarii LEGA ARTIS:
Anonimowe wsparcie Bitcoin:
bc1qfl2rqa97lknlrfgs9c9qqjp5ftqtkv7wf4q0at
Anonimowe wsparcie Ethereum:
0x45a3c849BCa45A6444A24cdF30708695498a3F6b
Wsparcie paypal:
paypal.me/legaartis
Dane do przelewu:
Nr konta: 04 1020 3903 0000 1402 0122 6752
Kancelaria Lega Artis
ul. Przasnyska 6a lok 336a
01-756 Warszawa
Tytuł: „darowizna na działalność”
IBAN: PL04102039030000140201226752
Jesteśmy do Waszej dyspozycji:
Pn. ? czw.: 11:00 ? 17:00
Piątek: 10:00 ? 15:00
Serdecznie dziękujemy wszystkim osobom za dotychczas udzielone nam wsparcie finansowe.
#lockdown #szczepimysię #pfizer #moderna #astrazenca #covid #stopszczepieniu #narodowyprogramszczepień #Ministerstwozdrowia #wojsko #policja #milicja #bezprawie #pandemia #TYP #TVN #POLSAT #legaartis #stopnop #prawnik #warszawa #pomocprawna #poradyprawne #doradztwoprawne #lockdown #polska #majówka #wakacje #hotele #gastronomi #zgromadzenia #marsze #strajki #wolność
