Jak donosi niedawno The Epoch Times , ustawodawca Oklahomy niedawno uchwalił ustawę zakazującą stosowania masek w szkołach. W Niemczech pod lupą poddano również mandaty dotyczące masek w szkołach, w szczególności w orzeczeniu nadzwyczajnym wydanym w zeszłym miesiącu.
Kobieta nosząca ochronną maskę na twarzy z napisem „ dyktatura ” protestuje przeciwko restrykcjom rządu, chociaż wiec został odrzucony przez sąd okręgowy, pośród wybuchu epidemii wirusa CCP (COVID-19), w Bremie, Niemcy, 5 grudnia , 2020. (Fabian Bimmer / Reuters)
8 kwietnia Sąd Okręgowy w Weimarze zakazał dwóm szkołom w tym okręgu egzekwowania nakazów masek, wymagań dotyczących dystansu społecznego i szybkich testów COVID-19 na swoich uczniach . Sąd nakazał także szkołom zaprzestać prowadzenia nauczania na odległość.
Decyzja została podjęta w następstwie pozwu matki dwojga uczniów w wieku odpowiednio 8 i 14 lat w jednej ze szkół, która argumentowała, że ??takie środki wyrządzają jej dzieciom krzywdę fizyczną, psychiczną i pedagogiczną, a także stanowią naruszenie jej dzieci i prawa rodzicielskie na mocy prawa niemieckiego i międzynarodowego.
Sędzia Christian Dettmar podtrzymał ten argument ( pdf ), zauważając, że maskowanie mandatów i wymogi dotyczące dystansu społecznego wobec dzieci nie tylko powodowały wyżej wymienioną krzywdę, ale bezpośrednio naruszały art. 2 i 6 niemieckiej konstytucji, które gwarantują prawo do wolności indywidualnego rozwoju, edukacji i pomocy rodzicielskiej.
Członkowie policji stoją na straży, gdy ludzie protestują przeciwko rządowym środkom mającym na celu powstrzymanie rozprzestrzeniania się koronawirusa (COVID-19), podczas gdy izba niższa parlamentu Bundestag omawia zmiany w ustawie o ochronie przed infekcjami, w Berlinie, Niemcy, 21 kwietnia , 2021 r. (Christian Mang / Reuters)
W związku z tym sędzia uznał, że zastosowane środki przeciw COVID nie były proporcjonalne do stwarzanego zagrożenia. Było to zgodne z zasadami proporcjonalności zapisanymi w art. 20 i 28 niemieckiej konstytucji.
Sąd odniósł się również do Biuletynu WHO z października 2020 r., Który zawierał badanie przeprowadzone przez znanego eksperta nauk medycznych Johna Ioannidisa, który stwierdził, że śmiertelność z powodu koronawirusa wynosi 0,23%, co odpowiada umiarkowanej epidemii grypy.
Badając fachowe dowody medyczne, naukowe (w tym biologiczne) i psychologiczne, sędzia stwierdził, że stosowanie masek i dystans społeczny nie miały żadnego wpływu na zmniejszenie infekcji i podał poważne wątpliwości co do zdolności osób bezobjawowych – zwłaszcza dzieci – do rozprzestrzeniania wirusa . Był to pierwszy raz, kiedy przed sądem niemieckim przedstawiono dowody dotyczące naukowej słuszności i konieczności przepisanych środków antywirusowych.
Sędzia Dettmar stwierdził, że środki antywirusowe stanowią zagrożenie dla psychicznego, fizycznego lub psychicznego dobrostanu dzieci do tego stopnia, że ??można z dużą dozą pewności przewidzieć znaczną szkodę. On napisał:
? Dzieciom zagraża nie tylko ich stan psychiczny, fizyczny i duchowy z powodu obowiązku noszenia masek na twarz w czasie zajęć lekcyjnych i trzymania się z dala od siebie i innych osób, ale ponadto już skrzywdzony. Jednocześnie narusza to liczne prawa dzieci i ich rodziców wynikające z prawa, konstytucji i konwencji międzynarodowych.
Dotyczy to w szczególności prawa do swobodnego rozwoju osobowości i nietykalności cielesnej z art. 2 (konstytucji niemieckiej) oraz prawa z art. 6 (konstytucji) do wychowania i opieki przez rodziców (także w odniesieniu do środków profilaktycznej opieki zdrowotnej i ?przedmiotów? noszonych przez dzieci)? ?
Sędzia zgodził się z oceną ekspertów, że maski nie były przydatne do ochrony przed wirusami, testy PCR nie były w stanie wykryć infekcji wywołującej chorobę z niezbędną pewnością, a bezobjawowe przenoszenie nie odegrało wykrywalnej epidemiologicznej roli w odniesieniu do koronawirusa.
Wręcz przeciwnie, maski miałyby negatywny wpływ na zdrowie dzieci ze względu na zanieczyszczenia związane z obsługą. Testowanie w klasach szkolnych byłoby niepotrzebne, szkodliwe, a także niezwykle problematyczne z punktu widzenia ochrony danych.
Podsumowując, stwierdził: ?100 000 uczniów szkół podstawowych musiałoby znosić wszystkie skutki uboczne noszenia masek przez tydzień, aby zapobiec tylko jednej infekcji na tydzień. Nazwanie tego wyniku jedynie nieproporcjonalnym byłoby całkowicie nieadekwatnym opisem. Pokazuje raczej, że stanowy organ ustawodawczy regulujący ten obszar popadł w faktyczne rozłączenie, które osiągnęło historyczne proporcje ?.
Po tej sensacyjnej decyzji sędzia Dettmar nakazał policji przeszukanie jego domu, biura i samochodu oraz skonfiskowanie telefonu komórkowego.
Sąd Administracyjny w Weimarze – odrębny sąd bez jurysdykcji Sądu Okręgowego – wydał w odpowiedzi oświadczenie, w którym określił decyzję Dettmara jako niezgodną z prawem (bez podania przyczyn) i powtórzył wagę mandatu maski.
Czy działania policji, sądu i władz sugerują, że gmach ograniczeń wirusowych może być narażony na brak odpowiednich podstaw epidemiologicznych?
Jeśli potrzebuje pomocy skontaktuj się z nami pod nr tel. 579636527.
Przypominamy, o naszej akcji bezpłatnych porad prawnych z zakresu problemów z COVID.
Jeśli potrzebujesz pomocy napisz do nas na adres @: covid@legaartis.pl lub zadzwoń: 22 266 86 18 lub 579636527
Na Państwa zlecenie, które nie wchodzi w zakres porady pro bono możemy podjąć się przygotowania indywidualnych pism takich jak: odwołania od decyzji, sprzeciwów od wyroków nakazowych, wniosków o uchylenie mandatu, zawiadomień do organów ścigania, pism do pracodawcy w związku z bezprawnym przymuszaniem do zasłaniania ust i nosa w zakładach pracy.
Jeśli uważacie Państwo, iż nasza pomoc, jaką od nas otrzymujecie, zasługuje na wparcie pracowników Kancelarii, możecie nas wspomóc poprzez wpłatę dowolnej kwoty na rachunek bankowy Kancelarii LEGA ARTIS:
Anonimowe wsparcie Bitcoin:
bc1qfl2rqa97lknlrfgs9c9qqjp5ftqtkv7wf4q0at
Anonimowe wsparcie Ethereum:
0x45a3c849BCa45A6444A24cdF30708695498a3F6b
Wsparcie paypal:
https://paypal.me/legaartis
Dane do przelewu:
Nr konta: 04 1020 3903 0000 1402 0122 6752
Kancelaria Lega Artis
ul. Przasnyska 6a lok 336a
01-756 Warszawa
Tytuł: ?darowizna na działalność?
IBAN: PL04102039030000140201226752
Jesteśmy do Waszej dyspozycji:
Pn. ? czw.: 11:00 ? 17:00
Piątek: 10:00 ? 15:00
Serdecznie dziękujemy wszystkim osobom za dotychczas udzielone nam wsparcie finansowe.
