Europosłanka Ute Bergner przedstawiła w parlamencie Turyngii badanie dotyczące nadmiernej śmiertelności w okresie od 6 września do 10 października 2021 r. w porównaniu z latami poprzednimi. Wyniki są zaskakujące.
W badaniu naukowcy prof. dr Rolf Steyer i dr Gregora Kapplera napisali, że nadmierna śmiertelność w Niemczech wydaje się być ściśle związana ze wskaźnikiem szczepień. Analizowane w dokumencie dane dotyczą okresu od 6 września 2021 r. do 10 października 2021 r. i oparte są na publikacjach Federalnego Urzędu Statystycznego oraz Instytutu Roberta Kocha. W badaniu porównano dane z 16 krajów związkowych dotyczące śmiertelności w 2021 r. w stosunku do średniej z lat 2016-2020.
W związku z tym Wolne Kraje Saksonii i Turyngii radzą sobie obecnie najlepiej z najniższymi wskaźnikami nadmiernej śmiertelności. Oba kraje związkowe mają również najniższe wskaźniki szczepień.
Najwyższa nadmierna śmiertelność wynosi około 16 procent, a wskaźnik szczepień 66 procent
w Meklemburgii-Pomorzu Przednim. W dużych krajach związkowych śmiertelność przekracza o 10%, a wskaźnik szczepień wynosi od 65 do 71 %.
W szczególności badanie mów:
„Korelacja wynosi+ 0,31, jest zadziwiająco wysoka i przede wszystkim idzie w nieoczekiwanym kierunku. Właściwie powinna być ujemna, żeby można było powiedzieć: im wyższy wskaźnik szczepień, tym niższa nadmierna śmiertelność. Nadmierna śmiertelność może być określona we wszystkich 16 krajach Liczba zgonów z powodu Covid zgłoszonych przez RKI w badanym okresie stanowi tylko stosunkowo niewielką część nadmiernej śmiertelności, a przede wszystkim nie może wyjaśnić krytycznej kwestii: Im wyższy wskaźnik szczepień, tym wyższa nadmierna śmiertelność.”
Korelacja między nadmierną śmiertelnością w krajach związkowych a ich wskaźnikiem szczepień, ważona względną liczbą mieszkańców stanu, wynosi 0,31. Ta liczba jest zdumiewająco wysoka
i byłaby ujemna, gdyby szczepienia miały zmniejszyć śmiertelność.
Wspomóż naszą walkę o wolność poprzez wpłatę dowolnej kwoty na nasz rachunek bankowy: 04 1020 3903 0000 1402 0122 6752
Przypominamy, o naszej akcji bezpłatnych porad prawnych z zakresu problemów z COVID.
Na zlecenie indywidualne (płatne) klienta nasza Kancelaria przygotuje również wszelkie pisma w zakresie spraw związanych z COVID.
Informujemy ponadto, że Kancelaria świadczy pełen wachlarz usług prawnych z zakresu prawa cywilnego, rodzinnego, spadkowego, upadłościowego, gospodarczego, karnego, pracy, handlowego.
Jeśli potrzebujesz pomocy, napisz do nas na adres @: covid@legaartis.pl lub zadzwoń 579636527, 222668618.
Informujemy, iż porada prawna w zakresie COVID udzielana jest każdemu klientowi bezpłatnie.
Jeśli uważacie Państwo, że nasza pomoc, jaką od nas otrzymujecie, zasługuje na wparcie pracowników Kancelarii, możecie nas wspomóc poprzez wpłatę dowolnej kwoty na rachunek bankowy Kancelarii LEGA ARTIS:
Anonimowe wsparcie Bitcoin:
bc1qfl2rqa97lknlrfgs9c9qqjp5ftqtkv7wf4q0at
Anonimowe wsparcie Ethereum:
0x45a3c849BCa45A6444A24cdF30708695498a3F6b
Wsparcie paypal:
https://paypal.me/legaartis
Dane do przelewu:
Nr konta: 04 1020 3903 0000 1402 0122 6752
Kancelaria Lega Artis
ul. Przasnyska 6a lok 336a
01-756 Warszawa
Tytuł: ?darowizna na działalność?
IBAN: PL04102039030000140201226752
Jesteśmy do Waszej dyspozycji:
Pn. ? czw.: 11:00 ? 17:00
Piątek: 10:00 ? 15:00
Serdecznie dziękujemy wszystkim osobom za dotychczas udzielone nam wsparcie finansowe.
OzzApp
6 komentarzy
Można prosić o link do tych badań?
A znamy przyczyny zgonów uwzględnionych w tych badaniach? Bo cały czas odnotowujemy coraz większą ilość zgonów spowodowanych Covid, związanych z tym, że wszyscy już to mamy gdzieś.
Kontr teoria, która działa na tych samych danych. W miejscach gdzie jest większe zaludnienie, ludzie widzą większe żniwa związane z COVID, więc się szczepią chętniej. Wygwizdowia, gdzie ludzie i tak nie mają ze sobą kontaktu, są mniej narażone na roznoszenie syfu. Ludzie nie wiedzą pandemii, więc nie widzą powodu, żeby się szczepić.
Dalej statystyki pokazują 10 razy większa śmiertelność ludzi niezaszczepionych. Większa populacja, to więcej ludzi niezaszczepionych, jeśli przełożymy procenty na sztuki.
W tych statystykach brakuje tak wielu informacji i czynników, że ciężko to brać na poważnie.
Jeśli chcemy już udowadniać, że szczepionka to akt ludobójstwa, to podejdźmy do tego profesjonalnie.
Ja chętnie odszkodowanie przyjmę jeśli okaże się to prawdą.
Przecież od samego początku tych pseudo szczepień właśnie takie były założenia ale wyznawcy sekty Kowida Wielkiego tego nigdy nie zrozumieją. Tylko w Polsce szczepi się dzieci zaraz po urodzeniu, przykładowo w Niemczech jest zaledwie rozmowa na temat szczepień gdy dziecko jest w wieku 4 lat życia. Kto widział aby szczepić niemowlaka na WZW które przenoszone jest drogą płciową, rozumiem że niemowlak będzie uprawiał seks. Rozumiem też że autyzm, adhd, padaczki lekooporne a jest tego dosłownie wysyp wśród dzieci czyli coś czego kiedyś nie było to wg pro-szczepionkowców to wszystko wzięło się z powietrza 😉 Kiedyś też były szczepionki co do skuteczności to bym polemizował ale było ich mniej i były zdrowsze. Brak słów na głupotę ludzką, potwierdza się to że ludzie to najgłupsze istoty w świecie zwierząt i indoktrynacja od dzieciństwa religią i inną głupotą zbiera teraz swoje żniwo.
zbiera żniwo – w sensie Dożynek 🙂 czyli faktycznie – dożynanie na całego…
i podoba mi się określenie „pro-szczepionkowcy”
chociaż proponowałbym prościej i brzmiące odpowiednio dosadnie do określenia „antyszczepionkowcy”
– po prostu SZCZEPIONKOWCY
bez względu na to, kto jest faktycznie w mniejszości – bo chyba mamy 50/50 – SZCZEPIONKOWCY są taką samą grupą o określonych poglądach – i jako taką grupę należy ich traktować
Dla mnie te badania nie są zaskakujące. Od wielu miesięcy wielu profesorów i znawców tej dziedziny mówi o tym w licznych wywiadach. Mówią w jaki sposób te preparaty mą działać w pierwszej fali nie pożądanych efektów, a następnie w jaki sposób niszczą odporność naturalną i nabytą odporność(AIDS) i o skutkach długofalowych takich jak zawały, zatory, wylewy, a w dalszej perspektywie rak tkanek miękkich.
Korelacja nie oznacza związku przyczynowo-skutkowego. Podstawowy błąd poznawczy, który popełniają wszyscy mądrale, dyskutujący o badaniach naukowych a nie mający zielonego pojęcia o metodologii naukowej (i którzy najprawdopodobniej nigdy w życiu żadnego artykułu naukowego bezposrednio nie widzieli na oczy, a znają tylko pseudownioski z badań wyciągane przez dyletantów z trzeciej ręki).