Iwermektyna „działa we wszystkich fazach” COVID według ujawnionych dokumentów wojskowych

Project Veritas pozyskał dokumenty wojskowe ukryte w tajnym systemie [ TUTAJ – i TUTAJ – i TUTAJ ] pokazujące, w jaki sposób EcoHealth  Alliance zwrócił się do DARPA w marcu 2018 r., szukając środków na przeprowadzenie badań nad funkcjami koronawirusów przenoszonych przez nietoperze.

Propozycja, nazwana Project Defuse, została odrzucona przez DARPA ze względu na obawy związane z bezpieczeństwem i twierdzenie, że narusza moratorium na badania funkcji. Jednak zgodnie z dokumentami, NIAID, pod kierownictwem dr Fauci, przeprowadził badania w Wuhan w Chinach i w kilku miejscach w USA

[ ZH – i właśnie dzisiaj Twitter zbanował Erica Spracklen’a z Project Veritas… ]

[ WASZYNGTON, DC – 10 stycznia 2022 ] Projekt Veritas uzyskał zaskakujące, nigdy wcześniej niepublikowane dokumenty dotyczące pochodzenia COVID-19, badań nad funkcjami, szczepionek, potencjalnych terapii, które zostały stłumione, oraz wysiłków rządu, aby ukryć wszystko to.

Dokumenty, o których mowa, pochodzą z raportu Agencji Zaawansowanych Projektów Badawczych Obrony, lepiej znanej jako DARPA, który został ukryty na ściśle tajnym dysku współdzielonym.

DARPA to agencja podlegająca Departamentowi Obrony USA odpowiedzialna za ułatwianie badań nad technologią o potencjalnych zastosowaniach wojskowych.

Projekt Veritas uzyskał osobny raport dla Inspektora Generalnego Departamentu Obrony, napisany przez majora US Marine Corp, Josepha Murphy’ego, byłego członka DARPA.

W raporcie stwierdzono, że EcoHealth Alliance zwrócił się do DARPA w marcu 2018 r., szukając funduszy na przeprowadzenie badań nad funkcjami koronawirusów przenoszonych przez nietoperze. Propozycja, nazwana Project Defuse, została odrzucona przez DARPA ze względu na obawy związane z bezpieczeństwem i twierdzenie, że narusza ona podstawy moratorium na badania funkcji.

Zgodnie z dokumentami, NIAID, pod kierownictwem dr Fauci, przeprowadziła badania w Wuhan w Chinach oraz w kilku miejscach w Stanach Zjednoczonych ( czytaj więcej )

Oto moja odpowiedź na pytanie postawione przez Jamesa O’Keefe.

W oryginalnych wytycznych w formacie PDF do przerwy badawczej w 2014 r. dotyczącej uzbrajania wirusów SARS znajdował się ważny przypis [ LINK ]:

[FN¹ SOURCE – Proces debaty rządu USA dotyczący przejęcia funkcji i wstrzymanie finansowania badań nad wybranymi badaniami przejęcia funkcji z udziałem wirusów grypy, MERS i SARS – pdf, strona 2 – 17 października 2014 r. ]

Oś czasu:

♦ 17 października 2014 – amerykańskie finansowanie SARS na stworzenie broni biologicznej zostało wstrzymane ze względu na ekstremalne ryzyko pandemii. Jednak przerwa pozwoliła agencjom w rządzie USA na kontynuowanie finansowania, jeśli uznają, że „ badania są pilnie konieczne w celu ochrony zdrowia publicznego lub bezpieczeństwa narodowego ”. [ LINK ]

♦ W latach 2014-2020 Pentagon kontynuował finansowanie badań w Wuhan w Chinach. Strach przed odkryciem wyjaśniałby, dlaczego wielu czołowych urzędników Departamentu Obrony USA było przeciwko administracji Trumpa [ ze zwiększoną surowością po rozpoczęciu pandemii COVID ]. [ LINK ]

♦ Maj 2016 – [Rok Wyborczy] – “ po dokładnych rozważaniach i obszernym wkładzie krajowych i międzynarodowych interesariuszy, NSABB [Narodowa Rada Doradcza ds. Bezpieczeństwa Biologicznego] wydała swoje zalecenia. Głównym odkryciem NSABB było to, że badania, które mają wzmocnić potencjał potencjalnego patogenu pandemicznego (PPP), mają potencjalne korzyści dla zdrowia publicznego, ale wiążą się również ze znacznym ryzykiem . NSABB zaleciło, aby takie badania wymagały dodatkowej analizy przed ich finansowaniem. ”  Anthony Fauci jest na NSABB .

♦ 9 stycznia 2017 r. – [Cztery dni po spotkaniu Susan Rice Oval Office z Obamą, Bidenem, Comeyem i innymi] – Administracja Obamy ponownie zatwierdza finansowanie tworzenia broni biologicznej SARS. „ Przyjęcie tych zaleceń spełni wymagania dotyczące zniesienia obecnego moratorium na niektóre badania z zakresu nauk przyrodniczych, które mogą zwiększyć wirulencję i/lub zdolność przenoszenia patogenu w celu wytworzenia potencjalnego patogenu pandemicznego (wzmocnione PPP). „ [ LINK ]

Biorąc pod uwagę obejścia, wyjątki i prawdopodobną możliwość zaprzeczenia konsekwencji, wbudowane w pierwotne wytyczne dotyczące moratorium w 2014 r., Departament Obrony otrzymał operacyjnie pozwolenie na dalsze finansowanie badań nad bronią biologiczną w Wuhan w Chinach. Zakaz z 2014 r. był moratorium na finansowanie tylko z nazwy; wydaje się jednak, że wstrzymano finansowanie amerykańskich badań w Północnej Karolinie.

W 2017 r., tuż przed objęciem urzędu prezydenta Trumpa, ponownie autoryzowano potrzebę wykorzystania „bezpieczeństwa narodowego” jako pretekstu do kontynuowania badań. Wydaje się również, że finansowanie SARS jako broni biologicznej w Stanach Zjednoczonych (Karolina Północna) zostało ponownie dozwolone.

DOTYCHCZASOWE ODNIESIENIA : – 2017 – Wytyczne dotyczące polityki administracji Obamy – 2014 – link pdf do wstrzymania finansowania badań – National Science Advisory Board (Wiki) – Pentagon Funding for SARS research 2013-2020 .

Jeśli zaakceptujesz, że Pentagon nigdy nie wydałby na opracowanie broni biologicznej w Chinach (Laboratorium Wuhan), chyba że sam opracował tę broń (Laboratorium North Carolina), wtedy pytanie o wypuszczenie tej broni zaczyna nabierać kształtu.

Pamiętaj, Departament Stanu badał pochodzenie, dopóki Joe Biden nie zamknął ich i nie przekierował celu do Wspólnoty Wywiadowczej. W gruncie rzeczy Biden przekazał misję Czwartemu Oddziałowi Rządu . Nic dziwnego, że po kilku miesiącach IC stwierdził, że ich wyniki były „niejednoznaczne”.

♦ [ Fragment ] – […] Na jednym ze spotkań Departamentu Stanu urzędnicy, którzy chcą domagać się przejrzystości od chińskiego rządu, twierdzą, że koledzy wyraźnie powiedzieli im, aby nie badali badań nad zyskami z funkcji Instytutu Wirusologii Wuhan, ponieważ byłoby to niepożądane uwagę na finansowanie tego przez rząd USA.

W wewnętrznej notatce uzyskanej przez Vanity Fair Thomas DiNanno, były zastępca sekretarza Biura Kontroli Zbrojeń, Weryfikacji i Zgodności Departamentu Stanu, napisał, że pracownicy dwóch biur, jego własnego oraz Biura Bezpieczeństwa Międzynarodowego i Nieproliferacji, „ostrzegali ” liderzy w jego biurze „nie prowadzili śledztwa w sprawie pochodzenia COVID-19”, ponieważ „otworzyłoby puszkę robaków”, gdyby było kontynuowane”.

[…] Pod koniec marca były dyrektor Centrum Kontroli Chorób Robert Redfield otrzymał groźby śmierci od kolegów naukowców po tym, jak powiedział CNN, że wierzy, że COVID-19 powstał w laboratorium. „Byłem zagrożony i poddany ostracyzmowi, ponieważ zaproponowałem inną hipotezę” – powiedział Redfield dla Vanity Fair. „Oczekiwałem tego od polityków. Nie spodziewałem się tego po nauce”. ( czytaj więcej )

♦ Waszyngton (CNN) – „Zespół prezydenta Joe Bidena zamknął ściśle śledzone wysiłki Departamentu Stanu rozpoczęte pod koniec administracji Trumpa, aby udowodnić, że koronawirus pochodzi z chińskiego laboratorium w związku z obawami o jakość jego pracy, zgodnie z trzema znanymi źródłami Decyzja.

Istnienie śledztwa Departamentu Stanu i jego zakończenie wiosną tego roku przez administrację Bidena – o którym wcześniej nie zgłoszono – wychodzi na jaw w związku z ponownym zainteresowaniem tym, czy wirus mógł wydostać się z laboratorium w Wuhan z powiązaniami z chińskim wojskiem. Administracja Bidena stoi również przed kontrolą własnych wysiłków w celu ustalenia, czy rząd chiński był odpowiedzialny za wirusa.

♦ „W środę Biden wydał oświadczenie, że polecił społeczności wywiadowczej Stanów Zjednoczonych podwojenie wysiłków w celu zbadania pochodzenia pandemii Covid-19 i złożenie mu raportu w ciągu 90 dni”. (POŁĄCZYĆ)

♦ [ WASZYNGTON DC ] – W wyniku 90-dniowego śledztwa zleconego przez prezydenta Bidena społeczności wywiadowczej nie udało się jednoznacznie zidentyfikować pochodzenia koronawirusa, ale eksperci są podzieleni co do tego, dlaczego. 

Raport Biura Dyrektora Wywiadu Narodowego (ODNI) wykazał, że urzędnicy nie byli w stanie stwierdzić, czy wirus uciekł z laboratorium, czy rozprzestrzenił się na ludzi przez zakażone zwierzę. Ale ostateczny wniosek, do którego doszła społeczność o wartości 85 miliardów dolarów rocznie, był taki, że nie byłaby w stanie wskazać pochodzenia wirusa, gdyby Chiny nie współpracowały w pełni. ( LINK )

Przeczytaj resztę raportu tutaj .

Aktualizacja: Ponieważ coraz więcej informacji wypływa zdokumentów wojskowych Projektu Veritas, które wyciekły, wydaje się, że istnieje potępiająca sekcja wspierająca Ivermectin jako leczenie Covid-19.

„Iwermektyna (zidentyfikowana jako lecznicza w kwietniu 2020 r.) działa we wszystkich fazach choroby, ponieważ zarówno hamuje replikację wirusa, jak i moduluje odpowiedź immunologiczną”.

I to:

Czy DARPA potwierdzi czy zaprzeczy?

Zobacz dokumenty poniżej: