Dane ze szpitala Rambam w Izraelu ujawniają odsetek martwych urodzeń, poronień i aborcji (SBMA) wynoszący 6% wśród kobiet, które nigdy nie otrzymały szczepionki COVID-19, w porównaniu z 8% wśród kobiet, które zostały zaszczepione przynajmniej jedną dawką (i nigdy nie otrzymały szczepionki). Zakażenie SARS-Cov-2) .
Jest to statystycznie istotny iloraz szans wynoszący 1,36 (CI 1,0-1,9), co oznacza, że prawdopodobieństwo urodzenia martwego dziecka, aborcji lub poronienia jest 1,36 razy wyższe, jeśli jesteś zaszczepiona. 2
Inaczej mówiąc, wskaźnik SBMA wśród zaszczepionych kobiet był prawie o 34% wyższy niż wśród nieszczepionych kobiet. Ta różnica jest statystycznie istotna przy 95% przedziale ufności na podstawie testu istotności chi-kwadrat.
Jednym z możliwych wyjaśnień jest to, że starsze kobiety i kobiety ze współistniejącymi chorobami częściej były szczepione i to wyjaśnia różnicę. To możliwe, ale trzeba to pokazać. Ten artykuł opublikowany niedawno w JAMA na temat żywych urodzeń w oparciu o izraelską elektroniczną dokumentację medyczną pokazuje, że zaszczepione i nieszczepione matki były pod wieloma względami bardzo podobne.
Zaszczepione kobiety były średnio tylko około 1 roku starsze niż kobiety nieszczepione pod względem średniego wieku (30,5 vs 31,6 lat), a poza tym niezaszczepione matki były mniej zdrowe: więcej z nich było otyłych i paliło; i byli znacznie bardziej narażeni na zakażenie SARS-Cov-2 w czasie ciąży.
Ale niezależnie od przyczyny tych różnic, sygnał w tych danych jest zbyt silny, a kwestia zbyt ważna, aby można ją było odrzucić za pomocą machających rękami argumentów opartych na przypuszczeniach. To byłoby lekkomyślne.
Hipotezę „niezdrowych szczepionek” możemy uzyskać, obserwując trend w czasie. Jeśli młodsze, zdrowsze kobiety byłyby mniej narażone na szczepienie, różnice między miesiącami powinny być dość stabilne. Ale różnice są w rzeczywistości dość uderzające.
Poniższy wykres słupkowy pokazuje, jaki odsetek urodzeń wśród zaszczepionych kobiet to SBMA, a jaki żywych, i porównuje to z odsetkiem wśród nieszczepionych kobiet. (Zaszczepienie oznacza, że kobiety otrzymały co najmniej jedną dawkę szczepionki Pfizer/BioNTech COVID-19.) 3
Wskaźnik SBMA wśród zaszczepionych kobiet był wyższy niż wśród niezaszczepionych dla każdego miesiąca z wyjątkiem lutego, który był na samym początku kampanii szczepień dla kobiet w ciąży, kiedy wśród zaszczepionych odnotowano tylko 2 porody. Zauważ, że jest to sprzeczne z oczekiwaniami, jeśli założy się, że szczepionki mają chronić ludzi przed COVID, a Izrael doświadczył wielkiej fali COVID od delty od lipca do września.
Wskaźnik osiągnął szczyt w maju, kiedy 44% zaszczepionych kobiet doświadczyło martwego urodzenia, poronienia lub aborcji w tym miesiącu, w porównaniu do 9% wśród kobiet niezaszczepionych. Innymi słowy, ze wszystkich zarejestrowanych wyników ciąży wśród kobiet zaszczepionych w maju, 43% dotyczyło urodzenia martwego dziecka, poronienia lub aborcji.
Ale jeśli różnicę tłumaczy się większym prawdopodobieństwem szczepienia starszych, mniej zdrowych kobiet w ciąży, można oczekiwać, że wzrost liczby zaszczepionych zostanie zrekompensowany spadkiem liczby nieszczepionych. Ale jeśli połączymy te dwie grupy i przyjrzymy się trendom w czasie, nadal widzimy duży wzrost:
Co więcej, gdyby starsze, mniej zdrowe kobiety były bardziej narażone na szczepienie, nie spodziewalibyśmy się takiego stopnia zmienności w ciągu roku. Jeśli już, spodziewalibyśmy się, że najwyższy wskaźnik pojawi się w lutym-kwietniu, kiedy to kobiety o wyższym ryzyku koronawirusa byłyby jednymi z pierwszych w kolejce do zaszczepienia, zgodnie z tymi alternatywnymi wyjaśnieniami.
Potwierdzają to dane o szczepieniach z izraelskiego Ministerstwa Zdrowia. Poniżej znajduje się wykres z Ministerstwa Zdrowia przedstawiający wskaźniki szczepień od początku kampanii szczepień w grudniu 2020 r. Ciemnozielony to pierwsza dawka, jasnozielony to druga dawka:
Widzimy, że ogólny wskaźnik szczepień zaczął gwałtownie spadać w marcu i był bardzo niski w maju. Ponadto różnice we wskaźniku SBMA między kobietami zaszczepionymi i nieszczepionymi w kwietniu, maju i czerwcu są statystycznie istotne.
W rzeczywistości różnicę w maju można zaobserwować przypadkowo mniej niż 1 na 100 000 razy. (W maju nie było nic szczególnego pod względem ścisłych blokad lub restrykcji — w rzeczywistości rząd zaczął znosić ograniczenia i życie zaczynało wracać do normy). Pozostałe miesiące byłyby statystycznie istotne, gdyby N było nieco większe. Ale niestety mamy dane tylko z jednego szpitala.
Właściwie to nie do końca prawda. Aktywiści, którzy złożyli wniosek FOIA w Rambam, otrzymali również informacje z innego szpitala, centrum medycznego Sheba. Jednak Sheba nie posiadała informacji na temat stanu szczepień dużej liczby kobiet, więc nie możemy wiarygodnie porównać zaszczepionych z nieszczepionymi.
Ale możemy spojrzeć na wskaźnik SBMA w tym roku w porównaniu z poprzednimi latami, zarówno dla Sheby, jak i Rambam. (Zauważ, że Sheba ma znacznie wyższy wyjściowy wskaźnik SBMA z powodów, które nie są do końca jasne. Obsługują bardzo różne populacje, a Sheba może po prostu wykonywać więcej planowych aborcji każdego roku niż Rambam.)
Poniższe wykresy przedstawiają wskaźnik SBMA w każdym szpitalu w latach 2019, 2020 i 2021 w 3 różnych okresach: styczeń-październik, marzec-październik i kwiecień-czerwiec.
Wskaźnik SBMA jest wyższy w obu szpitalach w 2021 r. w porównaniu do lat poprzednich. Warto zauważyć, że okres od kwietnia do czerwca – który był okresem o najwyższym (i statystycznie istotnym) wskaźniku SBMA wśród zaszczepionych w szpitalu Rambam – jest również znacznie wyższy w Sheba. W Rambam wskaźnik w tym okresie wynosi 8,7% w porównaniu ze średnią 5,7% w latach 2019-2020, która jest o 50% wyższa. Na Sheba wskaźnik SBMA w 2021 r. za kwiecień-czerwiec wynosi 12,7%, w porównaniu ze średnią 11,3% w latach 2019-2020, czyli o 12% wyższym.
W maju 2021 r. Rambam miał 42 SBMA, co stanowi prawie dwukrotność średniej z majowej sumy z poprzednich dwóch lat i o 30% wyższą niż najwyższa liczba w dowolnym miesiącu w poprzednich dwóch latach, która wynosiła 32 w czerwcu 2020 r.
Sheba miała najwyższy wskaźnik SBMA w czerwcu, wynoszący 146. To o 30% więcej niż średnia z poprzednich 2 lat io 11% więcej niż największa liczba SBMA w dowolnym miesiącu w ciągu ostatnich 2 lat, która wynosiła 132 w marcu , 2019.
I znowu: ponieważ te porównania obejmują zarówno kobiety zaszczepione, jak i nieszczepione, różnica nie może być spowodowana szczepieniem starszych, mniej zdrowych kobiet.
Podsumowując: w 2 różnych izraelskich szpitalach w 2021 r. odnotowano znacznie wyższy wskaźnik martwych urodzeń, poronień i aborcji niż w poprzednich dwóch latach, a kilka miesięcy ustanowiło rekord liczby SBMA w porównaniu z rokiem 2019 i 2020. szpital, w którym mamy dane porównujące kobiety zaszczepione i nieszczepione, odsetek SBMA wśród kobiet zaszczepionych jest o 34% wyższy niż wśród kobiet nieszczepionych.
Błędem byłoby nie dyskutować, co dane mówią o kobietach, które miały zakażenie SARS-CoV-2 w czasie ciąży. Było 7 takich kobiet, które urodziły w tym okresie, z czego 2 doświadczyły martwych urodzeń lub poronienia. Jest to iloraz szans 6,2 (CI 1,2-32.3).
Chociaż ten iloraz szans jest znacznie wyższy niż iloraz dla zaszczepionych kobiet, odsetek wszystkich kobiet w tym szpitalu, które miały zakażenie SARS-CoV-2 w czasie ciąży, był niezwykle niski (0,17%), a zatem ogólne ryzyko poronienia lub urodzenie martwego dziecka z powodu zakażenia koronawirusem jest wyraźnie przewyższające ryzyko dla zaszczepionych kobiet w ciąży, które mają 100% szans na szczepienie — zakładając, że szczepienie jest przyczyną tych różnic. (Było 6 dodatkowych kobiet, które miały COVID przed ciążą, z których wszystkie urodziły żywe).
W zdrowym świecie te dane wstrząsałyby Ziemią. Izraelskie Ministerstwo Zdrowia natychmiast zaprzestałoby szczepienia kobiet w ciąży przeciwko COVID-19 i wszczęłoby dokładne śledztwo. Czy możemy powiedzieć z całą pewnością, że przyczyną tych wzorców są szczepionki? Nie. Nie z tymi danymi.
Ale nikt nie może powiedzieć z całą pewnością, że szczepionki nie odegrały żadnej roli. Ale zasada ostrożności wraz z przysięgą „Po pierwsze nie szkodzić” wymaga podjęcia działań. Ale ponieważ nie żyjemy w zdrowym świecie, tak się nie stanie. Zamiast tego wiadomość zostanie przywitana szybkimi, nieostrożnymi odprawami opartymi na machających rękami argumentach opartych na przypuszczeniach i przypuszczeniach.
Link do dokumentu: https://jamanetwork.com/journals/jamapediatrics/fullarticle/2788938
