Pisowski rząd na czele z główny pandemikiem kraju, który wydał krocie na eksperyment medyczny ukryty pod nawą „Narodowy Program Szczepień przeciwko C19” w 2020 roku podpisał bardzo niekorzystne kontrakty z producentami tych cud preparatów. Zastraszeni ludzie śmiertelnie groźna, lecz bezobjawową chorobą przy udziale mediów sięgało zenitu. Znaczna część społeczeństwa uwierzyła w szerzoną przez media dezinformację o celebryckim wirusie i zbawiennej mocy preparatów, jakie zostały nazwane szczepionką.
POLECAMY: Czy produkty podawane obecnie ludziom można nazwać szczepionką
Po wielu miesiacach ogłupienia prawda o nieskuteczności cud preparatów wyszła na jaw. Niechęć Polków do uczestnictwa w eksperymencie z upływem czasu się pogłębiała. Jednak podpisane przez pisowski rząd niekorzystengo kontrakty na dostawy kolejnych miliardów dawek niepopularnej już „szczepionki” nadal są realizowane. Przeszkodą w realizacji nie jest nawet fakt, że w magazynach Agencji Rezerw Materiałowych zalega już ok. 25 mln dawek „szczepionki” przeciwko covid.
W związku z trudnościami przyznania się do własnych błędów przez pisowski rząd. Niedzielski postanowił wykorzystać napływ „gości” z Ukrainy jako postawę do zerwania kontraktu.
O podjętych próbach renegocjacji kontraktu na naszym BLOGU pisaliśmy już 12 kwietnia. Wówczas o próbie niedudlonej renegocjacji zawartego pod wpływem „mgły covidowej” kontraktu na dostawy „szczepionek” podjął sam Morawiecki.
ZOBACZ: Cud preparat stał się problemem. Morawiecki próbuje renegocjować umowę z Pfizerem
Niestety negocjacje nie przyniosły oczekiwanego rezultatu, o czym poinformował rzecznik Ministerstwa Zdrowia Wojciech Andrusiewicz
W środę w sprawie tej zabrał głos kolejny pandemiczny ekspert. Podczas konferencji prasowej w Bydgoszczy Waldemar Kraska stwierdził, że w związku z obecnym napływem „gości” z Ukrainy którzy wymagają leczenia ze szczepionek covidowych, trzeba zrezygnować, bo Polska ponosi duże z tym związane.
„Sytuacja w jakiej znaleźliśmy się z powodu konfliktu na Wschodzie spowodowała to, że musimy przeznaczać duże sumy pieniędzy jeśli chodzi o leczenie uchodźców. Nasze wyliczenia wskazują, że miesięcznie na każdy milion uchodźców musimy przeznaczyć około 300 mln zł, mamy blisko 3 mln uchodźców, a więc prawie 1 mld zł musimy miesięcznie przeznaczać z budżetu na ich leczenie. To są przecież głównie młode kobiety z dziećmi. Opieka nad nimi powinna być sprawowana i jest na poziomie szpitalnymi i POZ” – podkreślił na konferencji prasowej Kraska.
Wiceminister zdrowia zaznaczył, że właśnie z tego powodu podjęto negocjacje z firmą Pfizer i zwrócono się do Komisji Europejskiej w sprawie dostaw szczepionek.
„To są duże pieniądze, idące w miliardy złotych. Trudno powiedzieć, jak potoczą się rozmowy, jesteśmy na początku drogi. Chcemy renegocjować umowy. Znaleźliśmy się na pierwszej linii frontu pod względem liczby uchodźców i tych pieniędzy potrzeba. Muszę z przykrością powiedzieć, że do tej pory Unia Europejska przekazuje nam jakieś niewielkie sumy pieniędzy na zaopiekowanie się tak dużą rzeczą uchodźców. Naprawdę są to niewielkie kwoty. Liczymy na to, że UE z krajami, które nie mają tylu uchodźców, będą solidarni z nami i w jakiś sposób te pieniądze do nas trafią. Chodzi nie tylko o pieniądze na ochronę zdrowia, ale też na inne cele” – mówił Kraska.
Wiceszef resortu zdrowia nie chciał podać, jak dużej partii szczepionek i wysokości środków dotyczą renegocjacje, zaznaczając, że prowadzone są one przez wiceministra Macieja Miłkowskiego, odpowiedzialnego za politykę lekową. Dodał, że renegocjacje będą dotyczyć głównych dostawców szczepionek firm Pfizer i Moderna, ale obecnie wystąpiono tylko do Pfizera.
Kraska podkreślił, że leczenie „uchodźców” nie odbywa się kosztem Polaków. Koszty ich leczenia pokrywane są z innej puli, z budżetu państwa, a nie z NFZ. Niestety wypowiedź Kraski w zakresie przekonywania Polaków, że koszty leczenia „gości” z Ukrainy nie odbywa się kosztem Polaków uznać, należy za dezinformację, ponieważ na dochód budżetu państwa łoży każdy obywatel, wpłacając daniny wynikające z obciążeń publicznoprawnych.
Powyższe stwierdzenie znajduje uzasadnienie w ustawie o finansach publicznych (Dz.U.2021.305 t.j. z dnia 2021.02.18), której zapisy stanowią, iż budżet państwa określa:
- łączną kwotę prognozowanych podatkowych i niepodatkowych dochodów budżetu państwa; łączną kwotę planowanych wydatków budżetu państwa;
- kwotę planowanych wydatków, obliczoną zgodnie z art. 112aa ust. 1, oraz kwotę planowanego limitu wydatków, o którym mowa w art. 112aa ust. 3; (tj. wydatków objętych stabilizującą regułą wydatkową, przy ustalaniu, której kierowano się dwiema podstawowymi przesłankami: zgodnością reguły z wymogami europejskimi, która implikowała jak najpełniejsze objęcie sektora instytucji rządowych i samorządowych tj. sektora general government – GG, a także operacyjnością reguły. Stabilizująca reguła wydatkowa ma charakter antycykliczny i wydatkowy, a więc nakłada ograniczenia na poziom wydatków publicznych – komentarz Z.Sz.);
- kwotę planowanego deficytu budżetu państwa wraz ze źródłami jego pokrycia;
- łączną kwotę prognozowanych dochodów budżetu środków europejskich;
- łączną kwotę planowanych wydatków budżetu środków europejskich;
- wynik budżetu środków europejskich;
- łączną kwotę planowanych przychodów budżetu państwa;
- łączną kwotę planowanych rozchodów budżetu państwa;
- planowane saldo przychodów i rozchodów budżetu państwa;
- limit zobowiązań z tytułu zaciąganych kredytów i pożyczek oraz emitowanych papierów wartościowych.
Drodzy Czytelnicy, utrzymanie naszego serwisu wiąże się z dużymi kosztami. Każdego dnia staramy się przedstawić Państwu najnowsze informacje z całego świata, jakich często nie poruszają media głównego nurtu. Dlatego prosimy o wsparcie naszej ciężkiej pracy, którą wykonujemy każdego dnia. Tylko dzięki Waszemu wsparciu będziemy w stanie nadal rzetelnie informować o faktach.
Wsparcia można udzielić poprzez wpłatę dowolnej kwoty na nasz rachunek bankowy: 04 1020 3903 0000 1402 0122 6752
Przypominamy, o naszej akcji bezpłatnych porad prawnych z zakresu problemów z COVID.
Porada prawna indywidualna bezpłata jest udzielana jeśli temat nie jest przez nas poruszony na BLOGU. Jeśli temat jest przez nas opublikowany na blogu nie przewidujemy możliwości udzielenia porady pro bon. W takim przypadku każda osoba posiada prawo zamówienia drogą @ porady płatnej.
Na zlecenie indywidualne (płatne) klienta nasza Kancelaria przygotuje również wszelkie pisma w zakresie spraw związanych z COVID.
Informujemy ponadto, że Kancelaria świadczy pełen wachlarz usług prawnych z zakresu prawa cywilnego, rodzinnego, spadkowego, upadłościowego, gospodarczego, karnego, pracy, handlowego.
Jeśli potrzebujesz pomocy, napisz do nas na adres @: [email protected] lub zadzwoń 579636527, 222668618.
Jeśli uważacie Państwo, że nasza pomoc, jaką od nas otrzymujecie, zasługuje na wparcie pracowników Kancelarii, możecie nas wspomóc poprzez wpłatę dowolnej kwoty na rachunek bankowy Kancelarii LEGA ARTIS:
Anonimowe wsparcie Bitcoin:
bc1qfl2rqa97lknlrfgs9c9qqjp5ftqtkv7wf4q0at
Anonimowe wsparcie Ethereum:
0x45a3c849BCa45A6444A24cdF30708695498a3F6b
Wsparcie paypal:
https://paypal.me/legaartis
Dane do przelewu:
Nr konta: 04 1020 3903 0000 1402 0122 6752
Kancelaria Lega Artis
ul. Przasnyska 6a lok 336a
01-756 Warszawa
Tytuł: “darowizna na działalność”
IBAN: PL04102039030000140201226752
Jesteśmy do Waszej dyspozycji:
Pn. – czw.: 11:00 – 17:00
Piątek: 10:00 – 15:00
Serdecznie dziękujemy wszystkim osobom za dotychczas udzielone nam wsparcie finansowe.
3 komentarze
Złodzieje
Zdziwaczałej luckości* znane są przypadki zatrudniania zagranicznych fachowców, vide Nowak od dróg na ukrainie czy jakiś tam kościński od finansów w POLIN.
Proponuje do zdrowia nająć Łukaszenkę. Będzie zdrowo i wesoło za friko.
„o próbie niedudlonej renegocjacji zawartego pod wpływem „mgły covidowej” kontraktu na dostawy „szczepionek” podjął sam Morawiecki.”
Gratulacje, określenie NIEDUDLONA jest niezwykle trafne :)) aczkolwiek niektórzy uważają, że przeciwnie, że ona jest DUDLONA!
Stąd jej „skuteczność”.