Minister sił zbrojnych Wielkiej Brytanii powiedział we wtorkowym wywiadzie radiowym, że uderzenie Ukrainy na terytorium Rosji jest „całkowicie uzasadnione” , po zarzutach z Kremla na początku tego miesiąca, że ​​Ukraińcy kilkakrotnie zrobili właśnie to na granicy incydenty.

Szef obrony, James Heappey, powiedział w Times Radio  w uwagach, że „podczas wojny Ukraina musi uderzyć w głębię swoich przeciwników, aby zaatakować ich linie logistyczne, zapasy paliwa, składy amunicji i to jest tego część”.

Całkowicie uzasadnione jest, aby Ukraina celowała w głąb Rosji, aby zakłócić logistykę, która gdyby nie została zakłócona, bezpośrednio przyczyniłaby się do śmierci i rzezi na ukraińskiej ziemi” – dodał.

Jeszcze bardziej prowokacyjne jest to, że poruszył kwestię systemów uzbrojenia dostarczonych przez Wielką Brytanię do tej pory od rosyjskiej inwazji w lutym. Powiedział o broni, pod warunkiem, że  „ma ona zasięg do użycia ponad granicami” w Rosji , a następnie szybko podkreślił: „To niekoniecznie jest problem”.

„Ukraina celuje w to, co powiedziałbym, że jest całkowicie uzasadnionym celem zakłócania rosyjskich dostaw logistycznych, a oni dokonują tych wyborów, tak jak Rosjanie decydują się na masowe bombardowanie ukraińskich miast i miasteczek” – podkreślił dalej.

W wywiadzie odrzucił także ostatnie oskarżenie Kremla ze strony MSZ, że NATO prowadzi obecnie „wojnę zastępczą”, która może ostatecznie doprowadzić do nuklearnej rozgrywek, jeśli Zachód nie będzie bardziej powściągliwy. Heappey ocenił, że szanse na wojnę nuklearną były „znikająco małe” , zaprzeczając jednocześnie wojennemu charakterowi konfliktu.

Później Moskwa odpowiedziała ostrzeżeniem o „proporcjonalnej odpowiedzi” w takim scenariuszu agresji, jaki przedstawił Heappey…

„Chcielibyśmy podkreślić, że bezpośrednie sprowokowanie przez Londyn reżimu kijowskiego do takich działań, w przypadku ich realizacji, doprowadzi do natychmiastowej i proporcjonalnej reakcji Rosji” – powiedział MON.

„Jak ostrzegaliśmy, rosyjskie siły zbrojne są w gotowości do rozpoczęcia dalekosiężnych, precyzyjnych uderzeń odwetowych przeciwko odpowiednim centrom decyzyjnym w Kijowie ”, zapewniło ministerstwo, zgodnie z państwowym tłumaczeniem mediów.

Biorąc pod uwagę cotygodniową i prawie codzienną eskalację zarówno retoryki, jak i cięższej i bardziej wyrafinowanej broni, którą Zachód jest skłonny wlać w konflikt, rosnące obawy o kurs kolizyjny Rosja-NATO są rzeczywiście uzasadnione. Komentując doniesienia, że ​​Niemcy zgodziły się na wysłanie czołgów przeciwlotniczych na Ukrainę, dziennikarz Glenn Greenwald pyta …

„Prawie co tydzień Biden ogłasza nową masową pomoc gotówkową i bronią dla Ukrainy. Każdego tygodnia USA/NATO ogłaszają większe zaangażowanie, które kilka tygodni wcześniej było uważane za nie do pomyślenia. To wojna pełnomocników. Ryzyko jest zadziwiające. Co jest osiągane, co to gwarantuje? ”

Obserwuj nasze artykuły na Google News

Naciśnij przycisk oznaczony gwiazdką (★ obserwuj) i bądź na bieżąco

Share.

Ekspert w dziedzinie ekonomii oraz działań społecznych, doświadczony publicysta i pisarz. Pierwsze artykuły opublikował w 1999 roku publikacjami dla międzynarodowych wydawców. Współpracując z czołowymi światowymi redakcjami.

3 komentarze

  1. Najfajniej by było gdyby Kozacy ruszyli na Kreml pojmali mongoła i jego pskudny karykaturalny łeb potoczyli ulicami Kijowa

  2. Ataki na ludność cywilną na terytorium Rosji wypełnia znamiona ataku terorystycznego i stanowi zbrodnie wojenne według miedzynarodowego prawa, przypominam, że w Norymberdze powiesili nie tylko bezpośrednich zbrodniarzy, którzy podejmowali decyzję ale też tych którzy pomagali i podżegali reżimowi Hitlera.

    • Ukraina ma 9 mld długu w dolarach, w tym u Polski , z tym, źe niewiele, bo Kopacz wstrzymała pożyczki gdy jeden raz zawalili ze spłatą. Teraz wojna opłaciłaby się Zelenskiemu i oligarchom. Da dyla do Kanady, Troudeau to kumpel i tak samo dziecko Schwaba.

Napisz Komentarz

Exit mobile version