Federalne Biuro Śledcze ( FBI ) wszczęło dochodzenie w sprawie finansowania badań nietoperzy przez Narodowy Instytut Zdrowia ( NIH ) w Instytucie Wirusologii Wuhan, wynika z nowo opublikowanych e-maili.
Zainteresowanie czołowej amerykańskiej agencji wywiadowczej przyczynia się do międzynarodowej kontroli obiektu w Wuhan, w którym mieści się jedno z najwyższych chińskich laboratoriów bezpieczeństwa biologicznego, które zostało uznane za możliwe źródło pandemii COVID-19.
„W ramach przygotowań do naszej rozmowy we wtorek, Erik [Stemmy] (cc’d) udzielił odpowiedzi na twoje początkowe pytania poniżej (również w załączeniu)”, napisał w e-mailu Ashley Sanders, oficer śledczy w dziale integralności programu NIH. ( pdf ) z dnia 22 maja 2020 r. z tematem „Pytania o granty – dochodzenie FBI” i skierowane do agenta FBI Davida Millera.
Wiadomość e-mail została uzyskana przez rządowy organ nadzorujący przejrzystość Judicial Watch w ramach procesu sądowego dotyczącego ustawy o wolności informacji, który poprosił o rejestry komunikacji, kontraktów i porozumień z Instytutem Wirusologii Wuhan ( WIV ).
Zakres zapytania jest niejasny, ponieważ pozostała część korespondencji mailowej, w sumie pięć stron, jest całkowicie zredagowana. Ale nazwa załącznika do wiadomości e-mail „SF 424 AI110964-06 (otrzymano dnia 11.05.2018)” odpowiada grantowi NIH „Zrozumienie ryzyka pojawienia się koronawirusa nietoperzy”.
Projektem tym kieruje Peter Daszak z EcoHealth Alliance, który następnie kieruje pieniądze do laboratorium w Wuhan. W latach 2014-2019 nowojorska organizacja non-profit otrzymała sześć rocznych dotacji od Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych w ramach NIH na sfinansowanie projektu, który miał zakończyć się w 2026 roku.
Dochodzenie FBI skupiło się na co najmniej dwóch grantach, odpowiednio w 2014 i 2019 r., sugeruje temat wiadomości e-mail.
Grant 2014 miał na celu „zrozumienie, jakie czynniki zwiększają ryzyko pojawienia się kolejnego CoV u ludzi poprzez badanie różnorodności CoV w krytycznym zbiorniku odzwierzęcym (nietoperze), w miejscach o wysokim ryzyku pojawienia się (rynki dzikiej przyrody) w pojawiającym się gorącym punkcie choroby (Chiny ),” zgodnie z opisem projektu. W szczególności naukowcy oceniliby potencjał rozprzestrzeniania się koronawirusa, opracowali modele prognostyczne ryzyka pojawienia się koronawirusa nietoperzy i wykorzystaliby eksperymenty z zakażeniem wirusem, a także „odwróconą genetykę”, aby przetestować transmisję wirusa między gatunkami.
W podsumowaniu projektu dla grantu z 2019 r. EcoHealth stwierdził, że odkrył, że „nietoperze w południowych Chinach noszą niezwykłą różnorodność SARSr-CoV”, a niektóre z tych wirusów mogą „zarażać humanizowane modele myszy powodujące choroby podobne do SARS i unikać dostępne terapie lub szczepionki”.
Niedawno ujawnione dokumenty pokazują, że w ramach jednego grantu WIV przeprowadził eksperyment, który zaowocował silniejszą wersją koronawirusa nietoperzy.
W projekcie realizowanym w ramach piątego grantu, od czerwca 2018 do maja 2019, naukowcy zainfekowali dwie grupy myszy laboratoryjnych, z których jedną zmodyfikowaną wersją koronawirusa nietoperza już istniejącego w przyrodzie, a drugą oryginalnym wirusem.
Osoby zarażone zmodyfikowaną wersją zachorowały, Lawrence Tabak, główny zastępca dyrektora NIH, napisał w liście w odpowiedzi na dochodzenie Kongresu. (nie jestem pewien, czy musimy określić, od kogo pochodzi)
„Jak to czasami bywa w nauce, był to nieoczekiwany wynik badań, w przeciwieństwie do czegoś, co naukowcy postanowili zrobić” – napisał Tabak. Przyznał, że EcoHealth naruszyło warunki dotacji, nie powiadamiając „od razu” NIH o odkryciu.
Eksperyment wydaje się pasować do definicji badań nad zyskaniem funkcji, niezależnie od ich intencji, zdaniem niektórych ekspertów.
„Genetyczna manipulacja zarówno MERS, jak i SARS przeprowadzona w Wuhan wyraźnie stanowiła eksperymenty polegające na zwiększaniu funkcji” – powiedział wcześniej Jonathan Latham, dyrektor wykonawczy The Bioscience Research Project dla The Epoch Times. Powiedział, że wybór sformułowania NIH „nieoczekiwany” był „absurdalny”, „gdy wyraźnie te eksperymenty zostały wyraźnie zaprojektowane w celu wykrycia zwiększonej patogenności”.
Notatka z kwietnia 2020 r. ( pdf ) ujawnia, że Departament Stanu ocenił wyciek z laboratorium jako najbardziej prawdopodobne źródło COVID-19.
„Laboratoria w Wuhan pozostały najbardziej prawdopodobnymi, ale najmniej zbadanymi. Wszystkie inne możliwe miejsca pochodzenia wirusa okazały się fałszywe”, stwierdza notatka, powołując się na poszlaki, takie jak uchybienia w normach bezpieczeństwa , eksperymenty na nietoperzach przeprowadzone przez badaczy WIV oraz rola laboratorium w „celowym ukrywaniu, zwłaszcza niszczeniu wszelkich dowodów przecieki i zniknięcie jej pracowników jako Patient Zero.”
