Skuteczność dawek przypominających szczepionki COVID-19 spadła znacznie poniżej 50 procent po czterech miesiącach przeciwko podwariantom wirusa wywołującego COVID-19, zgodnie z nowym badaniem przeprowadzonym przez amerykańskie Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC).

Szczepionki Moderna i Pfizer zapewniały zaledwie 51-procentową ochronę przed wizytami na oddziale ratunkowym, spotkaniami w ramach pilnej opieki i hospitalizacjami związanymi z COVID-19 w czasie, gdy BA.2 i BA.2.12.1, podwarianty wariantu wirusa Omicron, dominowały w Stanach Zjednoczonych – stwierdzili badacze CDC.

Obie szczepionki podawane są w dwudawkowych seriach podstawowych.

Po 150 dniach skuteczność spadła do zaledwie 12 procent.

Pierwsza dawka przypominająca zwiększyła ochronę do 56 procent, ale skuteczność spadła do 26 procent po czterech miesiącach, zgodnie z badaniem, które czerpało dane z sieci szpitali finansowanych przez CDC w 10 stanach, zwanej siecią VISION.

Wariant ten był dominujący między późnym marcem a połową czerwca.

Pfizer i Moderna nie odpowiedziały na prośby o komentarz.

Skuteczność była niższa przeciwko BA.2 i BA.2.12.1 niż przeciwko BA.1, który został wyparty przez BA.2.

Przeciwko BA.1 szczepionki zapewniały 44 procentową ochronę przed wizytami w placówkach opieki zdrowotnej związanymi z COVID-19 początkowo i 39 procent po 150 dniach. Pierwsza dawka przypominająca zwiększyła ochronę do 84 procent, a ochrona prawie nie zmniejszyła się u pacjentów w wieku 50 lat lub starszych po czterech miesiącach. Jednak w przypadku osób w wieku od 18 do 49 lat, ochrona spadła do 29 procent po 120 dniach.

Podkreślając słabnącą skuteczność przeciwko ciężkiej chorobie, większość pacjentów przyjętych do szpitali między grudniem 2021 a czerwcem 2022 roku otrzymała co najmniej dwie dawki szczepionek.

Ponadto odsetek nieszczepionych pacjentów spadł w późniejszym okresie, przechodząc z 41,6 procent do 28,6 procent (pacjenci hospitalizowani) i z 41,4 procent do 31 procent (pacjenci oddziału ratunkowego i pilnej opieki), stwierdzili naukowcy.

Badacze, z których niektórzy pracują dla CDC, teoretyzowali, że ochrona znana jako naturalna odporność – wiele nieszczepionych osób cieszy się z posiadania COVID-19 – może być czynnikiem spadku skuteczności szczepionek, mimo że dorośli z udokumentowaną wcześniejszą infekcją zostali wykluczeni z badania.

„Jeśli osoby nieszczepione częściej doświadczały niedawnego zakażenia, a odporność wywołana zakażeniem zapewnia pewną ochronę przed ponownym zakażeniem, mogłoby to skutkować niższą VE obserwowaną w okresie BA.2/BA.2.12.1” – napisali. VE oznacza skuteczność szczepionki.

„Chociaż wykluczono dorosłych z udokumentowanym zakażeniem SARS-CoV-2 w przeszłości, zakażenia prawdopodobnie są znacznie zaniżone z powodu braku badań lub zwiększonego testowania w domu. Ponadto, chociaż czas od otrzymania drugiej lub trzeciej dawki szczepionki był stratyfikowany według przedziałów czasowych, średnio czas od szczepienia był dłuższy w okresie BA.2/BA.2.12.1” – dodali.

SARS-CoV-2, znany również jako wirus CCP (Chinese Communist Party), powoduje COVID-19.

CDC opublikowało wyniki badań w swoim quasi-dzienniku „ Tygodniowy raport zachorowalności i śmiertelności” . Większość publikowanych przez nią artykułów nie jest recenzowana, a artykuły mają kształt odzwierciedlający politykę CDC.

Czołowi urzędnicy amerykańscy rozważają zatwierdzenie drugiej lub czwartej dawki przypominającej dla wszystkich Amerykanów. Obecnie są dostępne tylko dla Amerykanów w wieku 50 lat i starszych.

Według nowego badania druga dawka przypominająca zwiększyła ochronę w tej grupie wiekowej z 32 do 66 procent. Ale ci, którzy otrzymali czwartą dawkę, byli obserwowani tylko przez średnio 27 dni. Inne badania wykazały, że ochrona przed czwartą dawką również szybko zanika.

Obserwuj nasze artykuły na Google News

Naciśnij przycisk oznaczony gwiazdką (★ obserwuj) i bądź na bieżąco

Share.

Ekspert w swojej dziedzinie - Publicysta, pisarz i działacz społeczny. Pierwsze artykuły opublikował w 1999 roku dla międzynarodowych wydawców. Przez ponad 30 lat zdobywa swoje doświadczenie dzięki współpracy z największymi redakcjami. W swoich artykułach stara się podejmować kontrowersyjne tematy i prezentować oryginalne punkty widzenia, które pozwalały na głębsze zrozumienie omawianych kwestii.

Jeden komentarz

Napisz Komentarz

Exit mobile version