Lekarz wzywa do wycofania szczepionek Pfizer, Moderna COVID-19 po nowych badaniach

Amerykański lekarz dołącza do wezwań do wycofania szczepionek informacyjnych RNA COVID-19, wskazując na nowe badania, które podkreślają związek między zastrzykami a zdarzeniami niepożądanymi.

Dr Joseph Fraiman, lekarz z Luizjany, który prowadzi również badania nad COVID-19 i innymi problemami zdrowotnymi, mówi, że nadszedł czas, aby wstrzymać podawanie szczepionek Pfizer i Moderna COVID-19, dopóki nowe badania kliniczne nie wykażą, że korzyści ze szczepionek przeważają szkody.

Według lekarza nowe badania, w tym ponowna analiza prób szczepionek, budzą obawy, czy korzyści ze szczepionek przeważają nad szkodami.

„ Nie rozumiem, jak ktokolwiek mógłby nie być pewien, że korzyści przewyższają szkody na poziomie populacji, a nawet w grupach wysokiego ryzyka. Nie widzę dowodów na poparcie tego twierdzenia” – powiedział Fraiman dla The Epoch Times. „Ale nie mogę też powiedzieć, że istnieją dowody na to, że jest to potencjalnie bardziej szkodliwe, ale jest tu też niepewność. … Biorąc pod uwagę ten scenariusz, uważam, że ludzie nie powinni otrzymywać [szczepionek] poza badaniem klinicznym, ponieważ musimy dowiedzieć się… czy ich korzyści przewyższają szkody, czy też szkody przeważają nad korzyściami”.

„Jedyną rzeczą, która może odpowiedzieć na to pytanie, będzie randomizowana próba” – dodał.Pfizer i Moderna nie odpowiedziały na prośby o komentarz.

Amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków (FDA), która oczyściła strzały i nigdy nie przestała ich promować, nie zwróciła się z zapytaniem.

Dane

Fraiman prowadził badanie, które ponownie przeanalizowało oryginalne próby firm Pfizer i Moderna. On i jego współpracownicy doszli do wniosku w badaniu opublikowanym po recenzji, że zaszczepieni byli bardziej narażeni na poważne zdarzenia niepożądane.

To jeden punkt danych. Innym jest identyfikacja sygnałów bezpieczeństwa lub zdarzeń niepożądanych, które są potencjalnie spowodowane przez szczepionki, ale wymagają dalszych badań. FDA ujawniła w grudniu 2022 r. , Że szczepionka Pfizer była powiązana z krzepnięciem krwi u osób starszych. Amerykańskie Centrum Kontroli i Prewencji Chorób (CDC), które zaleca szczepionki praktycznie wszystkim Amerykanom, znalazło setki innych sygnałów w swoich badaniach, zgodnie z zapisami uzyskanymi przez The Epoch Times.

Kilka poważnych problemów, które mogą prowadzić do śmierci, zostało powiązanych przyczynowo lub udowodniono, że są spowodowane przez szczepionki. Należą do nich zapalenie mięśnia sercowego lub zapalenie serca.

Podczas gdy amerykańscy urzędnicy służby zdrowia wielokrotnie bagatelizowali ciężkość zapalenia mięśnia sercowego i powiązanego stanu, zapalenia osierdzia, niemieccy naukowcy, którzy przekopywali się do śmierci 25 osób, które zmarły nagle w domu po szczepieniach, wykluczyli każdą potencjalną przyczynę, z wyjątkiem szczepienia dla pięciu osób. Przedstawili swoje wyniki w badaniu, które zostało opublikowane po recenzji naukowej pod koniec 2022 roku.

„Biorąc pod uwagę, że alternatywne przyczyny prawdopodobnie nie wywołają zapalenia mięśnia sercowego w ciągu jednego tygodnia po szczepieniu, jest to zasadniczo rozstrzygający dowód na to, że obserwujemy nagłe zgony sercowe spowodowane szczepionkami” – powiedział Fraiman.

Fraiman zauważył również, że podczas pandemii wzrosła nadmierna śmiertelność lub zgony ze wszystkich przyczyn – z skokami korelującymi z wprowadzeniem szczepionek. Mówi, że szczepionki mogły nie spowodować dodatkowych zgonów, ale niektórzy badacze, w tym brytyjscy profesorowie Norman Fenton i Martin Neil, przeanalizowali dane i znaleźli sygnał , że szczepionki były powiązane przynajmniej z niektórymi nadmiarowymi zgonami. Urzędnicy amerykańscy twierdzą, że niektóre zgony mogą być spowodowane przez COVID-19.

Wstępne myśli

Kiedy szczepionki zostały wprowadzone po raz pierwszy, Fraiman poparł podawanie ich osobom starszym i innym osobom z grupy wysokiego ryzyka COVID-19 lub osobom w każdym wieku z poważnymi chorobami współistniejącymi. Mówi, że również nie zalecał szczepienia w żadnym wieku, chociaż powiedział młodszym członkom rodziny, że nie jest pewien, czy to dobry pomysł, aby się zaszczepić.

Fraiman mówi również, że szczepionki prawdopodobnie zmniejszyły liczbę hospitalizacji w pierwszych dwóch kwartałach 2021 r., przypominając sobie, jak do czerwca tego roku nie widział w swoim szpitalu ani jednej zaszczepionej osoby.

Kiedy on i inni naukowcy odkryli, że zaszczepieni byli bardziej narażeni na poważne problemy, zmienił stanowisko, że szkody prawdopodobnie przeważają nad korzyściami u zdrowych ludzi.

Biorąc pod uwagę nowe dowody na szkodliwość, a także fakt, że Omicron jest mniej niebezpieczny i bardziej skłonny do unikania odporności na szczepionki, Fraiman zastanawia się, czy korzyści przewyższają poważne szkody nawet wśród osób starszych i w inny sposób niedołężnych.

„Widzę prawdopodobieństwo, że szkoda może przeważyć nad korzyścią w grupie, która odniosła największe korzyści ze szczepionki ” – powiedział.

Upadek standardów

Dane z badań klinicznych szczepionek były trudne do zdobycia, zwłaszcza próby nie prowadzone przez samych twórców szczepionek, a standardy badań zostały z czasem obniżone.

FDA zatwierdziła szczepionki dla dzieci w oparciu o pomostowanie immunologiczne lub dane z badań, które wykazały, że szczepionki wywołały podobną odpowiedź przeciwciał u dzieci niż u dorosłych. W przypadku nowych biwalentnych dawek przypominających, stworzonych, ponieważ oryginalne szczepionki zapewniały znacznie niższy poziom ochrony przed Omicronem i jego podwariantami, nie przedstawiono żadnych danych klinicznych, nawet pomiarów przeciwciał . Kilka miesięcy później dane te nadal nie są dostępne publicznie.

W niektórych badaniach obserwacyjnych oszacowano, że dawki przypominające zapewniają słabą ochronę przed infekcją i solidną ochronę , przynajmniej początkowo, przed hospitalizacją. Randomizowane, kontrolowane próby są zazwyczaj uważane za lepsze.

Fraiman zaleca wycofanie szczepionek, a urzędnikom amerykańskim udanie się do producentów szczepionek i poproszenie ich o wykazanie, że korzyści przewyższają szkody w świetle zmienionej dynamiki pandemii. W badaniach powinni uczestniczyć badacze uważnie przyglądający się każdej hospitalizacji z powodu COVID-19, aby rozróżnić, czy była ona spowodowana przez COVID-19, czy też diagnoza COVID-19 była przypadkowa. To rozróżnienie jest powszechnie znane jako hospitalizacja lub śmierć z powodu COVID-19 w porównaniu z COVID-19.

Proces trwałby pięć lub sześć miesięcy, podobnie jak oryginalne, mówi Fraiman.

Inne połączenia

W międzyczasie niektóre kraje, takie jak Dania, przestały oferować zastrzyki przypominające niektórym grupom populacji. Tymczasem rosnąca liczba ekspertów wzywa do zaprzestania podawania zastrzyków Moderna i Pfizer, które są zdecydowanie najczęściej podawane w Stanach Zjednoczonych.

Do grupy należy dr Aseem Malhotra, brytyjski lekarz, który  w 2022 roku zwrócił się przeciwko szczepionkom ze względu na coraz więcej dowodów na skutki uboczne. Cytowania Malhotry obejmowały badania Moderna i Pfizer, które nie wykazały zmniejszenia śmiertelności lub ciężkiej choroby, oraz badania prowadzone przez Fraimana.