Davos planuje następną pandemię – sugeruje krajowe infrastruktury cyfrowe do śledzenia szczepień

Dyskusje Światowego Forum Ekonomicznego w Davos często wymagają „czytania między wierszami”, aby zrozumieć, co naprawdę mówią uczestnicy globalizmu, ale obecnie nie potrzeba zbyt wielu interpretacji. Od czasu wydarzenia związanego z pandemią, wraz z blokadami i próbami wprowadzenia paszportów szczepionek, przedstawiciele establishmentu byli znacznie bardziej otwarci na temat swojego programu i zamiarów na przyszłość. 

W końcu to Klaus Schwab nazwał covid „rzadką, ale wąską szansą” na wdrożenie „wielkiego resetu” obecnego porządku gospodarczego i politycznego. Ostatnie kilka lat pokazało, że tłum Davos wciąż trzyma się zanikającej paniki związanej z pandemią jako „starych dobrych czasów”, kiedy mogli mieć wszystko, czego chcieli, w tym całkowitą centralizację.

Globaliści nadal odmawiają odniesienia się do swoich wielu niepowodzeń, ale panele takie jak poniższy mówią wszystko – zdają sobie sprawę, że prawda trafiła do głównego nurtu i zdecydowanie zbyt wielu ludzi kwestionuje teraz ważność ograniczeń, mandatów, masek i szczepionek mRNA . Wszystkie te środki okazały się w większości bezużyteczne w zapobieganiu rozprzestrzenianiu się wirusa, a teraz przyznaje się do negatywnych skutków ubocznych szczepionek, przynajmniej do pewnego stopnia. Podsumowując, pandemia nie była idealną okazją, jakiej spodziewali się Klaus Schwab i WEF.    

Ich nadzieje i marzenia obracają się teraz w przyszłą pandemię, być może taką, która będzie charakteryzować się znacznie wyższym wskaźnikiem śmiertelności, co spowoduje większy strach publiczny, który można wykorzystać.

Na szczególną uwagę w tym panelu, w skład którego wchodzą były premier Wielkiej Brytanii Tony Blair i obecny szef firmy Pfizer Albert Bourla, poczyniono uwagi na temat braku jednolitego porozumienia w sprawie odpowiedzi politycznej – nie wchodzą one tutaj w szczegóły, ale mogą odnosić się do odmowa niektórych rządów wykonywania bieżących mandatów i paszportów szczepionek. Społeczny opór wobec takich działań doprowadził bezpośrednio do obaw wśród urzędników państwowych, jak daleko mogą posunąć się ze swoim szczęściem. Najwyraźniej zdecydowali, że igrają z ogniem, ponieważ wielu z tych przywódców się wycofało. To było tak, jakby ktoś przestawił przełącznik, a covidowe podżeganie do zagłady nagle zwolniło do zaledwie przebłysku dawnej intensywności.

Grupa konkluduje, że globalne instytucje w przyszłości będą musiały wywierać ciągłą presję na rządy i rzekomo stałą presję na populacje narodowe, aby uzyskać pożądane przez nie wyniki.

Co za tym idzie, Afryka jest wymieniana kilka razy podczas panelu jako przykład potrzeby „sprawiedliwości” w reakcji na pandemię. To, o czym nie mówią, to brak zgonów z powodu COVID-19 w Afryce, mimo że około 65% kontynentu jest nieszczepionych, według światowego narzędzia do śledzenia szczepień New York Timesa. Przykład Afryki jako grupy kontrolnej dla nieszczepionych był cierniem w oku globalistów przez ostatnie kilka lat i oczywiście chcą to zmienić.

Inny bardzo interesujący komentarz poczynił Tony Blair, który wzywa do stworzenia krajowej infrastruktury cyfrowej do śledzenia szczepień. Blair sugeruje, że aby rządy poszczególnych krajów były na bieżąco z agendą, musiałyby być przekonane, że kwestie związane z pandemią są „ciągłymi problemami”.

Albert Bourla zajmuje się możliwościami i wyzwaniami związanymi z produkcją szczepionek w jeszcze szybszym czasie, aby reagować na nowe zdarzenia związane z wirusami. Jego wniosek? Że organy regulacyjne muszą nadal otwierać drzwi dla Big Pharma pod względem celowości, nawet jeśli nie ma pandemii. Przeciętna szczepionka wymaga co najmniej 10 lat badań pod kątem bezpieczeństwa i długoterminowych skutków ubocznych; szczepionki covidowe zostały opracowane i podane w mniej niż rok na podstawie zezwolenia awaryjnego. Ten nowy standard zminimalizowanych przeszkód związanych z bezpieczeństwem jest tym, czego chcą Big Pharma i WEF dla wszystkich szczepionek i leków w przyszłości.      

Bourla następnie bezceremonialnie przyznaje się do czegoś, co wiele osób podejrzewało; że największym wyzwaniem w egzekwowaniu mandatów i powszechnych szczepieniach był sceptycyzm opinii publicznej. Bourla i inni nazywają to „upolitycznieniem” mandatów, ale tak naprawdę był to tylko opór wobec autorytaryzmu i jest to coś, co frustrowało planowanie globalistyczne na każdym kroku. To może wyjść tylko na dobre. 

W żadnym momencie uczestnicy panelu nie uznają licznych badań wykazujących nieskuteczność masek, nieskuteczność blokad, nieskuteczność szczepionek i związane z nimi zagrożenia. Powody publicznego oporu nie są dla nich ważne, a jedynie sposoby, w jakie mogą uzyskać większą zgodność podczas następnego wydarzenia wirusowego.