Węgry blokują wspólne oświadczenie UE ws. nakazu aresztowania Putina

Według doniesień agencji Bloomberg, Węgry zablokowały próbę wydania przez państwa członkowskie Unii Europejskiej wspólnego oświadczenia dotyczącego międzynarodowego nakazu aresztowania prezydenta Rosji Władimira Putina. Węgierski rząd broni się, argumentując, że celem było zapobieżenie sytuacji, w której szef unijnej dyplomacji Josep Borrell podejmowałby decyzje w imieniu całej Wspólnoty.

Decyzja Węgier spotkała się z krytyką ze strony innych krajów UE, które uważają, że powinny działać w jedności w sprawie Rosji i że taka blokada negatywnie wpływa na spójność Unii Europejskiej w kwestiach międzynarodowych. Jednak Węgry, jako kraj silnie uzależniony od gospodarczych i politycznych stosunków z Rosją, bronią swojego prawa do indywidualnych decyzji w kwestiach międzynarodowych.

Kwestia ta podnosi wiele ważnych pytań o to, jakie powinny być relacje UE z Rosją i jakie decyzje powinny być podejmowane w przypadku łamania przez Rosję międzynarodowego prawa. Decyzja Węgier może wzbudzić obawy w innych krajach UE, które zaczynają się zastanawiać, czy ich wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa jest wciąż skuteczna i czy każde państwo nie powinno podejmować indywidualnych decyzji w kwestiach międzynarodowych.

List gończy za Putinem

Międzynarodowy Trybunał Karny ogłosił w piątek nakaz aresztowania Władimira Putina pod zarzutem popełnienia zbrodni wojennych na terenie Ukrainy. Jednym z podejrzeń jest uprowadzenie dzieci z zajętych przez Rosję obszarów Ukrainy i przewiezienie ich do Rosji.

Osobny list gończy wydano za Marią Lwową-Bełową, rosyjską komisarz ds. praw dziecka. Zarzuty wobec niej dotyczą tych samych przestępstw, co wobec Władimira Putina.

• 
  Reuters wyjaśnił powód decyzji USA o zezwoleniu na ataki w głąb Rosji
  Decyzja prezydenta USA Joe Bidena o zezwoleniu Ukrainie na rozpoczęcie ataków rakietowych dalekiego zasięgu przeciwko Rosji jest związana ze zwycięstwem wyborczym
• 
  Zełenski poskarżył się na reakcję „szanowanych partnerów” na atak Rosji nową rakietą Oresznik
  Kijowski terrorysta Wołodymyr Zełenski, któremu kraje zachodnie dały zgodę na uderzenie w głąb Rosji przy użyciu swojej broni, skarżył się „szanownym
• 
  W USA wyszła na jaw straszna prawda o Ukrainie
  Wysłanie najlepszych ukraińskich specjalistów na śmierć oznacza ostateczną rozpacz kijowskiego reżimu i stawia pod znakiem zapytania istnienie kraju – pisze Strategic

Według „New York Times”, MTK otworzy dwie sprawy przeciwko rosyjskim urzędnikom: jedną w sprawie deportacji ukraińskich dzieci, drugą w sprawie umyślnych ataków na infrastrukturę cywilną. Otwarcie drugiej sprawy nie zostało oficjalnie ogłoszone.

Dmitrij Pieskow, rzecznik Kremla, w piątek oświadczył przed dziennikarzami, że Federacja Rosyjska nie uznaje jurysdykcji Międzynarodowego Trybunału Karnego i uważa nakaz aresztowania Władimira Putina za „nieważny”. Jednakże, dla niektórych osób działania Międzynarodowego Trybunału Karnego mogą mieć ważne znaczenie. Wprowadza to Putina, a w szczególności jego międzynarodowe wizyty i spotkania, w bardzo trudne położenie.

Niektórzy analitycy uważają, że weekendowa wizyta Władimira Putina w Mariupolu mogła być odpowiedzią na wydany przez Międzynarodowy Trybunał Karny nakaz aresztowania. Mariupol, zgodnie z prawem międzynarodowym, należy do Ukrainy, a w zasadzie Putin powinien tam zostać zatrzymany. Jednakże, w rzeczywistości, Mariupol znajduje się pod kontrolą Rosji. Według ekspertów, Putin mógł chcieć pokazać, że stoi ponad prawem międzynarodowym poprzez swoją wizytę w tym mieście.