Analiza zmian w kodeksie postępowania cywilnego, które zaczęły obowiązywać od dnia 1 lipca

1 lipca zaczęły obowiązywać ważne zmiany w postępowaniu cywilnym. W tym artykule postaramy się dokonać zwięzłej analizy najważniejszych zmian:

1. Właściwość rzeczowa sądu okręgowego: Nowelizacja wprowadza zmianę w art. 17 pkt 4 k.p.c., podnosząc wartość przedmiotu sporu, która decyduje o właściwości rzeczowej sądu okręgowego w pierwszej instancji. Prawodawca uzasadnia to z coraz większym napływem spraw do sądów okręgowych i mniejszym wzrostem spraw w sądach rejonowych. Wcześniejszy próg obowiązywał przez ponad 16 lat od 5 lutego 2005 r.
2. Niedopuszczalność wniosku o wyłączenie sędziego: Ustawa wprowadza zakaz nadużycia prawa procesowego przez strony. Rozszerza również katalog niedopuszczalnych wniosków o wyłączenie sędziego (art. 53(1) § 1 k.p.c.), aby uniemożliwić wnioskowanie o wyłączenie wszystkich sędziów danego wydziału lub sądu, gdy nie są zaangażowani w sprawę. Celem jest przyspieszenie postępowań, a także uwzględnienie faktu, że sędziowie są przydzielani losowo, a istnieją rozwiązania zapewniające niezmienność składu.
3. Pełnomocnictwo do doręczeń: Pełnomocnictwo do doręczeń jest jednym z pełnomocnictw do czynności procesowych w rozumieniu art. 88 k.p.c. Ustawa precyzuje, że w sprawach, gdzie strona przebywa za granicą, musi ustanowić pełnomocnika do doręczeń w Rzeczypospolitej Polskiej. Zmiana w art. 88 k.p.c. dodaje zdanie: „Pełnomocnictwo do niektórych czynności procesowych może obejmować upoważnienie do odbioru pism sądowych (pełnomocnictwo do doręczeń)”, oraz rozszerza krąg osób, które mogą pełnić rolę pełnomocnika do doręczeń.
4. Pisma procesowe: W art. 126 § 2 pkt 1 k.p.c. zmienia się wyraz „adres do korespondencji” na „adres do doręczeń”, aby dopasować przepis do regulacji dotyczących doręczeń. Pierwsze pismo procesowe w sprawie powinno zawierać adres do doręczeń wpisany do CEIDG, jeśli strona jest przedsiębiorcą wpisanym do tej ewidencji.
5. Skupienie na profesjonalnych pełnomocnikach: Nowy art. 128(1) k.p.c. nakłada na stronę reprezentowaną przez profesjonalnego pełnomocnika obowiązek przedstawienia pism procesowych w sposób zwięzły i przejrzysty, zawierający wyraźnie wyodrębnione oświadczenia, twierdzenia i wnioski, w tym dowody. Wprowadzono sankcję za zgłoszenie istotnych wniosków dowodowych tylko w uzasadnieniu, które będą całkowicie pomijane przez sąd.
6. Orzekanie o obowiązku zapłaty odsetek z urzędu: Nowelizacja art. 98 § 1(1) k.p.c. wprowadza zasadę, że sąd orzeka o obowiązku zapłaty odsetek z urzędu, eliminując wątpliwości dotyczące wyrażania tego w sentencji orzeczenia. Data wymagalności odsetek nie będzie już badana w postępowaniu egzekucyjnym.
7. Plan rozprawy: Zmiany w art. 205(10) k.p.c. dotyczą instytucji planu rozprawy. Strony mają obowiązek opracowania projektu planu rozprawy, który staje się oficjalnym planem po zatwierdzeniu przez sąd. Sąd wydaje postanowienie w tej sprawie, nawet jeśli jedna ze stron odmawia udziału w jego sporządzeniu.
8. Postępowanie z udziałem konsumentów: Nowe regulacje w art. 458(14) do (16) k.p.c. dotyczą postępowania z udziałem konsumentów. Konsument może wytoczyć powództwo przed sądem właściwym dla miejsca zamieszkania. Przedsiębiorca będący powodem musi podać wszystkie twierdzenia i dowody w pozwie, a pozwanym – w odpowiedzi. W przypadku zaniedbania próby dobrowolnego rozwiązania sporu, przedsiębiorca może być obciążony kosztami procesu. Zgodnie z art. 458(14) § 4 k.p.c., w sprawach rozpoznawanych według przepisów działu normującego postępowanie z udziałem konsumentów, konsument może wytoczyć powództwo również przed sąd właściwy dla miejsca swojego zamieszkania. Nie dotyczy to spraw, w których właściwość sądu jest wyłączna. Wskazana regulacja znajduje zastosowanie także wtedy, gdy przedsiębiorca będący stroną postępowania zaprzestanie prowadzenia działalności gospodarczej. Stosownie do art. 458(15) § 1 i 4 k.p.c., przedsiębiorca będący powodem jest obowiązany powołać wszystkie twierdzenia i dowody w pozwie, a będący pozwanym – w odpowiedzi na pozew. Twierdzenia i dowody powołane z naruszeniem tej reguły podlegają pominięciu, chyba że strona będąca przedsiębiorcą uprawdopodobni, że ich powołanie nie było możliwe albo że potrzeba ich powołania wynikła później. Prekluzja dowodowa, o której tu mowa, dotyczy przedsiębiorcy, a nie konsumenta. Trzeba zaznaczyć jednak, ze w stosunku do konsumenta nadal będą miały zastosowanie ogólne reguły ograniczające możliwość powoływania przezeń dowodów, zadekretowane w art. 205(2) oraz art. 205(12) k.p.c.

Natomiast stosownie do art. 458(16) k.p.c., jeżeli strona będąca przedsiębiorcą przed wytoczeniem powództwa zaniechała próby dobrowolnego rozwiązania sporu, uchyliła się od udziału w niej lub uczestniczyła w niej w złej wierze i przez to przyczyniła się do zbędnego wytoczenia powództwa lub wadliwego określenia przedmiotu sprawy, niezależnie od wyniku sprawy sąd może obciążyć tę stronę kosztami procesu w całości lub części, a w uzasadnionych przypadkach nawet podwyższyć je, jednak nie więcej niż dwukrotnie. Przepis ten sankcjonuje nieetyczne zachowanie przedsiębiorcy i ma skłaniać do podejmowania czynności mających na celu koncyliacyjne rozstrzygnięcie sporu. Podniesione koszty procesu mogą obejmować np. wynagrodzenie pełnomocnika czy koszty sądowe poniesione przez konsumenta.

Inne wybrane zmiany:

• art. 224 § 3 k.p.c. przewiduje możliwość zamknięcia rozprawy na posiedzeniu niejawnym,
• art. 135 § 2 k.p.c. zakłada, że doręczenie może być dokonane na wskazany przez stronę adres skrytki pocztowej,
• art. 136 § 5 k.p.c. przewiduje, że strona będąca przedsiębiorcą wpisanym do CEIDG będzie miała obowiązek zawiadomić sąd o każdej zmianie adresu do doręczeń,
• art. 139 § 2(1) k.p.c. przewiduje z kolei, że w przypadku niemożności doręczenia stronie będącej przedsiębiorcą wpisanym do CEIDG pierwszego pisma procesowego w sprawie w sposób, o którym mowa w artykułach poprzedzających lub w § 1 tego artykułu, ze względu na nieujawnienie w tej ewidencji zmiany adresu do doręczeń, pismo będzie doręczane na adres zamieszkania strony,
• art. 183(13) § 2 k.p.c. wprowadza zmianę, polegającą przede wszystkim na uzupełnieniu tego przepisu o możliwość ugodzenia się przez strony w ramach ugody także co do innych roszczeń, nieobjętych pozwem, w związku z którym skierowane zostały do mediacji.

Drogi czytelniku przypominamy, że wszystkie sprawy prawne w tym sprawa, o jakiej piszemy, potrafią być zawiłe i często wymagają uzyskania pomocy prawnika. Warto przed podjęcie kraków prawnych zawsze omówić je z prawnikiem.

Skontaktuj się z nami już teraz. Przeanalizujemy Twoją sprawę i sprawdzimy dokładnie, co da się zrobić w Twojej sprawie. Nasi eksperci pomogli już niejednemu klientowi, który myślał, że jest już w sytuacji bez wyjścia.

Napisz do nas lub zadzwoń już teraz.

☎️ 579-636-527

📧 kontakt@legaartis.pl