UOKiK nałożył na firmę Everest Development 2 karę za niedozwolone postanowienia umowne

UOKiK nałożył karę w wysokości 1,19 miliona złotych na firmę Everest Development 2 za stosowanie niedozwolonych oraz niekorzystnych postanowień umownych.

POLECAMY: Prezes UODO nałożył kary na dwa banki za brak należytej ochrony interesu klienta po wycieku danych

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów poinformował w niedzielę, że Everest Development 2 nakładał na konsumentów obowiązek udzielenia pełnomocnictw, których zakres nie był klarownie określony. Według UOKiK, klauzule nie precyzowały dokładnie do czego pełnomocnicy byli upoważnieni przez konsumentów, jakie działania mogą podjąć w ich imieniu oraz jakie konsekwencje mogą wynikać z udzielenia pełnomocnictwa dla interesów konsumentów.

Zakwestionowane postanowienia dotyczyły m.in.:

• bezterminowego i bezpłatnego umieszczania dowolnych instalacji reklamowych, również przez spółki powiązane z deweloperem,
• reprezentowania konsumentów w postępowaniach administracyjnych dotyczących prowadzenia inwestycji na sąsiednich działkach, będących własnością dewelopera i powiązanych z nim spółek,
• reprezentowania konsumentów w sprawach związanych z likwidacją linii energetycznej oraz budową nowej linii energetycznej wysokiego napięcia.

Prezes UOKiK zakwestionował również charakter udzielanych pełnomocnictw. Spółka Everest Development 2 zastrzegała, że wszystkie pełnomocnictwa są nieodwołalne i nie wygasają z chwilą śmierci mocodawcy. Oznacza to, że konsument oraz jego spadkobiercy zostali pozbawieni możliwości decydowania o zakończeniu reprezentacji przez pełnomocnika.

Urząd podkreśla, że wzorce umów stosowane przez Everest Development 2 zobowiązywały także konsumentów do niezgłaszania sprzeciwów wobec przyszłych planów spółki lub z nią powiązanych podmiotów dotyczących zabudowy sąsiednich działek, likwidacji linii energetycznej oraz postawienia linii kablowych i słupów energetycznych na nieruchomości wspólnej. Takie postanowienia pozbawiały konsumentów prawa do korzystania z dostępnych środków prawnych jako współwłaściciele nieruchomości wspólnej w przypadku planowanej zabudowy nieruchomości sąsiednich.