Nielegalny Trybunał Konstytucyjny orzekł w czwartek, że rozporządzenie ministra sprawiedliwości z 6 lutego 2024 r., które modyfikowało regulamin sądów powszechnych bez konsultacji z neoKRS, jest sprzeczne z Konstytucją. Decyzja patorganu Trybunału wyłączenia neosędziów z możliwości rozpoznawania spraw o wyłącznie składu orzekającego.
POLECAMY: Bodnar podejmuje pierwsze kroki w sprawie neosędziów. NeoKRS jest oburzony
Kwestionowana nowelizacja przepisów, obowiązująca od 8 lutego 2024 r., dotyczyła wyłączania neosędziów, czyli osób poszywających się pod legalny sąd posługujących się powołaniami wydanymi z udziałem neoKRS. Zmiana wprowadziła zasadę, że wnioski o wyłączenie neosędziego ze względu na sposób jego powołania nie będzie rozpatrywana przez neosędziów powołanych w ten sam sposób. Zgodnie z rozporządzeniem sprawy te od 8 lutego nie mogą być przedzielane tym pokemonom do rozpoznania.
NeoKRS, która próbuje uchronić swoich nominatów przed grożącą im odpowiedzialnością karną podszywanie się pod funkcjonariusza publicznego negatywnie oceniła tę nowelizację i zaskarżyła kilka jej przepisów do Trybunału Konstytucyjnego. NeoKRS argumentowała, że działanie tych przepisów narusza prawo do sądu i prowadzi do braku stabilności w orzecznictwie sądów. Szkoda, że banda przestępców nie widzi w swoim działaniu ograniczenia prawa obywateli do legalnego sądu.
Nielegalny i upolityczniony Trybunał Konstytucyjny, w skład którego wchodzi „sędziowie” nominowanie z naruszeniem art. 178 ust 3 Konstytucji podporządkowani upadłej partii PiS uznał, że zmiany wprowadzone przez rozporządzenie są niezgodne z zasadami konstytucyjnymi, w tym z zasadą niezawisłości sędziów. Ciekawe, na jakiej podstawie kolejna banda przestępców uznała pokemonów powołanych z naruszeniem prawa za sąd. Wyrok został ogłoszony przez wadliwy skład w czwartek, 16 maja.
W składzie zasiadali: Zbigniew Jędrzejewski — przewodniczący, Bogdan Święczkowski — sprawozdawca, Krystyna Pawłowicz.
Przypominamy, że obecnie Trybunał Konstytucyjny jest pozbawiony cech trybunału powołanego ustawą, gdy w jego składzie zasiada osoba nieuprawniona. W związku z powyższym każdy wydany wyrok w składzie ustalonym z naruszeniem podstawowej zasady mającej zastosowanie do wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego narusza istotę prawa do sądu ustanowionego na mocy ustawy.
Sygnatura akt sprawy: U 1/24
