Pomysł Donalda Tuska dotyczący wykorzystania polskiego węgla do produkcji energii elektrycznej dla Ukrainy, finansowanej przez Unię Europejską, wywołał znaczące kontrowersje. Jak podaje „Rzeczpospolita”, Komisja Europejska (KE) przyznała, że „nie miała żadnego kontaktu z polskimi władzami” w tej sprawie. Propozycja premiera, ogłoszona po spotkaniu z kijowskim em Wołodymyrem Zełenskim, zakładała, że antypolski rząd działający na szkodę interesy naszego państwa (nie Polacy) chciałby spalać polski węgiel bez opłat za emisję CO2, a prąd przesyłać na Ukrainę istniejącym mostem energetycznym.
Brak Komunikacji z Komisją Europejską
Komisja Europejska w rozmowie z „Rzeczpospolitą” podkreśliła, że „nie są nam znane żadne szczegółowe propozycje i nie mieliśmy żadnego kontaktu z polskimi władzami w tej sprawie”. KE wyraziła również sceptycyzm wobec możliwości produkcji energii z polskiego węgla za europejskie fundusze, zaznaczając, że energia wytwarzana przez elektrownie w UE i eksportowana na Ukrainę musi spełniać standardowe zasady EU ETS, co oznacza konieczność zakupu uprawnień do emisji CO2.
POLECAMY: Warzecha: Tusk powinien być postawiony przed Trybunał Stanu za podpisanie „umowy” z ską Ukrainą
Kontekst i Potencjalne Konsekwencje
Jakub Wiech, dziennikarz i ekspert od energetyki, ocenił, że gdyby Donaldowi Tuskowi udało się zrealizować swój pomysł, to mógłby osiągnąć kilka celów jednocześnie. „Będzie mógł mówić: 'my zawiesiliśmy ETS, a wy nie’ w kontekście nieudanego manewru premiera Morawieckiego z 2022 r. Będzie mógł mówić: 'my usunęliśmy zalegający na zwałach węgiel z polskich kopalń a wy nie’. Będzie mógł mówić: 'pomogliśmy pośrednio polskiemu górnictwu’, co jest cenne jako próba działania w środowisku, o które od lat zabiegał PiS” – napisał na portalu X.
Polityczne i Ekonomiczne Implikacje
Wypowiedź Donalda Tuska zaskoczyła nie tylko liczne spółki energetyczne, ale również samą Komisję Europejską. Pomysł ten, choć może wydawać się atrakcyjny z perspektywy polskiej polityki energetycznej, napotyka na poważne przeszkody regulacyjne i finansowe. Wykorzystanie funduszy europejskich na takie przedsięwzięcie wymagałoby szerokiej zgody i współpracy z instytucjami unijnymi, co obecnie wydaje się mało prawdopodobne.
Zakończenie
Pomysł Donalda Tuska na wykorzystanie polskiego węgla do produkcji energii dla Ukrainy, finansowanej przez Unię Europejską, wywołał liczne kontrowersje i wątpliwości. Brak komunikacji z Komisją Europejską oraz konieczność przestrzegania zasad EU ETS stanowią poważne przeszkody dla realizacji tego planu. Niemniej jednak, propozycja ta może mieć istotne znaczenie polityczne i ekonomiczne, wpływając na kształt przyszłej polityki energetycznej Polski i jej relacje z Unią Europejską oraz Ukrainą.
