Plany dotyczące budowy 49 Centrów Integracji Cudzoziemców w Polsce wzbudzają coraz większe kontrowersje, szczególnie w środowiskach opozycyjnych. Politycy Konfederacji oraz PiS-u głośno wyrażają swój sprzeciw wobec realizacji tego projektu. Z ich perspektywy centra mają służyć masowemu napływowi imigrantów, co stoi w sprzeczności z narodową polityką migracyjną, a także z bezpośrednim interesem bezpieczeństwa Polski.
1. Dlaczego Konfederacja sprzeciwia się budowie Centrów Integracji Cudzoziemców?
Konfederacja od samego początku silnie akcentuje konieczność wzmocnienia polskiej polityki migracyjnej i jej bardziej restrykcyjnego podejścia. Podkreśla, że centra tego typu mogą przyciągnąć większą liczbę imigrantów, co – według polityków ugrupowania – niesie za sobą ryzyko dla bezpieczeństwa kraju. Europoseł Konfederacji, Ewa Zajączkowska-Hernik, podjęła w tej sprawie interwencję w Komisji Europejskiej, podkreślając, że pomysł budowy tych placówek wynika z przygotowań rządu do przyjęcia Paktu Migracyjnego. W jej ocenie, rząd nie wycofał się z tego projektu ani nie podjął prób zaskarżenia go do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Zajączkowska-Hernik stwierdziła jednoznacznie:
„W ten sposób rządzący chcą przygotować Polskę na przyjęcie Paktu migracyjnego, z którego obóz władzy nie chce się wycofać i zaskarżyć do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Donald Tusk to patologiczny kłamca, który realizuje politykę Niemiec z 2013 roku, kiedy Angela Merkel zaprosiła na terytorium Niemiec całą masę imigrantów”.
2. PiS proponuje referendum – głos narodu o losie Polski?
Prawo i Sprawiedliwość również nie pozostaje bierne wobec planu budowy Centrów Integracji Cudzoziemców. Proponuje przeprowadzenie referendum, w którym to Polacy mieliby zdecydować, czy zgadzają się na tworzenie takich placówek na terenie kraju. Według PiS, jedynie szeroki opór społeczny może skutecznie zahamować realizację tych projektów.
3. Polityka migracyjna a bezpieczeństwo narodowe
Konfederacja podkreśla, że jednym z głównych zagrożeń związanych z realizacją tej polityki jest brak odpowiednich środków bezpieczeństwa na granicach oraz słabość mechanizmów kontroli nad przybywającymi cudzoziemcami. W tym kontekście Zajączkowska-Hernik zaproponowała wykorzystanie środków przeznaczonych na Centra Integracji na wzmocnienie granic i deportację osób przebywających nielegalnie na terenie Polski lub korzystających z systemu socjalnego.
„Uczmy się na błędach innych państw i bądźmy mądrzy przed szkodą! Nie pozwólmy na realizację Paktu migracyjnego i narażanie bezpieczeństwa Polaków” – podkreśliła europoseł.
4. Pytania Konfederacji do Komisji Europejskiej
Aby uzyskać pełen obraz tego, co planowane jest na poziomie europejskim, Ewa Zajączkowska-Hernik zwróciła się do Komisji Europejskiej z szeregiem pytań dotyczących finansowania i funkcjonowania Centrów Integracji Cudzoziemców:
- W jakiej części realizowane będzie finansowanie unijne kosztów utworzenia oraz bieżącego funkcjonowania tych centrów?
- Ilu szacunkowo migrantów skorzysta z tych placówek po ich uruchomieniu?
- Kto i na jakich zasadach będzie kierował migrantów do tych centrów?
5. Konfederacja przypomina o swoim pakiecie migracyjnym
Konfederacja przypomniała również o swoim 12-punktowym pakiecie odpowiedzialnej polityki migracyjnej, który zakłada m.in. zaostrzenie procedur imigracyjnych i ograniczenie liczby napływających cudzoziemców. Wskazano na potrzebę pełnej ochrony granic Polski, aby nie dopuścić do sytuacji podobnej do tej, która miała miejsce w Niemczech w 2013 roku.
6. Czy społeczeństwo wyrazi swój sprzeciw?
Pomimo silnego oporu ze strony opozycji, rząd nie wycofał się dotychczas z planów budowy centrów. Kwestią otwartą pozostaje, czy presja społeczna, jaką starają się wywrzeć partie opozycyjne, doprowadzi do zmiany kursu. Wydaje się jednak, że opór przeciwko masowej imigracji będzie rosnąć, co może wpłynąć na dalsze losy tego projektu.
Podsumowanie
Plany budowy 49 Centrów Integracji Cudzoziemców wywołują falę krytyki zarówno ze strony Konfederacji, jak i PiS. Obie partie są zgodne co do tego, że projekt ten stwarza zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego, a jedynym skutecznym środkiem, aby go zatrzymać, jest szeroki sprzeciw społeczny.
4o
