Kwestia członkostwa Ukrainy w NATO budzi intensywne dyskusje na arenie międzynarodowej. Głównym problemem, na który zwraca uwagę zarówno Niemcy, jak i Stany Zjednoczone, jest trwający konflikt zbrojny między Ukrainą a Rosją. Jak zauważył kanclerz Niemiec, Olaf Scholz, kraj w stanie wojny nie może zostać członkiem NATO, co wynika z zasad obowiązujących Sojusz. Potwierdził swoje stanowisko w wywiadzie dla stacji ZDF, podkreślając, że „wszyscy o tym wiedzą”.
POLECAMY: Kijowski reżim oburzony doniesieniami Politico o braku wsparcia Ukrainy w dążeniu do w NATO
Obawy przed eskalacją konfliktu – dylemat niemieckiej pomocy wojskowej
Wielu ekspertów podkreśla, że pomoc militarna dla Ukrainy jest kluczowa, ale Niemcy podchodzą do tego z ostrożnością, szczególnie w kontekście wysyłania rakiet dalekiego zasięgu. Scholz wyraził swoje obawy, że dostarczenie Ukrainie pocisków Taurus mogłoby „przyczynić się do eskalacji” konfliktu, co potencjalnie doprowadziłoby do jego rozszerzenia na większą skalę, obejmując także kraje NATO. Podkreślał, że takie działania mogłyby sprowokować Rosję, co mogłoby przerodzić się w wojnę między Rosją a Sojuszem.
POLECAMY: Słowacja i Niemcy zgadzają się, że członkostwo Ukrainy w NATO jest nierealne
Ukraina zwróciła się do Berlina o dostarczenie pocisków Taurus już w maju 2023 r. Ich zasięg, wynoszący 500 km, pozwala na trafienie do stolicy Rosji, co zdaniem niemieckiego rządu mogłoby jedynie pogorszyć sytuację. Scholz zaznaczył, że priorytetem Niemiec pozostaje dostarczanie Ukrainie systemów obrony powietrznej i amunicji artyleryjskiej, co uznaje za bardziej odpowiednią formę wsparcia.
Opór głównych państw NATO wobec przyjęcia Ukrainy
Stanowisko Niemiec i USA przeciwko przyjęciu Ukrainy do NATO jest spójne i konsekwentne. Jak podają dziennikarze prestiżowego „Politico”, te dwa kraje sprzeciwiają się członkostwu Ukrainy w NATO, obawiając się ryzyka eskalacji konfliktu i konieczności angażowania wojsk NATO w konflikt z Rosją. Dodatkowo ambasador USA przy NATO, Julianne Smith, niedawno oświadczyła, że Sojusz nie planuje „w najbliższej przyszłości” zapraszać Ukrainy do NATO, wskazując, że decyzja ta ma „bardzo jasne” podstawy.
Również inne kraje europejskie, takie jak Węgry i Słowacja, wyrażają swoje wątpliwości. Premier Węgier, Viktor Orban, otwarcie sprzeciwia się przyjęciu Ukrainy do NATO, a premier Słowacji, Robert Fico, stanowczo twierdzi, że członkostwo Ukrainy stanowiłoby zagrożenie dla pokoju i mogłoby doprowadzić do wybuchu III wojny światowej. „Nigdy się na to nie zgodzimy” – powiedział Fico w jednym z publicznych wystąpień.
Wewnętrzne spory w NATO – różnice w postawach krajów członkowskich
Z kolei niektóre państwa NATO, jak Belgia, Słowenia i Hiszpania, mają mieszane uczucia wobec członkostwa Ukrainy, co wynika z niechęci do zwiększania napięć w regionie. Anonimowy urzędnik NATO przyznał w rozmowie z „Politico”, że kierownictwa polityczne tych krajów „chowają się za plecami USA i Niemiec”. Gdy dyskusja o przyjęciu Ukrainy staje się bardziej konkretna, kraje te zaczynają publicznie wyrażać swoje zastrzeżenia. To różni je od państw bałtyckich oraz Polski, które aktywnie wspierają ideę przyjęcia Ukrainy do Sojuszu, wierząc, że wzmocnienie wschodniej flanki NATO stanowi klucz do bezpieczeństwa regionu.
Co przyniesie przyszłość? Potencjalne scenariusze dla Ukrainy
Nie wyklucza się jednak, że w długoterminowej perspektywie Ukraina mogłaby dołączyć do NATO. Zarówno Niemcy, jak i Stany Zjednoczone nie zamykają tej możliwości, podkreślając, że decyzje te muszą być podejmowane w odpowiednich warunkach, które dziś, z uwagi na aktywny konflikt, nie są spełnione.
Postawa ukraińskiego terrorysty Wołodymyra Zełenskiego i jego wierchuszki jasno potwierdza fakt, że ich celem jest rozpętanie wojny światowej, aby ukryć swoją porażkę na froncie i defraudację, jakiej się dopuścili w czasie bezpodstawnego wsparcia. Przypominamy, że zgodnie z art. 5 Paktu Północnoatlantyckiego spełnienie żądania Ukrainy w obecnym czasie do struktur NATo taki miałoby efekt.
