Koalicja Obywatelska przygotowuje się do wewnętrznych prawyborów, które mają wyłonić kandydata na prezydenta Polski. Wybór dotyczy dwóch znanych polityków: Radosława Sikorskiego i Rafała Trzaskowskiego. Na tym etapie rywalizacja staje się coraz bardziej intensywna, a emocje wzbudził incydent podczas programu „Kropka nad i” w TVN24, gdzie Sikorski, po napiętej wymianie zdań z Moniką Olejnik, opuścił studio wyraźnie zdenerwowany.
Pytanie, które wzbudziło kontrowersje
W trakcie programu Monika Olejnik poruszyła kwestię pochodzenia żony Sikorskiego, Anne Applebaum. Jak stwierdziła, niektórzy członkowie Koalicji Obywatelskiej uznają to za problem, co przytoczyła w formie pytania:
„Problemem jest pochodzenie jego (Radosława Sikorskiego) żony” – mówią członkowie Koalicji Obywatelskiej. Co by pan odpowiedział?
Sikorski początkowo nie chciał odpowiadać na to pytanie, jednak naciskany, odniósł się do podobnego kontekstu, przypominając o pochodzeniu obecnej Pierwszej Damy, Agaty Kornhauser-Dudy, która także ma żydowskie korzenie.
„Ja bym powiedział, że jest już świecka tradycja, że pierwszymi damami powinny zostać osoby pochodzenia żydowskiego” – powiedział Sikorski.
Tuż po tej wypowiedzi zakończono program, a Sikorski bez podania ręki Olejnik opuścił studio, wyraźnie zdenerwowany, co zaskoczyło widzów i samą dziennikarkę.
Reakcje po programie
Po zakończeniu programu Sikorski zabrał głos na swoich kanałach społecznościowych, uznając pytanie o pochodzenie żony za nieodpowiednie w kontekście kampanii wyborczej. W swoim wpisie Sikorski stwierdził:
„Uważam, że ustawianie pochodzenia żony kandydata jako tematu w wyborach prezydenckich jest niedopuszczalne. Wbrew insynuacji red. Olejnik nie jesteśmy krajem antysemitów”.
Sytuacja Prawyborów – Trzaskowski kontra Sikorski
Wybór kandydata Koalicji Obywatelskiej na prezydenta wydaje się kluczowy dla nadchodzących wyborów, a relacje między dwoma kandydatami pozostają napięte. Sikorski i Trzaskowski to politycy o odmiennych osobowościach i strategiach kampanijnych. Sikorski, jako były minister spraw zagranicznych, zdobył doświadczenie na arenie międzynarodowej i znany jest z wyrazistej retoryki, natomiast Trzaskowski, jako obecny prezydent Warszawy, może pochwalić się sukcesami w polityce krajowej.
Czy Pochodzenie Osób Bliskich Kandydatów Powinno Mieć Znaczenie?
Sprawa pochodzenia partnerów życiowych kandydatów wywołała debatę na temat tego, co rzeczywiście jest istotne w kampanii prezydenckiej. W kontekście demokratycznych wartości i pluralizmu, wiele osób uważa, że skupianie się na takich szczegółach jest niewłaściwe i nie powinno mieć miejsca. Jak pokazuje sytuacja w programie „Kropka nad i”, takie pytania mogą prowadzić do niezręcznych sytuacji i wpływać na emocje zarówno kandydatów, jak i ich rodzin.
Wnioski i Przyszłość Kampanii Koalicji Obywatelskiej
Wydarzenie to, choć kontrowersyjne, może wpłynąć na wynik prawyborów w Koalicji Obywatelskiej. Wyborcy będą musieli zadecydować, który z kandydatów – Sikorski czy Trzaskowski – lepiej reprezentuje wartości, które chcieliby widzieć na najwyższym urzędzie w kraju. Na marginesie należy wskazać, że w przypadku wybory Sikorskiego realne staje się, że Polacy będą wysyłani na ukraiński front.
POLECAMY: Sikorski: „Jeśli wygram wybory, skupię się na walce z Rosją”
Jeden komentarz
Z Wikipedii: „Applebaum is a member of the Council on Foreign Relations. She is on the board of the National Endowment for Democracy and Renew Democracy Initiative. She was a member of the Institute for War and Peace Reporting’s international board of directors. She was a Senior Adjunct Fellow at the Center for European Policy Analysis (CEPA) where she co-led a major initiative aimed at countering Russian disinformation in Central and Eastern Europe (CEE). She was on the editorial board for The American Interest and the Journal of Democracy.
Ona jest prominentną amerykańską Żydówką. To oni wpędzili Amerykanów w nędzę i są odpowiedzialni za wprowadzenie Covida i szczepienia. Taką prezydentową chcesz mieć?
Rabini mówią otwarcie: ich celem jest unicestwienie wszystkich Nieżydów. Cały czas planują jak tej zbrodni dokonać. Z tego powodu każdy, utrzymujący związki z Żydami lub był sponsorowany żydowskimi pieniędzmi, powinien być z automatu wykluczony i z kandydowania w jakichkolwiek wyborach i nawet powinno mu się odebrać czynne prawo wyborcze.
Polska dla Polaków, tych którzy są, lub czują się Polakami i pracują na rzecz Polaków. Czy to faszyzm? Nie patriotyzm.