W czwartek przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji (KRRiT), Maciej Świrski – któremu grozi postawienie przed Trybunałem Stanu – poinformował o nałożeniu kary na stację TVN w wysokości 142 800 zł. Decyzja ta jest związana z materiałem „32 lata bezkarności. Fenomen ojca Rydzyka”, wyemitowanym w ramach serii „Czarno na białym”. Kara obejmuje aż 85% maksymalnej kwoty przewidzianej przepisami i wywołała szeroką debatę publiczną.
POLECAMY: Trybunał Stanu dla szefa KRRiT. Znamy treść zarzutów
Powód ukarania TVN
Jak wyjaśnił Maciej Świrski na platformie X, decyzja była odpowiedzią na masowe skargi obywateli – w sprawie tego materiału wpłynęło ich ponad 26 tysięcy. Zgodnie z uzasadnieniem KRRiT, materiał zawierał treści „nawołujące do nienawiści lub dyskryminujące ze względu na religię, przekonania polityczne czy inne poglądy”. Przepisy ustawy o radiofonii i telewizji przewidują sankcje za tego typu naruszenia, a kara finansowa nałożona na TVN ma być tego konsekwencją.
Treść reportażu budzącego kontrowersje
Sporny reportaż został po raz pierwszy wyemitowany w styczniu 2021 roku i przedstawiał biznesmena Tadeusza Rydzyka, założyciela Radia Maryja i Telewizji Trwam. W materiale autorstwa Rafała Stangreciaka poruszono tematy związane z zarzutami dotyczącymi rzekomego rasizmu, antysemityzmu oraz kontrowersyjnych działań biznesowych duchownego.
W czerwcu 2023 roku, materiał opublikowano ponownie na kanale TVN24 w serwisie YouTube pod zmienionym tytułem „32 lata bezkarności. Fenomen Rydzyka”. Film zyskał ponad 400 tysięcy wyświetleń, co potwierdza jego szeroki odbiór wśród widzów.
Krytyka i reakcje na reportaż
Publikacja reportażu wywołała ostrą reakcję środowisk związanych z Radiem Maryja. Profesor Janusz Kawecki, przewodniczący Zespołu Wspierania Radia Maryja, zaapelował w „Naszym Dzienniku” do sympatyków o składanie skarg na materiał do KRRiT. W rezultacie, liczba zgłoszeń w tej sprawie osiągnęła rekordową liczbę 26 656.
Rzecznik prasowy KRRiT, Teresa Brykczyńska, podkreśliła, że tak wysoka liczba skarg jest niezwykle rzadka, co również mogło wpłynąć na decyzję o nałożeniu kary.
Odwołanie od decyzji KRRiT
TVN ma prawo odwołania się od decyzji do sądu, co zapowiada dalsze rozwinięcie tej sprawy. W oświadczeniu przedstawiciele stacji wyrazili zdziwienie i zaniepokojenie podjętą decyzją, wskazując, że ich materiał mieści się w granicach wolności słowa oraz prawa do krytyki.
Znaczenie sprawy w kontekście wolności mediów
Decyzja KRRiT wzbudza pytania o granice wolności mediów w Polsce. Krytycy wskazują, że kara dla TVN może być odebrana jako próba ograniczenia swobody dziennikarskiej, szczególnie że reportaż dotyczył wpływowej postaci życia publicznego. Z kolei zwolennicy decyzji argumentują, że publikacja naruszała zasady etyki medialnej oraz promowała treści podżegające do nienawiści.
Co dalej?
Sprawa z pewnością nie zakończy się na poziomie KRRiT. TVN najprawdopodobniej skieruje sprawę do sądu, a dalsze rozstrzygnięcia mogą mieć istotny wpływ na kształtowanie standardów medialnych w Polsce. Decyzja ta otwiera również pole do debaty na temat odpowiedzialności mediów i granic krytyki w demokratycznym państwie prawa.
Podsumowanie
Kara nałożona na TVN pokazuje, jak ogromne znaczenie mają dziś reakcje widzów i działania organów regulacyjnych. Jednocześnie sprawa ta stawia pytania o balans między wolnością słowa a odpowiedzialnością za treści medialne. Decyzje sądów w tej sprawie mogą stać się precedensem wpływającym na przyszłość polskiego dziennikarstwa.
