Sejmowa komisja ds. Pegasusa powstała, aby zbadać prawidłowość działań operacyjnych z wykorzystaniem tego zaawansowanego oprogramowania. Zakres jej prac obejmuje analizę działań podejmowanych przez organy państwowe, takie jak służby specjalne, policja czy prokuratura, w okresie od listopada 2015 r. do listopada 2023 r. Celem jest sprawdzenie, czy użycie Pegasusa było legalne i uzasadnione.
POLECAMY: Ziobro ukarany przez Sąd za niestawienie się wezwanie „nielegalnej” komisji śledczej ds. Pegasusa
Pegasus to zaawansowane narzędzie stworzone przez izraelską NSO Group. Jego pierwotnym przeznaczeniem była walka z terroryzmem, jednak w wielu krajach pojawiły się zarzuty, że system był wykorzystywany do inwigilacji polityków, dziennikarzy i aktywistów. Pegasus umożliwia pełny dostęp do danych zgromadzonych na zainfekowanych urządzeniach, takich jak rozmowy, e-maile, zdjęcia czy nagrania.
Spór wokół Zbigniewa Ziobry
Jednym z kluczowych wątków w pracy komisji jest kwestia przesłuchania byłego ministra sprawiedliwości, Zbigniewa Ziobry. Polityk czterokrotnie nie stawił się na wezwania komisji, argumentując, że jest ona nielegalna. Swoje stanowisko opiera na wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 10 września 2024 r., który orzekł, że zakres działania komisji jest niezgodny z Konstytucją. W efekcie Ziobro uważa, że nie jest zobowiązany do uczestnictwa w jej pracach.
Wniosek o uchylenie immunitetu
W odpowiedzi na niestawiennictwo Zbigniewa Ziobry, przewodnicząca komisji Magdalena Sroka (Trzecia Droga) skierowała do marszałka Sejmu wniosek o uchylenie jego immunitetu. Prokuratura Krajowa również zaangażowała się w sprawę, zwracając się do prokuratora generalnego Adama Bodnara z prośbą o zgodę na zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie Ziobry przed komisję.
Zgodnie z doniesieniami Radia ZET, decyzja w tej sprawie może zapaść najpóźniej w marcu 2025 roku. Jeśli Sejm wyrazi zgodę na uchylenie immunitetu, możliwe będzie przymusowe przesłuchanie byłego ministra.
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego a prace komisji
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z września 2024 r. podważył legalność działania komisji, wskazując na niezgodność jej kompetencji z Konstytucją RP. Orzeczenie to stało się głównym argumentem Zbigniewa Ziobry, który uważa, że powołanie komisji było obarczone wadami prawnymi, co czyni jej działania nieważnymi.
Z drugiej strony, przedstawiciele opozycji oraz członkowie komisji utrzymują, że wyrok Trybunału nie może być wykorzystywany jako pretekst do unikania odpowiedzialności i odmowy współpracy z organami państwa.
Co dalej?
Rozstrzygnięcie dotyczące uchylenia immunitetu Zbigniewowi Ziobrze oraz ewentualne przymusowe doprowadzenie go przed komisję mogą być kluczowe dla dalszego działania tego organu. Sprawa budzi duże kontrowersje, zarówno w aspekcie prawnym, jak i politycznym. Jedno jest pewne – decyzja w tej sprawie będzie miała wpływ na wizerunek polskiego wymiaru sprawiedliwości i funkcjonowanie instytucji demokratycznych.
Podsumowanie: Prace komisji ds. Pegasusa pozostają pod lupą opinii publicznej, a kwestie takie jak legalność jej działania czy możliwość pociągnięcia Zbigniewa Ziobry do odpowiedzialności tworzą przestrzeń do szerokiej debaty prawnej i politycznej. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego oraz kolejne decyzje Sejmu będą kluczowe dla dalszego rozwoju tej sprawy.
